Het is inderdaad ook een kwestie van smaak. KJH is efficiënt, Suárez is een artiest. Zo bekeken vind ik het rendement van Suárez trouwens erg hoog.
Elk team heeft spelers nodig met een actie, omdat je met een actie een man-meer-situatie kunt scheppen. Alleen door positiespel bij het doel komen is erg moeilijk. Een speler als Suárez (of Ronald de Boer of Kanu of...) in de ploeg is voor KJH een voorwaarde, want daardoor moeten verdedigers kiezen. Als je de jeugdopleiding van Ajax ziet, dan valt meteen op dat er weinig ruimte is voor artiesten. Het is geen toeval dat spelers als Elia en Lens zijn weggestuurd.
Luis Suárez
Moderator: mods
Het gaat er om dat je de kwaliteiten van de verschillende spelers samen optimaal benut. Je hebt inderdaad type A nodig om type B een hoog rendement te laten halen.
Als liefhebber ga ik voor iemand als Suarez naar het stadion vanwege zijn acties en onvoorspelbaarheid. Maar ik kan net zo goed genieten van de doelgerichtheid van Huntelaar. Dat kan echt samengaan hoor. Wat een non-discussie.
Als liefhebber ga ik voor iemand als Suarez naar het stadion vanwege zijn acties en onvoorspelbaarheid. Maar ik kan net zo goed genieten van de doelgerichtheid van Huntelaar. Dat kan echt samengaan hoor. Wat een non-discussie.
Nil volentibus arduum
Ik zou zeggen, als je je er niet mee zegt te willen bemoeien.....Jim schreef:Wil me niet mengen in je discussie met Demosthenes aangaande Suarez, beste Jabu. Maar het moet me toch wel even van het hart dat aan bovenstaand verwijt aan zijn adres, jij je net zo goed schuldig maakt.Jabu schreef:Waarschijnlijk heb jij het nodig om iedereen in een hokje te stoppen, ...
Dit schreef je namelijk in een andere topic:
Over in hokjes stoppen gesproken. Toch?. Mij persoonlijk maakt dat verder niet uit. Maar het lijkt me wel wat unfair om verongelijkt anderen iets voor de voeten te gooien, waaraan je jezelf evenzeer bezondigt.Jabu schreef:Koeman liefhebbers onder elkaar?
Bovendien is er in mijn ogen een groot verschil. Het in nagoeg elke post referenen naar verschillende pro- en anti-kampen is heel wat anders dan iemand die vele malen luidkeels heeft verkondigd Koeman een geweldige trainer te vinden vraag stellen of je bieden Koeman liefhebber bent.
Het feit dat Suarez een talentvolle speler is wil nog niet zeggen dat hij, net als KJH, nog vele verbeterpunten heeft. Het gaat er meer om hoe je de speler benadert. Positief en opbouwend kritisch of afzagen bij de enkels en zorgen dat hij nooit meer opstaat.Demosthenes schreef:Zal ik net die ene procent gelezen hebben, ik lees bij velen dat hij KJH te weinig vrij voor doel zet, dat hij struikelt i.p.v. passeert, egoïstisch is, een schwalbekoning, zelfs dat schwalbes Ajax het kampioenschap hebben gekost o.i.d.99% van AT zegt al van begin af aan dat Suarez een speler met potentie is.
Tja, Demosthenes wil geen namen noemen, maar aangezien ik de enige ben die heeft gezegd dat de nepvalpartijen van Suarez ons de titel (want de penalties tegen Twente en Excelsior) hebben gekost, toch maar even reageren.
Ik weet niet hoe vaak ik door het stof moet en moet herhalen dat ik het met Suarez te negatief heb ingezien de eerste maanden van zijn verblijf hier. Nogmaals dus, Suarez is een groot talent die nu al belangrijke invloed heeft. Neemt niet weg dat er natuurlijk wel kritiek op hem mogelijk is,
Ik weet niet hoe vaak ik door het stof moet en moet herhalen dat ik het met Suarez te negatief heb ingezien de eerste maanden van zijn verblijf hier. Nogmaals dus, Suarez is een groot talent die nu al belangrijke invloed heeft. Neemt niet weg dat er natuurlijk wel kritiek op hem mogelijk is,
I think I lost my fucking headache
Helemaal mee eens.LucaS schreef:Suarez is een groot talent die nu al belangrijke invloed heeft. Neemt niet weg dat er natuurlijk wel kritiek op hem mogelijk is,
Wat me wel opvalt in de discussie is dat soms vergeten wordt hoe jong Suárez nog is. Hij wordt beoordeeld als een gearriveerde speler, terwijl hij dat niet is. Zal wel met zijn transfersom te maken hebben.
Het stinkt aan alle kanten!
Bedoelde dat ik me verder niet met de inhoudelijke discussie over de kwaliteit van de voetballer Suarez wil(de) bemoeien. Zo duidelijker?.Jabu schreef: Ik zou zeggen, als je je er niet mee zegt te willen bemoeien.....
Met alle respect. Maar hier kan ik qua zinssemantiek geen brood van bakken. Misschien kun je een en ander wat beter verwoorden, zodat ik op mijn beurt beter snap wat je bedoelt en zodoende weer beter kan reageren.Jabu schreef: Bovendien is er in mijn ogen een groot verschil. Het in nagoeg elke post referenen naar verschillende pro- en anti-kampen is heel wat anders dan iemand die vele malen luidkeels heeft verkondigd Koeman een geweldige trainer te vinden vraag stellen of je bieden Koeman liefhebber bent.
Wel kan ik stellen dat er inderdaad nog een groot verschil is. Maar m.i. pleit dat eerder tegen dan voor jou.
Hier gaat het (vermeende) in hokjes plaatsen in elk geval nog over het discussieonderwerp, te weten Suarez.
Terwijl in de topic waarin jij je volgens mij evenzeer aan "hokjesplaatsing" schuldig maakte, het totaal niet ging over het hokje waarin jij me meende te moeten plaatsen. Daar ging het namelijk over van Basten en in het geheel niet over Koeman. Desondanks meende jij die er even met de haren te moeten bijslepen.
Met andere woorden, jij bent eigenlijk nog een graadje erger.
Nogmaals, ik heb er verder geen probleem mee, je moet vooral doen wat je niet laten kunt. Maar het komt bij mij wel enigszins vreemd over als je vervolgens anderen hierover op hoge poten de les leest.
Eigenlijk is het al heel knap dat je kunt reageren, terwijl je aangeeft mijn post niet te begrijpen. Maar ter verduidelijking: vinden vraag stellen of je bieden Koeman liefhebber bent moet zijn vinden de vraag stellen of je beiden Koeman liefhebber bent. Excuses voor de verschrijfing.Jim schreef:Met alle respect. Maar hier kan ik qua zinssemantiek geen brood van bakken. Misschien kun je een en ander wat beter verwoorden, zodat ik op mijn beurt beter snap wat je bedoelt en zodoende weer beter kan reageren.Jabu schreef: Bovendien is er in mijn ogen een groot verschil. Het in nagoeg elke post referenen naar verschillende pro- en anti-kampen is heel wat anders dan iemand die vele malen luidkeels heeft verkondigd Koeman een geweldige trainer te vinden vraag stellen of je bieden Koeman liefhebber bent.
Helaas ontgaat jou dan toch de essentie in deze. Ik geef bij Demosthenes aan dat het mij stoort dat hij constant spreekt in kampen pro en anti. Zowel met Suarez als met KJH. Volgens mij ligt het allemaal wat genuanceerder en kan je niet iedereen in één van beide hokjes plaatsen. Als ik nu zou beweren dat Demosthenes een Suarez-liefhebber is, dan is daar volgens mij geen woord van teveel gezegd. Hetzelfde geldt in mijn ogen voor jou mbt Koeman. Jij hebt hem zelf vele malen te vuur en te zwaard verdedigd. Als ik nu stelselmatig in al mijn posts Koeman bekritiseer en doe alsof heel AT pro-Koeman is en ik de enige ben die het goed ziet en tegen Koeman is, dan maakt dat al een hele andere indruk.Jim schreef:Wel kan ik stellen dat er inderdaad nog een groot verschil is. Maar m.i. pleit dat eerder tegen dan voor jou.
Hier gaat het (vermeende) in hokjes plaatsen in elk geval nog over het discussieonderwerp, te weten Suarez.
Terwijl in de topic waarin jij je volgens mij evenzeer aan "hokjesplaatsing" schuldig maakte, het totaal niet ging over het hokje waarin jij me meende te moeten plaatsen. Daar ging het namelijk over van Basten en in het geheel niet over Koeman. Desondanks meende jij die er even met de haren te moeten bijslepen.
Met andere woorden, jij bent eigenlijk nog een graadje erger.
Nogmaals, ik heb er verder geen probleem mee, je moet vooral doen wat je niet laten kunt. Maar het komt bij mij wel enigszins vreemd over als je vervolgens anderen hierover op hoge poten de les leest.
Ik ken een speler die door velen als een groots spits wordt gezien, maar erg veel doelpunten als "intikkertje" maakt.Duke schreef:Lekker verdedigd ook.
Ik heb maar even gecontroleerd of het verwijt dat ik in "al mijn berichten" iets over KJH of Huntelaar schrijf, terecht is. In de jeugdrubriek plaats ik vrij veel berichten en die berichten gaan niet over de wedstrijden van Ajax 1. Ik neem aan dat over KJH schrijven als hij meedoet als minder kwalijk wordt ervaren, hetzelfde voor zijn eigen topic enz.
In het archief wordt KJH één keer gekoppeld aan Demosthenes (Let wel Jeugdrubriek!), namelijk op 08-04-06, de naam Huntelaar ook één keer (24-02-06).
Laat ik het forum doorzoeken, dan kom ik tot 14 x KJH, vanaf 09-04-06 en vijf heer Huntelaar (vanaf 25-02-06), m.a.w. daar zit ook dat bericht uit het archief bij! Bekijk ik de berichten, dan zie ik dat de naam ook oplicht als ik een citaat gebruik waarin die naam voorkomt, of wanneer een ander een citaat van mij gebruikt, met de bewuste naam.
In de bijna 30 maanden dat KJH/Huntelaar (telt lekker aan) bij Ajax voetbalt nog geen 20 keer, inclusief quotes, valt dus wel mee.
Ik denk dat het een gevoel is dat ik die naam iedere keer gebruik en tegen gevoelens is moeilijk strijden.
Ik opende met een citaat, een intikkertje (nu in meer dan één opzicht) en dan is het commentaar "Lekker verdedigd". Is ook een gevoel. Om te voorkomen dat dit bericht, half gelezen, wordt gebruikt: de spits die ik bedoel is Van Nistelrooy
Zo'n ""Tor"" is vreemd, maar werkt wel; ik kan weer inloggen!
Ik zeg toch volgend jaar!Benji schreef:Bedoel je dan deze zomer al? Verder de onvermijdelijke vraag: Hoe kom je aan deze wijsheid?
PS. En is het je toevallig al bekend of dit aan de hand van een arbitragezaak gaat gebeuren...
En hoe ik aan deze wijsheid kom? Is gewoon maar een hersenspinsel van mij. Heb het vorig jaar ook al eens gezegd. Ik denk dat hij volgend seizoen de stap kan maken naar een Europese topclub en ik vind Internazionale wel een club voor hem.
De nieuwe Henny Meyer is uitgeroepen tot sportman van het jaar in Uruguay.
Jöhnk schreef:De nieuwe Henny Meyer is uitgeroepen tot sportman van het jaar in Uruguay.
Nou zal die nu wel naar Spanje of Engeland willen
