Kenneth Vermeer

[Demosthenes]

Omdat hem al jaren is voorgehouden dat hij de vervanger van Stekelenburg zou zijn? Omdat hij net een contractverlenging had gekregen met die worst in het vooruitzicht? Omdat je hem kapot had gemaakt door Cillissen als nieuwe 1 op te stellen?

Zomaar wat logische redenen?

Wat is het verschil met november 2011? Wordt hij er nu naast gezet, dan blijft zijn contract doorlopen en is hij ook kapotgemaakt.

[Jöhnk]

Die redenen hebben niks met topsport te maken, De Dominee.

Vermeer heeft al een keer gefaald als eerste keeper, maar De Boer moest per se het wiel opnieuw uitvinden.

[Michael_B]

Nee, FdB was het politiek gezien min of meer opgelegd om het met hem te proberen. Dat bleek wel uit de interviews begin dit seizoen en ook uit het aantrekken van Cillissen.

Vermeer laten banken betekent een ontevreden keeper die weg wil. Gaat lopen mokken etc.

[Demosthenes]

Die redenen hebben niks met topsport te maken, De Dominee.

Vermeer heeft al een keer gefaald als eerste keeper, maar De Boer moest per se het wiel opnieuw uitvinden.

Dat was onder MvB (en bij Willem II)

[Michael_B]

Omdat hem al jaren is voorgehouden dat hij de vervanger van Stekelenburg zou zijn? Omdat hij net een contractverlenging had gekregen met die worst in het vooruitzicht? Omdat je hem kapot had gemaakt door Cillissen als nieuwe 1 op te stellen?

Zomaar wat logische redenen?

Wat is het verschil met november 2011? Wordt hij er nu naast gezet, dan blijft zijn contract doorlopen en is hij ook kapotgemaakt.

Klopt, maar nu kun je het verkopen. Dat het niet zo hoort ben ik met je/jullie eens, maar we weten allemaal dat dit soort politiek meespeelt bij een club als Ajax.

[Demosthenes]

Ajax moet altijd voor de punten gaan, het is topsport. je neemt Rintje Ritsma ook niet mee naar het WK, omdat hij ... vul maar in. Het gaat in topsport om fracties van een seconde, een centimeter hoger springen, om mentale weerbaarheid en een clown in het doel, omdat hij verwachtte nummer 1 te worden, hoort niet bij topsport.

[Duke]

Die redenen hebben niks met topsport te maken, De Dominee.

Vermeer heeft al een keer gefaald als eerste keeper, maar De Boer moest per se het wiel opnieuw uitvinden.

Vorig seizoen heeft hij het goed gedaan, toen De Boer hem nodig had. Dat zal ook een rol spelen bij zijn keuze. Al is het vreemd dat Cillissen desondanks moest komen.

[Jöhnk]

Maar toen was hij weer invalkeeper. In die rol voldoet hij, als eerste doelman niet. Dat was toen onder Van Basten ook zo.

[Cruijff]

Tja dit was vandaag toch wel een Menzo Auxerre XXL performance van Kenneth. Ga er wel vanuit dat FdB nu Cillessen de kans geeft om te laten zien dat keepen een vak is dat meer inhoudt dan alleen heel spectaculair ballen wegstompen en naar de hoek van het doel zweven. De paar keren dat ik Jasper heb zien spelen straalde hij wel een lekkere soort rust uit en volgens mij zet hij de spelers voor hem op de goede plek neer. Hoe belangrijk dat is, is niet elke wedstrijd even goed zichtbaar, maar gezien het gestuntel van de gehele defensie als Vermeer erin staat kun je toch wel concluderen dat deze factor waarschijnlijk erg zwaar meeweegt.

Ik vermoed dat Jasper dit beter beheerst. Alleen wel jammer dat Cillessen best vaak houdbare ballen doorlaat.

[Demosthenes]

Alleen wel jammer dat Cillessen best vaak houdbare ballen doorlaat.

Ken Cillessen niet, volg NEC niet zo (Ook niet op tv) maar als dat het geval, schieten we er veel mee op.

[Cruijff]

Augustus 2011, Heerenveen - NEC. Jasper Cillessen doet een Vermeertje:

http://www.youtube.com/watch?v=43M9JNnW55w

[Michael_B]

FdB heeft inmiddels verklaard dat Vermeer tegen NAC gewoon weer speelt. Mooi klote dan.

[Demosthenes]

FdB heeft inmiddels verklaard dat Vermeer tegen NAC gewoon weer speelt. Mooi klote dan.

Ja, dat zal wel lukken (al weet je dat nooit zeker) maar Lyon uit? Utrecht maakt er zes!

[Cruijff]

Lyon uit is weer zo'n typische wedstrijd dat bijna iedereen bij Ajax opeens wel bij de les is en Vermeer met een aantal onmogelijke reflexen Ajax zomaar aan een punt of punten helpt... Maar structureel is het een drama met zulke onrust in je defensie.

Maarja ik post hem nog maar een keer: wat vinden we van dit soort weggeef acties?
http://www.youtube.com/watch?v=43M9JNnW55w

[InnerHarbour]

FdB heeft inmiddels verklaard dat Vermeer tegen NAC gewoon weer speelt. Mooi klote dan.

Tering!

[Demosthenes]

Lyon uit is weer zo'n typische wedstrijd dat bijna iedereen bij Ajax opeens wel bij de les is en Vermeer met een aantal onmogelijke reflexen Ajax zomaar aan een punt of punten helpt... Maar structureel is het een drama met zulke onrust in je defensie.

Maarja ik post hem nog maar een keer: wat vinden we van dit soort weggeef acties?
http://www.youtube.com/watch?v=43M9JNnW55w

Doet me sterk denken aan Vermeer aan Assaidi (begin competitie), alleen werd er toen niet gescoord. ik hoop niet dat Cillessen dit vaak doet, al kan dat in Jong Ajax minder kwaad, dat is opleiding!

[Marillion]

Volkomen terecht dat Frank de Boer direct zijn vertrouwen in Vermeer uitspreekt. Hij ging vandaag absoluut in de fout maar we kunnen ook niet alles op Vermeer afschuiven. Z'n verdediging liet 'm ook lelijk in de steek. Als lijnkeeper voldoet hij uitstekend maar op het moment dat hij van die lijn af moet komen gaat het mis. Daar moet echt hard aan worden gewerkt.

Maar ik heb niet het idee dat met Cilissen ineens een stuk beter gaat. Die maakt ook z'n fouten. Dat heb je nu eenmaal met twee onervaren keepers. Vergeet wat dat betreft de eerste jaren van Stekelenburg niet. Hoe lang is hij geen twijfelgeval geweest?

[Jöhnk]

Daarom. Dat moet je niet nog een keer willen.

Dit is al de tweede kans die Vermeer krijgt als eerste keeper.

[Arthur]

Maar sinds hij de 2e keer eerste keeper is, vind ik dit wel de 1e keer dat hij het echt laat afweten en voor een groot gedeelte medeschuldig is aan puntverlies.
Ik begrijp daarom best dat De Boer hem er niet meteen uit wil gooien, zeker omdat hij ook een paar keer echt punten heeft gepakt voor de ploeg.

[Ajax Rules]

Ik heb elders al gepost dat ik vind dat Kenneth de afgelopen zeven maanden over de hele linie (alle goede en slechte wedstrijden bij elkaar opgeteld) het beter heeft gedaan dan ik had verwacht. Vandaag was drama, maar hij heeft ook punten voor Ajax gepakt.

Toch ben ik nooit fan van hem geweest en ik zal het ook nog worden. Hij heeft een gebrek aan uitstraling en rust. De defensie wordt onrustig van hem en ik als supporter ook (vooral bij hoge ballen).

Ik vind Cilessen overigens ook ietwat aan de kleine kant en ook een beetje een lulletje rozenwater. Van mij mag Cilessen de kans krijgen (al had ik veel liever Tyton gekocht), maar als hij het ook niet waarmaakt, dan moet er volgende zomer toch weer een keeper bij. Iemand die heerst in de lucht aub.

[Marillion]

Ik ziet het ongeveer hetzelfde.

Alleen laat ik 'm liever staan omdat ik niet het idee heb dat het met Cilissen ineens beter gaat. Die is net zo onervaren en maakte bijvoorbeeld onlangs tegen Roda ook een fout. Nu Vermeer wisselen na de eerste wedstrijd waarin hij echt door het ijs ging (wat uiteraard iets anders is als een foutloze wedstrijd spelen) betekent einde verhaal voor hem. Daarbij komt er dan een enorme druk op Cilissen liggen en ik moet nog zien of we daar dan beter van worden.

Ik ben in deze fase liever wat kritischer op de spelers van wie je mag verwachten dat ze de kar trekken.

[Demosthenes]

Iedereen heeft dit seizoen kunnen zien dat Vermeer zijn doelgebied niet beheerst (Zie De Graafschap uit, zie vandaag) dat Vermeer onder hoge ballen doorgaat en net als vandaag de bal te vaak aan een tegenstander geeft.

Vermeer had vandaag erg veel pech, twee keer wordt een verkeerde pass van hem afgestraft, dat gebeurde niet eerder. Voeg daarbij de verkeerde keuzes van Sulejmani bij en Ajax verliest.

Zou Sulejmani de juiste keuzes hebben gemaakt, zouden de Utrechtspelers de bal van Vermeer net naast hebben geschoten, had Ajax gewonnen, iedereen enthousiast over het spektakel, met een opmerking (tussen de regels door over Vermeer), MAAR ZO IS HET NIET GEGAAN.

[Marillion]

Vermeer wil tot twee keer toe een situatie voetballend oplossen terwijl die bal de tribune in moet. Slecht aangespeeld, geen risico nemen en weg dat ding. Dat moet de laatste keer geweest zijn. Ik neem aan dat Frank de Boer dat wel gaat vertellen.

Dat hij niet zeker is bij hoge ballen ben ik helemaal met je eens. Dat zorgt voor onrust. Bij het doelpunt van die back van Utrecht zie je 'm twijfelen tussen uitkomen en op de lijn blijven. Uiteindelijk doet hij van beide een beetje en dat is altijd fout. Of je komt vol overtuiging uit je doel of je blijft staan om te vertrouwen op je reflex. Is (deels) een kwestie van vertrouwen.

[Demosthenes]

Vermeer wil tot twee keer toe een situatie voetballend oplossen terwijl die bal de tribune in moet. Slecht aangespeeld, geen risico nemen en weg dat ding.

Slecht aangespeeld? Hij heeft tijd genoeg om die bal weg te werken, alleen moet hij dat niet op die manier doen; zelfs als de bal hoog en ver weg wordt geschoten, kan hij op tijd terug zijn in zijn doel. De andere keren is het gewoon goed afgelopen, had hij geluk.

[Wie kent Cees de Wolf nog]

Zijn spelhervatting kan gewoon beter, dat staat vast. Meer dan eens schiet hij de bal naar een directe tegenstander, meest recent voorbeeld: naar Assaidi, toen we tegen Heerenveen speelden. Maar dat gaat, mag ik toch aannemen, wel over door ervaring op te doen en daarmee rust in het spel te krijgen.

Ouch....