Maar denk jij echt dat, bij een verkoop van KJH, zeg een week van te voren, AJAX in staat zou zijn geweest een vervanger te scouten die wel meteen het niveau van KJH haalt ?.joey schreef:Juist, en omdat Ajax inspeelde op een vertrek van KJH, is het onzin om te stellen dat Ajax KJH niet wilde verkopen. Van Basten kan van alles roepen, maar de aankoop van Cvitanich duidt ergens anders op.
Van Cvitanich kun je niet verwachten dat hij meteen het niveau van KJH haalt. Dat is niet eerlijk.
Klaas Jan Huntelaar (2)
Moderator: mods
Blij met de punten ...
Nou, dan had je maar een spits gehad.Ik weet niet, en zeg niet dat Chivanich iets kan verwijten.Maar ik blijf het vreemd vinden, alle symptomen wijzen er op dat Chivanich is aangetrokken met het idee dat KJH zou vertrekken, terwijl ( nu blijkt ) dat Chivanich daar nog niet klaar voor is.Inschattings foutje ?, gokken op de goede afloop. ?.Ik weet niet hoor, maar echt blij wordt ik er weer niet van ..joey schreef:Nee, maar misschien waren er dan wel twee goede verdedigers gekocht en was het elftal per saldo sterker geworden.
Blij met de punten ...
Mijn idee was/is dat Van Basten met een andere soort spits ( beweeglijker, enz ) een elftal neer wilde zetten.Mijn idee is dat van Basten het MINDER ziet zitten in KJH dan hij laat horen.Bij het Nederlands was het nu ook niet dat KJH nadrukkelijk naar voren werd geschoven.Mijn idee is dus dat van Basten daar op terug is gekomen omdat, en laten we het daar maar even op houden, Chivanich nog niet zo ver is.Ik vraag me ook af hoelang KJH aanvoerder blijft.Thomas schreef:Welke aanwijzingen heb je gehad die er op duidden dat Ajax Cvitanich haalde als vervanger van Huntelaar voor het komende seizoen, Voetske?
Maar, toegegeven, blijft natte vinger werk ..
Blij met de punten ...
-
Wie kent Cees de Wolf nog
- AT Toto winner 09/10
- Berichten: 14916
- Lid geworden op: wo aug 11, 2004 10:03 pm
Ik ben in ieder geval blij dat Ajax KJH niet heeft verkocht.
In de eerste plaats is de club (lees: MvB) geloofwaardig gebleven, toen hij zei dat KJH niet meer mocht vertrekken.
In de tweede plaats hadden we die €40.000.000,-- nu niet meer kunnen uitgeven; daarvoor was de tijd eenvoudig te kort. Dit geld maakt bovendien niet gelukkig. Wat hebben de miljoenen van Zlatan, Sneijder en Babel ons eigenlijk gebracht?
In de derde plaats zou het een enorme aderlating voor de selectie zijn geweest, die toch al niet mentaal sterk is (zagen we jl. zaterdag nog). Denk aan het mantra: doelpuntenmachine weg, negtieve spiraal, slechte resultaten.
In de vierde plaats heeft Cvit' nu een jaar de tijd om te wennen aan het systeem (en da's hard nodig, met zijn 4-4-2 achtergrond); een andere capabele vervanger voor KJH is er immers in de huidige selectie al helemaal niet (waarom hebben we Urzaiz laten gaan...
).
In de eerste plaats is de club (lees: MvB) geloofwaardig gebleven, toen hij zei dat KJH niet meer mocht vertrekken.
In de tweede plaats hadden we die €40.000.000,-- nu niet meer kunnen uitgeven; daarvoor was de tijd eenvoudig te kort. Dit geld maakt bovendien niet gelukkig. Wat hebben de miljoenen van Zlatan, Sneijder en Babel ons eigenlijk gebracht?
In de derde plaats zou het een enorme aderlating voor de selectie zijn geweest, die toch al niet mentaal sterk is (zagen we jl. zaterdag nog). Denk aan het mantra: doelpuntenmachine weg, negtieve spiraal, slechte resultaten.
In de vierde plaats heeft Cvit' nu een jaar de tijd om te wennen aan het systeem (en da's hard nodig, met zijn 4-4-2 achtergrond); een andere capabele vervanger voor KJH is er immers in de huidige selectie al helemaal niet (waarom hebben we Urzaiz laten gaan...
).“Freedom! Football is freedom.” Bob Marley
-
Daily Blind
- Berichten: 13388
- Lid geworden op: wo sep 24, 2003 10:23 am
Arnautovic was voor ongeveer 7 miljoen op te halen uit Enschede.Wie kent Cees de Wolf nog schreef:Ik ben in ieder geval blij dat Ajax KJH niet heeft verkocht.
In de eerste plaats is de club (lees: MvB) geloofwaardig gebleven, toen hij zei dat KJH niet meer mocht vertrekken.
In de tweede plaats hadden we die €40.000.000,-- nu niet meer kunnen uitgeven; daarvoor was de tijd eenvoudig te kort. Dit geld maakt bovendien niet gelukkig. Wat hebben de miljoenen van Zlatan, Sneijder en Babel ons eigenlijk gebracht?
In de derde plaats zou het een enorme aderlating voor de selectie zijn geweest, die toch al niet mentaal sterk is (zagen we jl. zaterdag nog). Denk aan het mantra: doelpuntenmachine weg, negtieve spiraal, slechte resultaten.
In de vierde plaats heeft Cvit' nu een jaar de tijd om te wennen aan het systeem (en da's hard nodig, met zijn 4-4-2 achtergrond); een andere capabele vervanger voor KJH is er immers in de huidige selectie al helemaal niet (waarom hebben we Urzaiz laten gaan...
Het feit dat MvB en/of DB zeggen dat KJH niet weg mag? beetje macho-gedrag, kijk eens wat wij beslissen? Er had zich op dat moment nog geen club gemeld, zeker geen topclub. Dit is anders dan bij Sneijder/Babel/Zlatan waar een topclub zich had gemeld. Om op de laatste dag van de transfermarkt te roepen "Hij gaat niet weg" ach, leuk voor ons, supporters.
De rol van KJH niet onderschatten, hij wil naar een topclub. Welke club zich heeft gemeld ? Spurs, in ieder geval geen topclub, want als RM komt, dan gaat hij, ongeacht wat DB en MvB zeggen. Weigert Ajax alle medewerking? In december loopt hij gratis de deur uit (Webster-arrest)
Tegelijkertijd kan ik me voorstellen dat Ajax om 23.45 uur (o.i.d.) gewoon nee verkoopt, niet alleen voor KJH, maar ook voor andere basisspelers, je kunt immers niemand meer halen.
Cvitanich, een reservespeler kopen voor ruim € 6.000.000, dat gelooft toch niemand. Ajax rekende op en met de verkoop van KJH. Verdedigers zijn er niet gehaald.
Cvitanich krijgt zo maar een jaar de tijd om te wennen, wat een luxe en wat een totaal andere insteek als het gaat om spelers die een jaar eerder zijn gehaald, die kregen een paar dagen? Moeten we die topscorer uit Argentinië niet twee jaar geven: andere taal, ander shirt, andere ballen, andere schaduwen op het veld. Je geeft toch niet zoveel geld uit om iemand eerst te laten wennen? Hebben we om die reden geen verdedigers gekocht, het wennen duurt te lang?
De rol van KJH niet onderschatten, hij wil naar een topclub. Welke club zich heeft gemeld ? Spurs, in ieder geval geen topclub, want als RM komt, dan gaat hij, ongeacht wat DB en MvB zeggen. Weigert Ajax alle medewerking? In december loopt hij gratis de deur uit (Webster-arrest)
Tegelijkertijd kan ik me voorstellen dat Ajax om 23.45 uur (o.i.d.) gewoon nee verkoopt, niet alleen voor KJH, maar ook voor andere basisspelers, je kunt immers niemand meer halen.
Cvitanich, een reservespeler kopen voor ruim € 6.000.000, dat gelooft toch niemand. Ajax rekende op en met de verkoop van KJH. Verdedigers zijn er niet gehaald.
Cvitanich krijgt zo maar een jaar de tijd om te wennen, wat een luxe en wat een totaal andere insteek als het gaat om spelers die een jaar eerder zijn gehaald, die kregen een paar dagen? Moeten we die topscorer uit Argentinië niet twee jaar geven: andere taal, ander shirt, andere ballen, andere schaduwen op het veld. Je geeft toch niet zoveel geld uit om iemand eerst te laten wennen? Hebben we om die reden geen verdedigers gekocht, het wennen duurt te lang?
Zo'n ""Tor"" is vreemd, maar werkt wel; ik kan weer inloggen!
Maar die is (nog?) niet goed genoeg.
Prachtig, al die mensen die het zo goed en zo zeker weten. Van Basten roept al maanden dat er geen keyspelers meer weg mogen na de eerste training. En wat blijkt? Bij een absoluut recordbod voor Nederlandse begrippen zegt hij nee. Nogmaals, dat zijn de feiten, de rest is speculatie
Prachtig, al die mensen die het zo goed en zo zeker weten. Van Basten roept al maanden dat er geen keyspelers meer weg mogen na de eerste training. En wat blijkt? Bij een absoluut recordbod voor Nederlandse begrippen zegt hij nee. Nogmaals, dat zijn de feiten, de rest is speculatie
I think I lost my fucking headache
Niet goed genoeg? Hoe oud is hij? 25? Jaartje wennen en een jaar later is zijn contract bijna ten einde!LucaS schreef:Maar die is (nog?) niet goed genoeg.
Prachtig, al die mensen die het zo goed en zo zeker weten. Van Basten roept al maanden dat er geen keyspelers meer weg mogen na de eerste training. En wat blijkt? Bij een absoluut recordbod voor Nederlandse begrippen zegt hij nee. Nogmaals, dat zijn de feiten, de rest is speculatie
MvB kan brullen wat hij wil, als KJH weg had gekund naar RM, zou hij zijn gegaan, desnoods in dece,mber voor nop!
Absoluut record? Kan, Ajax moet dergelijke bedragen officieel bekend maken, hoeveel precies, door wie? Beursgenoteerd!
Zo'n ""Tor"" is vreemd, maar werkt wel; ik kan weer inloggen!
Niet goed genoeg sloeg op Arnautovic
Ajax hoeft geen enkel bod bekend te maken.
Tja, ik hoor je steeds over webster, maar er is geen enkele indicatie dat Huntelaar daar gebruik van gaat maken. Tot nu toe lijkt alleen webster er gebruik van gemaakt te hebben
Van Basten heeft niet gebruld, hij heeft iets besloten en daarnaar gehandeld. Hij heeft overigens aangegeven dat het moeilijk voor Huntelaar als Ajax niet wil, hij heeft het woord onmogelijk niet gebruikt
Ajax hoeft geen enkel bod bekend te maken.
Tja, ik hoor je steeds over webster, maar er is geen enkele indicatie dat Huntelaar daar gebruik van gaat maken. Tot nu toe lijkt alleen webster er gebruik van gemaakt te hebben
Van Basten heeft niet gebruld, hij heeft iets besloten en daarnaar gehandeld. Hij heeft overigens aangegeven dat het moeilijk voor Huntelaar als Ajax niet wil, hij heeft het woord onmogelijk niet gebruikt
I think I lost my fucking headache
Dat is inderdaad ongeveer de conclusie die we kunnen trekken.Ronald! schreef:En zo blijkt maar weer dat Ajax het nooit goed zal kunnen doen...
Wat een speculatie ook weer "straks raakt hij geblesseerd." Ja, en misschien blijken we Gabrich II in huis te hebben gehaald (ik roep ook maar even wat, voor de lol) en dan doemt het nachtmerriescenario van Leonardo-in-de-spits inderdaad op. Nou nee, bedankt.
Je zit in de financiële wereld, m.a.w. er zit een kern van waarheid i, mag ik veronderstellen,LucaS schreef:Niet goed genoeg sloeg op Arnautovic
Ajax hoeft geen enkel bod bekend te maken.
maar stel dat bedrijf X een klein stukje van bedrijf Y wil kopen voor een gigantisch/nooit eerder vertoond bedrag, moet zoiets dan niet bekend worden gemaakt? Hebben aandeelhouders geen recht op deze informatie en handelswijze erna?Even op euronext.nl gekeken, geen enkele beweging in het aandeel Ajax, misschien viel het allemaal wel mee.
Zo'n ""Tor"" is vreemd, maar werkt wel; ik kan weer inloggen!
-
Ajax Rules
- Berichten: 33313
- Lid geworden op: do jul 22, 2004 9:15 pm
Ik zou het echt ongelofelijk vinden als ze een bod van bijna 40 miljoen hebben laten gaan....
1. Ajax kan prima zonder KJH. KJH is een prima speler die een garantie is voor 25+ competitiegoals, maar ook een spits met minpunten. Hij wint punten voor je in bepaalde wedstrijden, maar verliest punten voor je in andere wedstrijden. Het lijkt me absoluut niet gezegd dat een voorhoede met Sulejmani, Cvitanich, Suarez en Aisatti minder is dan een voorhoede met KJH. En ook voor de back-up zou je voldoende opties hebben; Emanuelson kan als hangende linksbuiten spelen, je hebt Sarpong en eventueel kun je ook prima een keer met Manucharyan of Kennedy spelen.
2. Kortom: het argument dat je op de laatste dag niks meer met je geld zou kunnen doen, vind ik niet zo belangrijk. Zelfs als ze niks meer hadden kunnen halen, dan hadden ze KJH moeten verkopen.
3. Je betaalt nu namelijk naar schatting 38 miljoen - 15 miljoen (volgend jaar) + 2 miljoen salaris = 25 miljoen om 1 extra jaar gebruik te kunnen maken voor KJH. Dat zou volstrekt onverantwoord zijn voor Cruyff of Van Basten, maar zeker voor KJH, een speler die zowel in kwalitatieve als kwantiatieve zin binnen de huidige selectie is op te vangen.
4. Die 25 miljoen vinden supporters nu misschien niet belangrijk, maar over een paar maanden begint de hele hype rond nieuwe transfers opnieuw. En in de zomer weer! Dan is het toch wel heel erg lekker wanneer je zo'n bedrag EXTRA te besteden hebt. Dat je drie klassespelers EXTRA kunt halen bovenop wat er normaal mogelijk was geweest, enkel en alleen door KJH een jaar eerder van de hand te doen. Bovendien zou je mogelijk zelfs dit seizoen al beter af zijn, namelijk door in de winterstop 1 of 2 topverdedigers te halen. Daarmee ben je ook op de korte termijn wellicht beter af (ook al kunnen deze spelers nog maar een half jaar meedoen) dan met KJH en een lege oorlogskas in de winterstop.
Ik vind het onbegrijpelijk, maar veel hangt natuurlijk af van hoe goed je KJH vindt. Als je in hem de beste Ajacied ooit vindt die een 100% garantie op de landstitel betekent, dan is dit te begrijpen. Als je hem ziet zoals ik, namelijk als wellicht de beste spits in de huidige Ajax-selectie, maar een speler die veel minder bepalend en onvervangbaar is dan in het verleden Sneijder, Zlatan, Chivu, F. de Boer, Litmanen of Bergkamp, dan is deze beslissing onnavolgbaar.
Wat mij betreft heeft dit ook niks te maken met "sportieve ambities boven financiele ambities" of "je kapitaal moet op het veld staan". Juist omwille van Ajax' sportieve ambities had je KJH moeten verkopen.
1. Ajax kan prima zonder KJH. KJH is een prima speler die een garantie is voor 25+ competitiegoals, maar ook een spits met minpunten. Hij wint punten voor je in bepaalde wedstrijden, maar verliest punten voor je in andere wedstrijden. Het lijkt me absoluut niet gezegd dat een voorhoede met Sulejmani, Cvitanich, Suarez en Aisatti minder is dan een voorhoede met KJH. En ook voor de back-up zou je voldoende opties hebben; Emanuelson kan als hangende linksbuiten spelen, je hebt Sarpong en eventueel kun je ook prima een keer met Manucharyan of Kennedy spelen.
2. Kortom: het argument dat je op de laatste dag niks meer met je geld zou kunnen doen, vind ik niet zo belangrijk. Zelfs als ze niks meer hadden kunnen halen, dan hadden ze KJH moeten verkopen.
3. Je betaalt nu namelijk naar schatting 38 miljoen - 15 miljoen (volgend jaar) + 2 miljoen salaris = 25 miljoen om 1 extra jaar gebruik te kunnen maken voor KJH. Dat zou volstrekt onverantwoord zijn voor Cruyff of Van Basten, maar zeker voor KJH, een speler die zowel in kwalitatieve als kwantiatieve zin binnen de huidige selectie is op te vangen.
4. Die 25 miljoen vinden supporters nu misschien niet belangrijk, maar over een paar maanden begint de hele hype rond nieuwe transfers opnieuw. En in de zomer weer! Dan is het toch wel heel erg lekker wanneer je zo'n bedrag EXTRA te besteden hebt. Dat je drie klassespelers EXTRA kunt halen bovenop wat er normaal mogelijk was geweest, enkel en alleen door KJH een jaar eerder van de hand te doen. Bovendien zou je mogelijk zelfs dit seizoen al beter af zijn, namelijk door in de winterstop 1 of 2 topverdedigers te halen. Daarmee ben je ook op de korte termijn wellicht beter af (ook al kunnen deze spelers nog maar een half jaar meedoen) dan met KJH en een lege oorlogskas in de winterstop.
Ik vind het onbegrijpelijk, maar veel hangt natuurlijk af van hoe goed je KJH vindt. Als je in hem de beste Ajacied ooit vindt die een 100% garantie op de landstitel betekent, dan is dit te begrijpen. Als je hem ziet zoals ik, namelijk als wellicht de beste spits in de huidige Ajax-selectie, maar een speler die veel minder bepalend en onvervangbaar is dan in het verleden Sneijder, Zlatan, Chivu, F. de Boer, Litmanen of Bergkamp, dan is deze beslissing onnavolgbaar.
Wat mij betreft heeft dit ook niks te maken met "sportieve ambities boven financiele ambities" of "je kapitaal moet op het veld staan". Juist omwille van Ajax' sportieve ambities had je KJH moeten verkopen.
Socialisme is afgunst vermomd als mededogen, opgelegd met tirannie in de kleren van tolerantie.
-
Vedette-10-
- Berichten: 4700
- Lid geworden op: do aug 14, 2008 9:21 pm
Huntelaar is niet de ideale spits voor dit elftal. Er zijn geen klassespelers voor 4-3-3: geen rechtsbuiten, geen linksbuiten, geen halfspelers(alleen Siem kan denk ik hem laten draaien), geen midmid-6(Arie is geblesseerd). 40 Miljoen zou behoorlijk zijn geweest en ik zou het hebben gedaan.
Aan de andere kant: ik waardeer het van de leiding dat sportief succes boven financieel succes wordt geprefereerd. Het besef moet alleen nog komen dat er wel middelen nodig zijn om materiaal te vormen dat voor succes kan gaan zorgen.
Aan de andere kant: ik waardeer het van de leiding dat sportief succes boven financieel succes wordt geprefereerd. Het besef moet alleen nog komen dat er wel middelen nodig zijn om materiaal te vormen dat voor succes kan gaan zorgen.
-
Vedette-10-
- Berichten: 4700
- Lid geworden op: do aug 14, 2008 9:21 pm
-
Vedette-10-
- Berichten: 4700
- Lid geworden op: do aug 14, 2008 9:21 pm
Dus Ajax speelt niet met buitenspelers. Waarom heb je ze dan nodig.Vedette-10 schreef:Hoevaak moet ik het herhalen? Suarez en Sulejmani spelen linksvoor en rechtsvoor, geen links- en rechtsbuiten.goodfella schreef:Sulejmani en Suarez kunnen uitstekend op de vleugels spelen.
Maar nu even serieus. Donder aub een heel eind op! Ik ben dat domme gedram van jou namelijk meer dan zat. Pleur op ventje.
Dat moest er even uit.
En GF ziet het anders, mag hij?Vedette-10 schreef:Ik ben niet meer nieuw, ik ben hier ongeveer een maand. En ik zeg dat om dat ik meerdere malen heb verteld hoe ik het zie..
Jij bent met recht een eikeltje van de ergste soort. Kun je niet optyfen, ofzo?
EDIT: Kijk, GF wil ook al dat je gaat. Hou ajb de eer aan jezelf.
´Hey Pistolero, there is no I in TEAM!´ Lance, 27/07/09