Edgar Davids

[Toppie]

Had Wegereef tegen Az vorig seizoen ook zo'n pleidooi toen De Zeeuw doorging op Steek en het doelpunt goedkeurde , pleur toch op regelneef meten met twee maten smeerlap , dat koste ons dus het kampioenschap

[Banjavi]

Het kampioenschap wat Ajax vorig jaar heeft laten liggen ligt niet aan een beslissing van de schieds hoor... maar aan het beroerde spel van Ajax en de onnodige verliespartijen die het aan zichzelf te wijten heeft...

[Ajaciedjuh]

Dat Davids bestraft had moeten worden voor de eerste overtreding is duidelijk. Wegereef moet zich niet bemoeien met de foute beslissing die hij heeft genomen. Hij heeft het waargenomen (fluit voor overtreding), dus daarmee is het klaar.

[Jinne]

Nee, het is voor eerst dat ik hoor. Als je als scheids de beelden niet tijdens de wedstrijd gebruikt, moet je je daar ook niet meer bij bemoeien na de wedstrijd. Tenzij de aanklager daarom vraagt.

[MvB]

Ik ben na gisteravond voor het eerst serieus gaan twijfelen of Davids er wel weer bovenop komt. Hij was werkelijk dramatisch. Z'n aannames, z'n handelingssnelheid, jeetje.

Wat een aanvoerder! Hij merkt dat hij het niet meer kan brengen en, aangezien de trainer dat niet wil zien. gaat hij daarom maar (opzichtig) op zoek naar een schorsing.

[joey]

Dat Davids bestraft had moeten worden voor de eerste overtreding is duidelijk. Wegereef moet zich niet bemoeien met de foute beslissing die hij heeft genomen. Hij heeft het waargenomen (fluit voor overtreding), dus daarmee is het klaar.

Als Davids voor de eerste overtreding van het veld was gestuurd had hij de tweede niet kunnen maken. Dus het slaat nergens op om hem voor beide overtredingen te bestraffen.

[666]

Als Davids in één wedstrijd twee keer rood kan krijgen vind ik dat zowel de weggeslagen goal als de pingel tegen AZ moeten tellen: 7-1.

[Baseman]

Tuurlijk wel ! Je gaat achteraf toch ook geen doelpuint afkeuren, omdat de speler die hem maakte rood had moeten krijgen maar het niet kreeg ?

Ik snap jullie ook niet echt...Wegereef geeft alleen aan dat hij de 1e overtreding van Davids niet zag, maar dat dat wel een rode kaart had moeten zijn. En hij zegt daarna dat de aanklager eventueel een onderzoek zou kunnen gaan starten, aangezien dat blijkbaar nog mogelijk is. Terwijl vandaag in de media verscheen dat het niet meer mogelijk zou zijn.

Scheidsrechters passen wel vaker hun mening aan als ze achteraf de beelden terug zien. Maar ik betwijfel of Davids een extra schorsing krijgt.

PS: Volgens jullie zou een speler die een grove overtreding maakt en ermee weg komt, dus moeten zorgen dat hij die wedstrijd alsnog rood krijgt ? Zodat zijn eerdere doodschop niet meer bestraft kan worden ?

[FlaFlu]

Ik heb in ieder geval nog nooit meegemaakt dat een speler voor twee incidenten in een wedstrijd is geschorst, dus het lijkt me erg raar.

[peter]

Ik heb in ieder geval nog nooit meegemaakt dat een speler voor twee incidenten in een wedstrijd is geschorst, dus het lijkt me erg raar.

Als Totti geen geel had gekregen voor die doodschop op Henriksen, dan was hij ook 2x geschorst geweest.

[Duke]

Vier prangende vragen aan Davids. Zoals: zit er echt een steekje los?
Hugo Borst

Nieuwsgierig luisterde ik direct na afloop wat Adrie Koster vond van de rode kaart die Edgar Davids had gekregen in de blessuretijd van Ajax-PSV.

Ik behoorde tot degenen die onder de indruk waren van de strafmaatregel die de net begonnen Ajax- trainer een paar maanden geleden halverwege Feyenoord-Ajax ten uitvoer bracht. Luque had in het veld zijn ploeggenoot Luis Suárez een rotschop verkocht. Koster wisselde de vechtersbazen.

Lik op stuk, prima! Meteen handelen schept duidelijkheid en geeft blijk van onafhankelijkheid, principes. Zo heeft de voetbalwereld de vriendelijke Zeeuw leren kennen, als een ongecompliceerde, rechtvaardige man. Niet voor niets vonden wij hem met zijn allen een verademing na de grillen en nukken van zijn voorganger Henk ten Cate. Misschien, opperden we, moest Ajax de tussenpaus een contract voor nog een jaar aanbieden, of langer zelfs.

Maar iedereen die bij Ajax werkt, verandert in zijn nadeel. Het oorspronkelijke is er ook bij Adrie Koster wel vanaf. Niet dat hij zichzelf verloochend heeft, het is vanzelf gegaan. Er is bij de politieke partij Ajax niet aan te ontkomen.

Toen Hedwiges Maduro weigerde zijn aflopende contract te verlengen, zette Koster hem tegen Excelsior rechtsback en tegen NAC op de bank. Ene Mitchell Donald speelde linkshalf (die jongen faalde en werd niet vervangen door Maduro maar Siem de Jong). De trainer zei dat Maduro’s weigering om bij te tekenen er niets mee te maken had. We weten wel beter. En het ontmoedigingsbeleid werkte. Een paar dagen later was Maduro eigendom van Valencia en zo beurde Ajax nog een paar miljoen dankzij een strategie waaraan ook de trainer medeplichtig was.

Terug naar woensdagavond. Het niveau van Ajax-PSV hield niet over. Omdat PSV een internationale speelstijl hanteert, misschien wel omdat ze de laatste jaren in de Champions League opereren, wist het elftal van Sef Vergoossen Ajax simpel te stoppen. Net als de Eindhovenaren dat tegen Feyenoord deden, gebeurde dat op het middenveld. Ook Edgar Davids kreeg geen poot aan de grond. Edison Méndez was hem fysiek de baas. Het was pijnlijk, omdat we weten hoe sterk (en goed) Davids ooit was. Jaap Stam verscheen op mijn netvlies. Sommige fysieke voetballers zijn van de ene op de andere zondag voorbij.

Toen de van zijn enorme ego beroofde Davids, zonder twijfel gefrustreerd door de nakende nederlaag en zijn eigen afgang, het liefste jongetje van PSV, Jefferson Farfán, bijna een been brak, had Jan Wegereef hem uit het veld moeten sturen. Het was zo’n overtreding waarvoor je vijf wedstrijden hoort te krijgen, maar het ontging de scheidsrechter. Er volgde een belachelijke tackle met twee benen vooruit op Méndez: rood, alsnog.

Davids kwam natuurlijk geen verantwoording afleggen bij Barbara Barend. Hij is een meester in het ontlopen van zijn verantwoordelijkheid. Publiek, media, hij heeft schijt aan u en mij. Daarom verdient hij de aanvoerdersband ook niet. Hij verzaakt zijn plicht. Ik zou hem graag willen vragen:

1) Of hij echt op is, zoals Jaap Stam, of dat hij nog kampt met de naweeën van zijn beenbreuk?

2) En of hij zichzelf niet een tikje overschat? (Mooiste voorbeeld: bij zijn vorige club Tottenham kreeg hij in de kleedkamer ruzie met Robbie Keane, zei dat de Ier maar even naar buiten moest komen om het uit te vechten, hetgeen gebeurde, spijtig genoeg voor Davids, die over het hoofd had gezien dat Keane een verdienstelijk amateurbokser is; één stoot op de kin en Davids ging knock-out.)

3) Of hij misschien Ajax-Feyenoord per se wilde missen?

4) Of er echt een steekje los zit aan ’m?

Eén ding staat vast. Wat Oranje betreft kan er een vette streep door Davids’ naam.

Terug naar Adrie Koster. De trainer had natuurlijk tegen La Barend moeten zeggen: ,,Het is schandalig wat mijn aanvoerder zojuist heeft gedaan. Met deze onnodige maar terechte rode kaart blameert hij zichzelf als captain en dupeert hij zijn team en de club. Ik beraad me op disciplinaire maatregelen.’’

Deed Koster niet. Hij heeft misplaatst ontzag voor Davids. Koster is zijn onbevangenheid kwijt, zoals veel mensen die bij Ajax werken tenslotte overkomt. Bestuursleden, directeuren, trainers, voetballers; ze raken zichzelf kwijt. Wie Ajax, de club met een historie vol esthetiek, brille en prijzen, moet redden weet niemand.

www.ad.nl

Het had ook in de topic over Koster gekund, maar het hoofdonderwerp is toch Davids.

[Jöhnk]

Er staat weer heel wat onzin in.

Luque had in het veld zijn ploeggenoot Luis Suárez een rotschop verkocht.

Een rotschop nog wel.

Maar iedereen die bij Ajax werkt, verandert in zijn nadeel.

Iedereen? Mwah.

[999]

Hugo Borst, goh en nog wel 4 vragen aan Davids.

[peter]

Davids zegt net in de Wedstrijden dat hij niet denkt dat hij volgend jaar nog bij Ajax zit.

[Thijs]

Edgar zegt net even op RTL4 dat ie waarschijnlijk gaat stoppen na dit seizoen.

[Jinne]

Edje ziet zichzelf volgend seizoen niet meer bij Ajax spelen.

[peter]

Stelletje slomo's.

[FlaFlu]

Dikke vette kutzooi, natuurlijk. Hij insinueerde overigens dat hij helemaal gaat stopen. Dat zou de pijn wat verzachten.

[Jinne]

Je hebt slomo's en superslomo's.

[LucaS]

Maar wisten jullie al dat Davids waarschijnlijk gaat stoppen nu van Basten de nieuwe trainer wordt?

[Thijs]

Edgar zegt net dat hij niet denkt dat hij doorgaat bij Ajax. Hij insinueerde ook dat hij helemaal gaat stoppen.

Haha, goeiemoggel.

Nu weet iedereen het wel volgens mij.

[FlaFlu]

Ik heb het al aangepast en er een wereldpost van gemaakt, Thijs.

[peter]

Vind het maar een rare opmerking. Hij heeft nog niet eens met van Basten gepraat of meneer houdt het al voor gezien. Het zou maar zo kunnen dat van Basten een belangrijke positie voor Edgar in gedachten heeft.

[Ajax Rules]

Hij wees er toch even fijntjes op dat Van Basten geen cv had...

Ik vind trouwens dat Davids zich wel prima opstelt...hij komt niet met verhalen over "te weinig respect", hoopt dat Ajax het volgend jaar goed gaat doen. Hulde!

[FlaFlu]

Vind het maar een rare opmerking. Hij heeft nog niet eens met van Basten gepraat of meneer houdt het al voor gezien. Het zou maar zo kunnen dat van Basten een belangrijke positie voor Edgar in gedachten heeft.

Vooralsnog weten we niet of het iets met Van Basten te maken heeft. Misschien is hij gewoon van plan om te stoppen?