Ik weet het nog niet. Zondag had hij weer een paar geweldige reddingen (het is een fantastische lijnkeeper), had hij zowaar best veel hoge ballen uit corners, maar gaf hij een keer of 3 de bal in de voet van een Twente-speler. Hij moet dat ADHD-erige een beetje kwijtraken. Maar: hoe lang heeft Stekel er niet over gedaan een topper te worden? Vermeer heeft imo wel potentie. Als hij ouder wordt, mag je aannemen dat ie ook rustiger wordt.Ajax Rules schreef:Vermeer wordt dus eerste keeper.
Ik ben er persoonlijk niet blij mee.
Kenneth Vermeer
Moderator: mods
- Wie kent Cees de Wolf nog
- AT Toto winner 09/10
- Berichten: 14916
- Lid geworden op: wo aug 11, 2004 10:03 pm
Re: Kenneth Vermeer
“Freedom! Football is freedom.” Bob Marley
-
- Berichten: 33309
- Lid geworden op: do jul 22, 2004 9:15 pm
Re: Kenneth Vermeer
Reach.
Daarom vraag ik me af of Vermeer nog beter gaat worden.
Daarom vraag ik me af of Vermeer nog beter gaat worden.
Socialisme is afgunst vermomd als mededogen, opgelegd met tirannie in de kleren van tolerantie.
Re: Kenneth Vermeer
Je moet iemand op een gegeven moment ook een kans durven geven. Vind maar eens een keeper die op dit moment beter is dan Vermeer en naar Ajax wil.
Zoals door anderen al meermaals aangegeven: hoe lang hebben we wel niet op Stekelenburg lopen kankeren. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat Vermeer nu beter is dan toen Stekelenburg een basisplaats kreeg (ouder ook natuurlijk).
Zoals door anderen al meermaals aangegeven: hoe lang hebben we wel niet op Stekelenburg lopen kankeren. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat Vermeer nu beter is dan toen Stekelenburg een basisplaats kreeg (ouder ook natuurlijk).
Nog steeds eens met Boem.
En met niemand anders!
En met niemand anders!
-
- Berichten: 33309
- Lid geworden op: do jul 22, 2004 9:15 pm
Re: Kenneth Vermeer
Het verschil is dat i.m.o. Stekelenburg altijd de potentie had.
Vermeer daarentegen is i.m.o. simpelweg te klein en daardoor te kwetsbaar in de lucht. Dat geeft onrust. Dat gaat ook niet veranderen.
Ik heb zelfs nog liever een middelmatige, ietwat saaie keeper a la Hans Vonk (in zijn jonge jaren) dan zo'n kleine zenuwpees als Vermeer. Niet denigrerend bedoeld, ik vind Kenneth een sympathieke gozer, en ik vind dat hij het geweldig heeft gedaan. Ik zie het gewoon niet in hem zitten.
Vermeer daarentegen is i.m.o. simpelweg te klein en daardoor te kwetsbaar in de lucht. Dat geeft onrust. Dat gaat ook niet veranderen.
Ik heb zelfs nog liever een middelmatige, ietwat saaie keeper a la Hans Vonk (in zijn jonge jaren) dan zo'n kleine zenuwpees als Vermeer. Niet denigrerend bedoeld, ik vind Kenneth een sympathieke gozer, en ik vind dat hij het geweldig heeft gedaan. Ik zie het gewoon niet in hem zitten.
Socialisme is afgunst vermomd als mededogen, opgelegd met tirannie in de kleren van tolerantie.
Re: Kenneth Vermeer
Stekelenburg was in zijn beginperiode zwakker in de lucht dan Vermeer nu. Stond als een zoutzak toe te kijken bij iedere hoge bal (Vermeer gaat tenminste nog; natuurlijk zit je er wel eens naast, want dat was ook bij Gomes destijds regelmatig het geval). Was ook een gigantische zenuwpees trouwens. Erger dan Vermeer nu, mijns inziens.
Nog steeds eens met Boem.
En met niemand anders!
En met niemand anders!
-
- Berichten: 33309
- Lid geworden op: do jul 22, 2004 9:15 pm
Re: Kenneth Vermeer
Ik bedoel dat Stekelenburg de lengte had om ooit beter te worden op hoge ballen. Bij Vermeer is de ruimte tot verbeteren w.d.b. een stuk beperkter.
(Ik ben het overigens met je eens dat Stekelenburg nog zwakker in de lucht was).
(Ik ben het overigens met je eens dat Stekelenburg nog zwakker in de lucht was).
Socialisme is afgunst vermomd als mededogen, opgelegd met tirannie in de kleren van tolerantie.
Re: Kenneth Vermeer
Ik vind lengte niet het belangrijkste criterium bij hoge ballen. Met zijn sprongkracht komt hij met gestrekte armen nog altijd hoger dan de langste spitsen. Hij durft tenminste. Dat was lange tijd het grote probleem bij Stekelenburg. Pas onder Jol is hij daarin echt stappen gaan maken.
Nog steeds eens met Boem.
En met niemand anders!
En met niemand anders!
-
- Berichten: 33309
- Lid geworden op: do jul 22, 2004 9:15 pm
Re: Kenneth Vermeer
Okee, jij ziet het in hem zitten.
Laten we hopen dat hij me positief verrast (zoals hij al eerder heeft gedaan).
Laten we hopen dat hij me positief verrast (zoals hij al eerder heeft gedaan).

Socialisme is afgunst vermomd als mededogen, opgelegd met tirannie in de kleren van tolerantie.
Re: Kenneth Vermeer
Voor de duidelijkheid: ik vind Stekelenburg een betere keeper en Vermeer geen absolute topkeeper hoor. Ik ben alleen van mening dat je een speler (en zeker een keeper) op een gegeven moment ook moet durven brengen. En Vermeer heeft wat mij betreft laten zien inmiddels van een bepaald niveau te zijn, wat maakt dat het mijns inziens bijkans onmogelijk wordt om een betere keeper te halen.
Heb ik ook lange tijd over Stekelenburg gezegd. Ik heb voldoende op Stekelenburg gekankerd, maar hem inwisselen voor iemand die niet beter is heeft natuurlijk geen zin.
Heb ik ook lange tijd over Stekelenburg gezegd. Ik heb voldoende op Stekelenburg gekankerd, maar hem inwisselen voor iemand die niet beter is heeft natuurlijk geen zin.
Nog steeds eens met Boem.
En met niemand anders!
En met niemand anders!
Re: Kenneth Vermeer
Vermeer doet me héél erg aan Stanley Menzo denken. Hij heeft soms briljante reflexen maar hij is ook onrustig. Een karakterkwestie, denk ik.
Het is inderdaad lastig om een betere keeper te vinden die naar Ajax wil. Neemt niet weg dat we inleveren.
Het is inderdaad lastig om een betere keeper te vinden die naar Ajax wil. Neemt niet weg dat we inleveren.
Het stinkt aan alle kanten!
-
- Berichten: 33309
- Lid geworden op: do jul 22, 2004 9:15 pm
Re: Kenneth Vermeer
Iddjoey schreef:Vermeer doet me héél erg aan Stanley Menzo denken.
Socialisme is afgunst vermomd als mededogen, opgelegd met tirannie in de kleren van tolerantie.
Re: Kenneth Vermeer
Misschien kan hij op termijn vervangen worden (als hij niet beter wordt), maar het lijkt me niet dat daar nu de prioriteit ligt.
"Well, maybe Bob Dylan was wrong. Maybe you do have to be a weatherman to know which way the wind blows."
Re: Kenneth Vermeer
Leeftijd, ervaring...joey schreef:Vermeer doet me héél erg aan Stanley Menzo denken. Hij heeft soms briljante reflexen maar hij is ook onrustig. Een karakterkwestie, denk ik.
Het is inderdaad lastig om een betere keeper te vinden die naar Ajax wil. Neemt niet weg dat we inleveren.
Dat hij een paar keer de bal inleverde heeft ook te maken met de nieuwe tactiek (voetbal van achteruit).
IK GELOOF!!!!!!
- Wie kent Cees de Wolf nog
- AT Toto winner 09/10
- Berichten: 14916
- Lid geworden op: wo aug 11, 2004 10:03 pm
Kenneth Vermeer
Maar de nieuwe tactiek was toch niet om hem recht in de voeten van een Tukker te spelen, waar geen enkele Ajacied bij in de buurt stond!
Dat vond ik serieus maf. Ik wijt het maar even aan de spanning. Ik ben heel benieuwd hoe hij het in bijvoorbeeld uitwedstrijden van de CL gaat doen. Dan kunnen we echt zien hoe hij zich manifesteert. Maar waar lullen we over? De Steek is er nog steeds!
Dat vond ik serieus maf. Ik wijt het maar even aan de spanning. Ik ben heel benieuwd hoe hij het in bijvoorbeeld uitwedstrijden van de CL gaat doen. Dan kunnen we echt zien hoe hij zich manifesteert. Maar waar lullen we over? De Steek is er nog steeds!
“Freedom! Football is freedom.” Bob Marley
-
- Site Admin & Toto winner WC 2010
- Berichten: 13820
- Lid geworden op: zo sep 28, 2003 6:24 pm
- Locatie: Amsterdam
Re: Kenneth Vermeer
Zal Kenneth opgeroepen worden voor het Nederlands elftal nu Vorm zijn hand heeft gebroken? Zou het wel mooi vinden voor 'm!
Don't worry 'bout a thing...cause every little thing gonna be alright!
Re: Kenneth Vermeer
Ten Rouwelaar zat toch in de voorselectie? Als er een extra keeper opgeroepen gaat worden, zal hij het wel zijn. Beter ook, zie onze spelers het liefst zoveel mogelijk rust hebben.
-
- Site Admin & Toto winner WC 2010
- Berichten: 13820
- Lid geworden op: zo sep 28, 2003 6:24 pm
- Locatie: Amsterdam
Re: Kenneth Vermeer
Volgens de KNVB-twitter gaat Ten Rouwelaar nu inderdaad. Te belachelijk voor woorden, maar Kenneth mag lekker op vakantie. Ook prima.
Don't worry 'bout a thing...cause every little thing gonna be alright!
Re: Kenneth Vermeer
Wat is daar belachelijk aan? Vermeer moet het eerst een tijdje laten zien.
Het stinkt aan alle kanten!
Re: Kenneth Vermeer
Geldt ook voor Ten Rouwelaar lijkt me zo.
Vermeer heeft toekomst. Ten Rouwelaar niet.

Vermeer heeft toekomst. Ten Rouwelaar niet.
Laatst gewijzigd door Bert op vr mei 27, 2011 6:52 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
Nog steeds eens met Boem.
En met niemand anders!
En met niemand anders!
Re: Kenneth Vermeer
ouBertje schreef:Geldt ook voor Ten Rauwelaar lijkt me zo.![]()
Vermeer heeft toekomst. Ten Rauwelaar niet.
Blij met de punten ...
Re: Kenneth Vermeer
Van zo'n tripje met Oranje gaan spelers in deze fase van het seizoen niet beter worden. Prima dus dat hij gewoon lekker op vakantie kan gaan.
Het zijn wel spannende tijden voor hem. Hoe lang gaat het duren voor er iets gebeurd met Stekelenburg en wil hij daar op blijven wachten? Die jongen moet komend seizoen ergens vast onder de lat staan. Ik kan me voorstellen dat hij onrustig gaat worden als belangstelling voor Stekelenburg lang op zich laat wachten.
Het zijn wel spannende tijden voor hem. Hoe lang gaat het duren voor er iets gebeurd met Stekelenburg en wil hij daar op blijven wachten? Die jongen moet komend seizoen ergens vast onder de lat staan. Ik kan me voorstellen dat hij onrustig gaat worden als belangstelling voor Stekelenburg lang op zich laat wachten.
Nil volentibus arduum
Re: Kenneth Vermeer
Die laat het al wel een tijdje zien hoor... En kan in principe bovendien nog een kleine tien jaar mee, zie Boschker.Bertje schreef:Geldt ook voor Ten Rouwelaar lijkt me zo.![]()
Vermeer heeft toekomst. Ten Rouwelaar niet.