Ajaxtalk

InnerHarbour schreef:Kluivert wil zijn contract uitdienen, de schande!

Nee hoor, dat is zelfs zijn goed recht. Maar Ajax, als werkgever zijnde, moet dan ook vooruit kijken. Je gaat niet iemand opstellen die een jaar later gratis de deur uitloopt. Je investeert liever in een speler die even goed is, of net zo goed kan worden en langer aan de club verbonden is. Dat lijkt me logisch toch?

Nee totaal niet logisch, je wilt kampioen worden dan stel je de beste 11 op ongeacht hun contractstatus. Hier wil men hem straffen omdat hij zijn contract niet wil verlengen, onprofessioneel en contraproductief.

InnerHarbour schreef:Nee totaal niet logisch, je wilt kampioen worden dan stel je de beste 11 op ongeacht hun contractstatus. Hier wil men hem straffen omdat hij zijn contract niet wil verlengen, onprofessioneel en contraproductief.

'de beste' is relatief. Ten eerste is Kluivert niet dermate goed op dit moment dat hij een aparte status rechtvaardigt. Ten tweede kan iemand anders (jeugd, aankoop) beter worden. Het is niet altijd een kwestie van een momentopname maar ook hoe een andere speler zich kan ontwikkelen en net zo goed, of beter kan worden.

Maar Ajax is ook een bedrijf dat zich moet bewapenen tegen dit soort situaties. Als je altijd maar spelers op blijft stellen die gratis de deur uit lopen dan gaan spelers nooit meer verlengen. En dan ben je op een gegeven moment failliet.

Wat praat je nu raar, dat is toch helemaal niet het geval en 99% van de tijd is dat ook niet zo. Alleen Kluivert loopt misschien gratis weg, ja dat gebeurt soms maar meestal niet, meestal krijgt Ajax een prachtig bedrag voor zijn spelers. Als Kluivert volgend jaar de beste is voor de linkerkant moet je hem opstellen, tennmiste als je kampioen wilt worden en nee ik zeg niet dat jij jullie in zijn eentje kampioen maakt.

Als een ander op die positie beter is stel je die op, het is geen hogere wiskunde hoor maar iemand straffen omdat hij niet wil bijtekenen door hem in JA te zetten terwijl hij de beste mogelijkheid op links is, is kleuterschool gedrag.

Nee hoor, Kluivert wil naar Roma. En als je door de comp waar je speelt sowieso al 100 miljoen kado krijgt is het wat makkelijker praten

InnerHarbour schreef:Wat praat je nu raar, dat is toch helemaal niet het geval en 99% van de tijd is dat ook niet zo. Alleen Kluivert loopt misschien gratis weg, ja dat gebeurt soms maar meestal niet, meestal krijgt Ajax een prachtig bedrag voor zijn spelers. Als Kluivert volgend jaar de beste is voor de linkerkant moet je hem opstellen, tennmiste als je kampioen wilt worden en nee ik zeg niet dat jij jullie in zijn eentje kampioen maakt.

Als een ander op die positie beter is stel je die op, het is geen hogere wiskunde hoor maar iemand straffen omdat hij niet wil bijtekenen door hem in JA te zetten terwijl hij de beste mogelijkheid op links is, is kleuterschool gedrag.

99% van de gevallen is het niet zo omdat Ajax geen spelers opstelt met een aflopend contract (behalve als Ajax zelf niet wil verlengen) dus spelers weten waar ze aan toe zijn. En een speler die een aflopend contract heeft, al een voor contract heeft getekend, hoe gemotiveerd denk je dat zo'n speler zal zijn. Dat risico wil je als voetbalclub niet nemen. De keuze is altijd investeren in de spelers die wel voor je club willen voetballen. De beste speler maakt nog niet het beste team.

Als hij niet gemotiveerd is, is het makkelijk dan stel je hem niet op maar daar gaat het niet over, jullie willen hem straffen omdat hij niet wilt bijtekenen, te gek voor woorden.

Maar goed ik hoop voor Ajax dat ten Hag ietwat volwassener is en gewoon het elftal opstelt waarmee Ajax de groepsfase van de CL haalt, zou het erg graag zien dat jullie in de poule van Liverpool terecht komen dan wel kampioen wordt ongeacht contractstatus van Kluivert als hij dat de beste optie op links vindt
.

LucaS schreef:En als je door de comp waar je speelt sowieso al 100 miljoen kado krijgt is het wat makkelijker praten

Wij vissen ook in een andere vijver dus ons inkomen mag hoger zijn maar onze uitgave ook, naar verhouding is het gratis de deur uitlopen van Can net zo kostbaar als dat van Kluivert voor jullie.

Nice try though.

Dat is natuurlijk niet waar. Transferinkomsten zijn voor Ajax van veel groter belang om de tent enigsxins draaiende te houden

LucaS schreef:Zeker, maar hem nu zomaar laten gaan is Raiola een vrijbrief geven voor de toekomst

Niemand is meer voor een 'harde lijn' dan ik.

Maar meer dan 30M? Zelfs als hij nog vijf jaar vast had gelegen en er helemaal geen conflict was geweest tussen club en speler, had ik dat al een topbedrag gevonden voor een talentje.

Als ze 20M krijgen, heb ik niet het idee dat ze hem "zomaar" laten gaan of dat Raiola een vrijbrief geven. Maar goed, des te beter als het meer wordt. Ben benieuwd.

Raiola speelt een spel, chartert zelfs andere klanten van hem in zijn mediaoffensief. Ik weet het is veel geld, maar een signaal dat Raiola niet degene is die bepaalt wanneer een speler met doorlopend contract vertrekt, lijkt me een belangrijke

LucaS schreef:Raiola speelt een spel, chartert zelfs andere klanten van hem in zijn mediaoffensief. Ik weet het is veel geld, maar een signaal dat Raiola niet degene is die bepaalt wanneer een speler met doorlopend contract vertrekt, lijkt me een belangrijke

Ja tuurlijk, helemaal eens.

Maar uiteindelijk is het natuurlijk wel beter als hij verkocht wordt. Als ze blijven vasthouden aan een prijs van 32M die niemand betaalt, en ze hadden hem voor 25M wel kunnen verkopen, dan is dat wel een heel onverantwoord bedrag om een punt te maken. Zeker omdat Ajax met 25M ook geen gezichtsverlies lijdt.

Het absolute worst case scenario is voor mij dat ze hem volgend jaar gewoon opstellen (de IH oplossing). Dan schrijf je dus ongeveer 25M af op 1 seizoen voor een heel gewoon talentje die ook nog eens met zijn hoofd er al niet meer bij is.

Rationeel gezien heb je gelijk

Verkopen die snotaap. Alles vanaf 20 miljoen heb ik vrede mee en anders lekker laten wegrotten bij jong Ajax.

LucaS schreef:Dat is natuurlijk niet waar. Transferinkomsten zijn voor Ajax van veel groter belang om de tent enigsxins draaiende te houden

Natuurlijk wel, kap met het gejank en ga verder er loopt soms een speler weg zonder dat je ervoor wat krijgt en meestel krijgen jullie teveel voor wwn nobodys allen maar omdat ze een blauwe maandag in Ajax mee gedaan hebben.

Fucking cry baby's.

Jij hebt een spiegel nodig. Lees jezelf eens terug over scheidsrechters en liverpool. Je bent nog erger dan de gemiddelde psv'er

LucaS schreef:Jij hebt een spiegel nodig. Lees jezelf eens terug over scheidsrechters en liverpool. Je bent nog erger dan de gemiddelde psv'er

Dat is anders, want dat is Liverpool.

LucaS schreef:Jij hebt een spiegel nodig. Lees jezelf eens terug over scheidsrechters en liverpool. Je bent nog erger dan de gemiddelde psv'er

Wij hebben het over hele andere dingen dan over scheidsrechters en Liverpool, Accepteer dat Kluivert volgend seizoen weg is zonder dat Ajax de munten krijgt, het gebeurd. Zeker als je een feederclub zoals Ajax bent.

InnerHarbour schreef:Kluivert wil zijn contract uitdienen, de schande!

Dat wil hij helemaal niet, dat zegt hij alleen maar om Ajax onder druk te zetten om een lagere transfersom te accepteren. Het spelletje van Mafia Mino is heel doorzichtig, mits je een IQ van boven de 85 hebt.

Uitdienen van het contract is misschien niet zijn eerste keuze maar het is natuurlijk gewoon een mogelijkheid. En zolang Ajax geen betere speler heeft op die positie zouden we daar niet zo boos over moeten zijn.

Na mijn idee moet je dit toch echt niet willen en dan gaat het me niet per se om Kluivert, maar meer het signaal wat je afgeeft naar de toekomst toe voor spelers die het ook wel aanlokkelijk vinden om het zo te gaan doen. Vanuit de club moet het beleid gewoon zijn: verlengen, verkopen of bankzitten.

Tuurlijk lekker chanteren, Maar dan Raiola wel verwijten niet netjes te handelen.

Ik bedenk bij dit soort zaken altijd maar hoe ik zelf zou willen dat mijn werkgever zich zou opstellen als ik nog een jaar contract heb. Al realiseer ik me ook wel dat de verhoudingen in de voetbalwereld vaak wat anders liggen.

Achteraf gezien had Ajax eerder een duidelijk standpunt moeten innemen. Dus vóór dat Kluivert zich als talent kon presenteren en op die manier een sterkere onderhandelingspositie kon verkrijgen. Laat dat dan de les zijn voor een volgende keer. Als je denkt dat een speler het gaat halen moet je een contract overeenkomen voor het debuut.

Verder heb ik niet zoveel met signalen naar andere spelers. We zijn gewoon te laat en verder zou ik graag zien dat het behalen van de titel de absolute prioriteit is. Als onze kans groter is met hem in de basis moet hij spelen.

Iniesta schreef:Tuurlijk lekker chanteren, Maar dan Raiola wel verwijten niet netjes te handelen.

Niks met chanteren te maken. Iedereen weet van tevoren al dat Ajax zo werkt en zo moet werken. Je hebt een dure jeugdopleiding, dus je kan spelers in beginsel niet gratis laten gaan.

Als je niet wilt meewerken aan een win-win-situatie en ook niet op de bank wilt komen (bij niet bijtekenen), dan moet je überhaupt geen contract met Ajax tekenen.

Volgens mij mag een speler voor zijn 18e niet langer dan 3 jaar tekenen