Moderator: mods
Yopi schreef:Wat moet hij nog meer hebben?
GELD.
Zou kunnen dat ze hem niet meer opstellen omdat ze met anderen doorgaan. Maar doe het niet om wraak te nemen.
Neem trouwens aan dat hij in de winterstop zal vertrekken tegen een kleine vergoeding, als hij niet bijtekent.
Het recente verleden heeft bewezen dat als De Boer en de rest van het Technisch Hart vertrouwen hebben in een (jonge) speler, hij daar ook keurig voor beloond zal worden. Dit zeg ik zonder specifieke getallen en bedragen te kennen, maar ik heb dan een Veltman en/of een Klaassen in gedachten.Marillion schreef:Als op een gegeven moment definitief duidelijk is dat hij vertrekt zou ik hem ook niet meer laten spelen. Niet om hem te pesten maar simpelweg omdat je als club dan beter kunt investeren in de opleiding van jongens die wel bij je blijven spelen. Dat is toch logisch?
Maar hopelijk komt men er nog uit. Die jongen is een talent dus ik zie hem graag blijven.
Demosthenes schreef:Wat een jammerverhalen! Ajax biedt hem echt geen contract aan, omdat ze hem zo aardig vinden, ze hebben zijn contract een keer verlengd/opgewaardeerd (Ik heb geen idee, maar er zijn er die wel weten wat er geboden is?) en nu komen ze er niet uit. Gelukkig kan de zwarte Piet weer richting een ander gaan, Raiola, zo'n minkukel, maar wat heeft hij met Ajax te maken? Helemaal niets, hij heeft met Kishna te maken, maar daar komen de moraalridders weer: Raiola vraagt te veel? Ajax biedt het een goed contract aan? Waar kan ik dat contract vinden? Waarom moet Raiola doen wat Ajax zo graag wil? Wil Ajax de eigen zwakte (in het onderhandelen) afwenden?
Leuk dat iedereen Kishna wil behouden onder de Ajax-voorwaarden, maar wie heeft hem ooit zien spelen? Ik hoor (en lees) van supporters dat hij langzamer is dan voor zijn blessure, misschien ziet het TH het niet echt in hem zitten en is het contract een soort "Sporkslede-constructie": paar keer meetrainen met het eerste, invallen en als er getekend is afvoeren. Bouy mocht ook ineens meetrainen met het eerste.
Een transfer van Kishna zal ik niet leuk vinden, hij is iemand van de individuele actie, hij heeft iets extra's en daar lopen er niet veel van rond, maar na zijn tweede blessure hem ik hem nog niet zien voetballen (samenvattingen op ajaxtv reken ik niet mee) Stel hij tekent een vijfjarig contract bij Juventus en dat kraakbeen gaat weer fout: chapeau voor Railoa! Om allerlei slechte lezers voor te zijn: ik hoop hem als Ajacied jaren in Ajax 1 te zien!
http://www.ajaxshowtime.com/hoofdnieuws ... nten-.htmlKishna en El-Ghazi waren twee spelers die indruk maakten. 'Maar we hebben ook Queensy Menig, Elton Acolatse en Sheraldo Becker. We hebben vijf talenten voor de buitenkanten', rekent De Boer, die ook aangaf dat een aankoop aan op de flanken niet verwacht hoeft te worden.
Wikipedia? Hoeft niet, ik heb FdB nog nooit negatieve uitspraken horen doen over spelers van Ajax. Vraag aan hem of Martina (of Kuipers) de nieuwe back wordt van Ajax 1 en hij zal antwoorden dat ze zeer talentvol zijn enz. (Beiden hebben van het TH een contract aangeboden gekregen en ondertekend, maar geloof mij, die halen nooit Ajax 1, zoals waarschijnlijk 40/50 van de 77 (zitten we al op 77?) spelers met een contract Ajax 1 niet halen) FdB ziet (nog steeds?) veel jeugdwedstrijden, hij is altijd positief over iedere Ajacied (Vind ik verder prima, met afbreken kom je er ook niet)Mr. Ajax schreef:Demos, ik ga wikipedia nu niet afstruinen om wat zinsneden van De Boer over Kishna te vinden en hier te posten. Dat is jouw pakkie an. Het is wel meermaals expliciet gezegd, en het is ook algemeen bekend dat Kishna te boek staat als een heel groot talent. Het feit dat Ajax hem tijdens zijn blessure bleef steunen en een nieuw contract heeft aangeboden, was inderdaad geen liefdadigheid. Dat is gebeurd omdat er veel in die jongen wordt gezien.
Echter, die jongen is al 19? En speelt zijn wedstrijden 'nog' af in de A1. Het is niet zo dat hij wekelijks in Jong Ajax uitblinkt of zo. Er is in mijn optiek maar een reden waarom/door zo'n broekie de ballen zou hebben om een contractsvoorstel van Ajax af te wijzen, en dat is dat hij Mino Raiola als zijn zaakwaarnemer heeft. En deze houdt zich op zijn beurt aan zijn woord, want hij zal hem ook een 'lucratievere' contract regelen. Doet ie zijn werk goed. Maar Ajax hoeft dit, zonder hard feelings, niet te pikken. Graag of niet.
7 tonYopi schreef:Kishna zou zeven ton eisen (bron: Jack van Gelder). Die eis is denk ik niet eens serieus bedoeld.
Als dat waar is, dan hadden ze hem gisteren nooit mogen opstellen. Afscheid van nemen als dat zijn mentaliteit is.Raiola zal al een club voor hem hebben die hem dat betaalt. Juve ofzo.Yopi schreef:Kishna zou zeven ton eisen (bron: Jack van Gelder). Die eis is denk ik niet eens serieus bedoeld.
Ben zeer vereerd door de eerste zin, mijn mening! Jammer van die tweede zin, want is dan jouw stellingname al bekend, ongeacht wat ik schrijf?Mr. Ajax schreef:Ben wel benieuwed naar Demos zijn mening nu…
Maar dat zal eerder het betwisten van de betrouwbaarheid van het gerucht worden, in plaats van inhoudelijk erop in gaan...
Juiste conclusie.En eigenlijk weten we nog helemaal niets, maar pagina's vol met.....
Demosthenes schreef:Ben zeer vereerd door de eerste zin, mijn mening! Jammer van die tweede zin, want is dan jouw stellingname al bekend, ongeacht wat ik schrijf?Mr. Ajax schreef:Ben wel benieuwed naar Demos zijn mening nu…
Maar dat zal eerder het betwisten van de betrouwbaarheid van het gerucht worden, in plaats van inhoudelijk erop in gaan...
Juiste conclusie.En eigenlijk weten we nog helemaal niets, maar pagina's vol met.....
Ik weet niet of dat bedrag klopt, Van Gelder wordt toch meestal als bron gewantrouwd, maar oké nu ineens heeft hij gelijk? Die € 700.000 per jaar vind ik geen enkel probleem als hij inderdaad weer zo goed wordt als hij beloofde te worden, maar het is mogelijk hem die € 700.000 in het vooruitzicht te stellen als hij een bepaald aantal wedstrijden in Ajax 1 heeft gespeeld? Er zijn allerlei constructies mogelijk, je kunt afspreken een contract van 3 + 2 (optie) met na drie jaar dat salaris als ... Natuurlijk kan hij "Nee, ik wil met terugwerkende kracht € 700.000 netto" (Op netto is nog niemand gekomen, maar vooruit Raiola zwart maken is geen enkel probleem) want dat krijg ik bij Juventus ook (drie jaar bijvoorbeeld), in dat geval is Railoa echt een gigant, een speler die twee jaar geblesseerd is geweest dat laten verdienen, die man is zijn gewicht in goud waard.
Ik heb minder moeite met € 700.000 voor een enorm talent (Nogmaals als hij het waarmaakt na twee jaar blessures) dan, ik noem maar iets, € 500.000 voor Sana.
Ik neem aan dat ze geen energie willen steken in iets waarvan ze zeker weten dat het niets oplevert.LucaS schreef:We weten niets anders dan dat Ajax de gesprekken heeft gestopt. Dat zal niet zijn omdat ze vinden dat Kishna er niets van kan. Maar om dan die 7 ton maar voor waar aan te nemen lijkt ook wat overdreven.
Maak je niet druk, de agressie is niet richting Kishna of Raiola, maar richting DemosthenesLucaS schreef:Nou nou nou, wat een agressie. Hij moet zijn bek houden? Lijkt me niet, hij moet een keuze maken die voor hemzelf het beste is. Als hij denkt dat hij elders beter af is, moet hij dat vooral doen. Als Ajax denkt beter af te zijn zonder Kishna, krijgt hij ook geen contract aangeboden.
en die bestaat alleen digitaal 
Stel dat Kishna wel tekent, dan loopt de meute gewoon achter Kishna aan, alle credits voor het TH, zo gaat dat in de voetballerij onder supporters.Dat vind jij. Ik vind het, zacht uitgedrukt, ongepast als zo'n broekie die nog 0,0 heeft laten zien op iets wat niveau is te noemen, over geld gaat zeiken. Of het nou 200.000 is of 700.000.LucaS schreef:Nou nou nou, wat een agressie. Hij moet zijn bek houden? Lijkt me niet, hij moet een keuze maken die voor hemzelf het beste is. Als hij denkt dat hij elders beter af is, moet hij dat vooral doen. Als Ajax denkt beter af te zijn zonder Kishna, krijgt hij ook geen contract aangeboden.
Lucas, hou toch op met het benadrukken dat hij dat allemaal mag als hij dat zo wilt. Dat is geen argument, want dat benadruk ik zelf ook in elke post. Nog een keer: natuurlijk mag hij doen en laten wat hij wilt, daar heeft hij alle recht en vrijheid toe. Maar IK heb ook alle recht en vrijheid om dat, volgens mijn levensovertuiging, in een heleboel opzichten immoreel te vinden.LucaS schreef:Nee hoor, de emotie hoort bij een 6-jarige. Blijkbaar kan Kishna elders een hoop geld verdienen, dus mag hij best tegen Ajax zeggen dat hij naar een andere club gaar als Ajax niet hetzelfde wil bieden als die ander. Ajax zal zich zakelijk opstellen, de boosheid op een speler als die dat doet is dan wat ongepast.
