Hyun Jun Suk

[Lionel]

Het is toch ook gewoon een nietszeggend bericht? Cvitanich werkte ook hard.....

[Marillion]

Precies, een nietszeggend bericht. Maar waarom val je Jol er dan op aan dat er in een stukje van 4 regels, met daarin twee losse quotes van Jol, op de site van Sportweek geen uitgebreide analyse van de kwaliteiten van Suk staat?

[Scherrer]

Het is toch ook gewoon een nietszeggend bericht? Cvitanich werkte ook hard.....

Een nietszeggend, positief stukje over de eerste training van Suk. Waarom zou je daar dan in vredesnaam een azijnzure, verbitterde draai aan geven?

Er wordt door een journalist aan Jol gevraagd hoe Suk het deed, hij antwoordt dat Suk opviel door zijn enorme inzet en motivatie en vervolgens haalt joey daar blijkbaar een reden uit om gal te spuwen. Daar kan ik gewoon niet bij.

[Lionel]

Maar Joey vraagt zich toch ook gewoon af of hij, als hij het toch over de kwaliteiten van deze gast heeft, niks anders op kon noemen. Joey kent de speler niet, ik ken de speler niet.. Dan is het toch logisch dat hij zich afvraagt wat deze jongen nog meer voor kwaliteiten heeft?

Ik zou ook wel willen weten wat deze jongen nou zo speciaal maakte dat ze hem een contract hebben aangeboden (neem aan dat toen ze hem een contract gaven ze al wisten dat ze niet iedereen meer een contract zouden geven)? Dat is toch niet zo vreemd?

En dan komt Jol met: hij schiet de plaggen uit de grond!

Wat moeten we hier nou mee?

[Bert]

Jol is trainer van Ajax, geen journalist. Als je echt zo nieuwsgierig naar die jongen bent ga je toch naar de training kijken?

[Lionel]

Lekker bijdehand. Joey vraagt zich gewoon af wat Jol van de rest van zijn kwaliteiten vindt. Dan beginnen er een paar gelijk Joey aan te vallen terwijl hij gewoon een hele normale vraag stelt. Het gaat er namelijk niet om wat WIJ van deze Koreaan vinden maar wat Jol van hem vindt, Bertje....

[Scherrer]

Maar Joey vraagt zich toch ook gewoon af of hij, als hij het toch over de kwaliteiten van deze gast heeft, niks anders op kon noemen. Joey kent de speler niet, ik ken de speler niet.. Dan is het toch logisch dat hij zich afvraagt wat deze jongen nog meer voor kwaliteiten heeft?

Dit is gewoon niet waar. Onzin. Joey vraagt zich af of Jol niet enthousiast wordt van de inzet van andere spelers, hij vraagt helemaal niet of Jol geen andere eigenschappen kan opnoemen.

Ik zou ook wel willen weten wat deze jongen nou zo speciaal maakte dat ze hem een contract hebben aangeboden (neem aan dat toen ze hem een contract gaven ze al wisten dat ze niet iedereen meer een contract zouden geven)? Dat is toch niet zo vreemd?

En dan komt Jol met: hij schiet de plaggen uit de grond!

Wat moeten we hier nou mee?

Jol heeft toch geen verplichting om een hele analyse van het proces om tot de bslissing van de aankoop van Suk te komen, te geven? Er wordt hem gevraagd hoe Suk het doet en hij antwoordt daar eerlijk op dat hij erg opviel door zijn inzet. Wat is daar nou mis mee?

[Lionel]

Ah! Dan heb ik Joey verkeerd begrepen. Ik had het over zijn andere kwaliteiten.

Er is niks mee om aan te geven dat deze jongen opviel door zijn werklust. Maar ik vind dat Jol doet alsof het een wonder is dat deze jongen hard werkt. Heeft hij niet iets bijzonders? Balvast? Technisch? Snel? Schiet alles de kruising in?

Kan mij het schelen dat hij hard werkt......

[Ajax Rules]

Ik krijg een beetje het beeld van Urzaiz in zijn jonge jaren....

[Lionel]

Die was toch niet slecht?

[Scherrer]

Ah! Dan heb ik Joey verkeerd begrepen. Ik had het over zijn andere kwaliteiten.

Mmmm, ik heb joey's opmerking nog een paar keer gelezen en hij is op meerdere amnieren te interpreteren...

[Lionel]

[FlaFlu]

Maar Joey vraagt zich toch ook gewoon af of hij, als hij het toch over de kwaliteiten van deze gast heeft, niks anders op kon noemen. Joey kent de speler niet, ik ken de speler niet.. Dan is het toch logisch dat hij zich afvraagt wat deze jongen nog meer voor kwaliteiten heeft?

Ik zou ook wel willen weten wat deze jongen nou zo speciaal maakte dat ze hem een contract hebben aangeboden (neem aan dat toen ze hem een contract gaven ze al wisten dat ze niet iedereen meer een contract zouden geven)? Dat is toch niet zo vreemd?

En dan komt Jol met: hij schiet de plaggen uit de grond!

Wat moeten we hier nou mee?

Helemaal met je eens, Rishi. Is deze jongen überhaupt gepresenteerd? Het viel me bij Van Geel al op dat hij tijdens de presentatie van nieuwe spelers zelden een beschrijving van de spelers gaf. Het hoeft niet lang te zijn, maar je kan toch gewoon even in het kort aangeven wat zo'n jongen in de ogen van de scouting en TD kan? Ter illustratie: Brands gisteren bij Esteban.

[joey]

Maar Joey vraagt zich toch ook gewoon af of hij, als hij het toch over de kwaliteiten van deze gast heeft, niks anders op kon noemen. Joey kent de speler niet, ik ken de speler niet.. Dan is het toch logisch dat hij zich afvraagt wat deze jongen nog meer voor kwaliteiten heeft?

Ik zou ook wel willen weten wat deze jongen nou zo speciaal maakte dat ze hem een contract hebben aangeboden (neem aan dat toen ze hem een contract gaven ze al wisten dat ze niet iedereen meer een contract zouden geven)? Dat is toch niet zo vreemd?

En dan komt Jol met: hij schiet de plaggen uit de grond!

Wat moeten we hier nou mee?

Exact. Dat bedoelde ik.

[Neefkens]

Hij is al maanden geleden gepresenteerd, op ajax.nl vele filmpjes over hem. Nu vragen ze Jol hoe hij het deed en hij zegt wat hem het meeste opviel: de inzet. Wat daar mis aan is

[Lionel]

Jol doet alsof hij 20x een omhaal in de kruising schoot. Flikker toch op met die onzin. Die goed nieuws-show van Jol begin ik nu zat te worden...

[Bert]

Hahaha, wat een grap. Jol wordt gevraagd hoe hij het deed. Hij toonde dus veel inzet.

De rest verzin je er zelf bij.

[Marillion]

Die paar regels van Sportweek kunnen zomaar gebaseerd zijn op één enkele vraag van een verslaggever terwijl Jol langs kwam lopen op weg van het trainingsveld naar de kleedkamer. Sportweek gooit er 4 regels tegenaan op hun website met die enkele uitspraak en nu doet Jol het ineens helemaal verkeerd? Kom op zeg, wat een onzin.

Natuurlijk zijn we hier allemaal benieuwd naar wat die jongen kan en hoe hij het bij Ajax gaat doen. Maar daarom hoeven we Jol nog niet aan te vallen op het moment dat er een paar regels op sportweek.nl staan waarin niet staat wat die jongen kan. Hij geeft 'm gewoon een complimentje. Niets meer, niets minder.

[Thijs]

20x een omhaal in de kruising? Dat haal ik toch niet uit wat plagjes en inzet hoor.

Maarja, Jol kan dus maar blijkbaar twee dingen zeggen:

Wat een fantastisch talent! Hij deed dus een driedubbele pirouette waarbij hij de bal achterlangs in het doel schoot! Hij is kopsterk, snel, goed in de duels, trapt feilloos met de wreef, wendbaar, hij steekt nu al boven iedereen uit! En zijn inzet is ook fantastisch. Jammer van die ogen.

Reactie van de verzuurde AT'er:
*Ja, aan die driedubbele pirouette hebben we dus niks. Laat het maar zien in de wedstrijd, ik betwijfel het...
*Jaja, dat zeggen ze altijd. Ik moet het nog maar zien. Typisch dat Jol alles weer ophemelt.
*Aan inzet alleen hebben we dus niks! Dat had Urzaiz ook, en we hebben het gezien

Of versie 2:

Tsja, die Suk. Ik wil niet aan die goed nieuws-show meewerken hoor. Hij komt hier aanzetten, kan op zich best voetballen, en hij heeft inzet, maar verder. Tsja, het is geen Suarez. Hij schoot zelfs een plag uit de grond, nou, wie kan dat weer oplossen? Juist, Fred! Die man wordt ook een dagje ouder! En als je aan die Suk vroeg wat dat te betekenen had kreeg je wat rare klanken terug. De brutaliteit! Ik stel voor dat we zijn naam veranderen in You-Suk!

Reactie van de verzuurde AT'er:
*Lekker handig van Jol zeg, zo'n speler afbranden! Geef die man eens wat vertrouwen! Jol is weer eens geen peoplesmanager. Ongelofelijk! Hadden we Marco nog maar! He don't snow, but he kon met spelers omgaan toch! Ofzo!
*Zie je wel, hij kan er weer niks van! Alles is kut aan Ajax, alles! AARGHGGHG!

Weet je wat, ik heb een idee. Laten we nou eens gewoon rustig afwachten tot we zelf die goede man aan het werk zien. Ik laat me graag verrassen door die Suk, en mijn steun heeft-ie! Suk, zet 'm op!

[Duke]

Verzuurde AT'er?

[FlaFlu]

Hij is al maanden geleden gepresenteerd, op ajax.nl vele filmpjes over hem. Nu vragen ze Jol hoe hij het deed en hij zegt wat hem het meeste opviel: de inzet. Wat daar mis aan is

Werd er daar wat verteld over z'n kwaliteiten?

[Thijs]

Verzuurde AT'er?

Nouja, diegenen die in ieder geval alles negatief uitleggen en waarbij het glas altijd halfleeg is. Soms kan het gewoon nóóit goed zijn, valt me op.

[Neefkens]

Hij is al maanden geleden gepresenteerd, op ajax.nl vele filmpjes over hem. Nu vragen ze Jol hoe hij het deed en hij zegt wat hem het meeste opviel: de inzet. Wat daar mis aan is

Werd er daar wat verteld over z'n kwaliteiten?

Zoek en gij zult vinden. Maar zo goed als AZ is het natuurlijk nooit....

[Ajax Rules]

Die was toch niet slecht?

Nee, inderdaad... ik ben dan ook best optimistisch over deze jongen als ik het allemaal zo lees en hoor.

[joey]

Hij is al maanden geleden gepresenteerd, op ajax.nl vele filmpjes over hem. Nu vragen ze Jol hoe hij het deed en hij zegt wat hem het meeste opviel: de inzet. Wat daar mis aan is

Niets, maar krijg ik nog eens te horen wat de kwaliteiten van die jongen zijn???

De plaggen uit de grond lopen kan de terreinknecht ook.