Shota of Klaas Jan?
Moderator: mods
Nu draai je de zaak om. Scherrer en ik gaven op basis van statistieken aan dat hij daar niet geweldig presteerde. Toen zei jij dat hij daar wel presteerde. Wat heeft hij daar dan precies gepresteerd en hoe kun je dat aantonen?
Maar goed, dit wordt een beetje welles-nietes. Heb ik niet zo'n behoefte aan.
Maar goed, dit wordt een beetje welles-nietes. Heb ik niet zo'n behoefte aan.
Nog steeds eens met Boem.
En met niemand anders!
En met niemand anders!
Het schijnt erg belangrijk te zijn hoe Shota in Schotland presteerde. Welnu, dat interesseert me niets. Bij Ajax deed het hij goed, al was hij veel geblesseerd. Maar dat was Litmanen ook.
Shota is een romanticus, voor hem is Ajax heel wat. Laten we zeggen dat hij van een uitstervend soort is. De meeste spelers zien Ajax puur als springplank.
Overigens zijn de echte Ajacieden van deze en net verleden tijd juist spelers die geen echte top zijn. De idolen van de Ajax-aanhang? Litmanen, Blind, Pettersson, Heitinga, Shota. Spelers die lang bij Ajax zijn gebleven omdat ze net niet de kwaliteit hadden om snel weer te worden weggekocht.
De Van Bastens, Kluiverts, Seedorfs, Bergkamps hadden niet zoveel met Ajax, die waren zo weg.
Shota is een romanticus, voor hem is Ajax heel wat. Laten we zeggen dat hij van een uitstervend soort is. De meeste spelers zien Ajax puur als springplank.
Overigens zijn de echte Ajacieden van deze en net verleden tijd juist spelers die geen echte top zijn. De idolen van de Ajax-aanhang? Litmanen, Blind, Pettersson, Heitinga, Shota. Spelers die lang bij Ajax zijn gebleven omdat ze net niet de kwaliteit hadden om snel weer te worden weggekocht.
De Van Bastens, Kluiverts, Seedorfs, Bergkamps hadden niet zoveel met Ajax, die waren zo weg.
Het stinkt aan alle kanten!
Het werkt ook andersom. Als Shota de kwaliteiten voor Barcelona had gehad was Ajax zijn club niet geweest. Vooropgesteld dat Ajax dat nu wel is- ik denk eigenlijk van niet. Hij is hier tenslotte vertrokken omdat ie meer munten wilde.
Is ook logisch, een Georgische jongen droomt nu eenmaal niet van Ajax.
KJH is een prima spits, maar volgens mij niet zo goed als zijn doelpuntengemiddelde doet vermoeden.
Is ook logisch, een Georgische jongen droomt nu eenmaal niet van Ajax.
KJH is een prima spits, maar volgens mij niet zo goed als zijn doelpuntengemiddelde doet vermoeden.
Laatst gewijzigd door Jöhnk op do dec 25, 2008 6:11 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
Voor Shota was Ajax een droom. Nooit dat verhaal gehoord van Morten Olsen en die koffer met geld?LucaS schreef:Zeker, maar een afscheidje is toch wel leuk? Mij maakt de 'echtste' discussie an sich niet zoveel uit, maar ik moet wel reageren op de flauwekul bewering dat Arveladze een echte Ajacied is en Huntelaar een passant
KJH heeft een zwak voor clubs met traditie. Daarom vindt hij Ajax een mooiere club dan PSV. Maar er zijn zoveel clubs met traditie. KJH is een typische planner, hij stippelt zijn carriere met zorg uit.
Het stinkt aan alle kanten!
-
- AT Toto winner 15/16
- Berichten: 23726
- Lid geworden op: ma apr 26, 2004 10:51 pm
-
- AT Toto winner 15/16
- Berichten: 23726
- Lid geworden op: ma apr 26, 2004 10:51 pm
- Return of the Boombap
- Berichten: 31
- Lid geworden op: za dec 20, 2008 5:00 pm
Arveladze had de betrekkelijke pech dat hij een groot deel van de laag conjunctuur bij Ajax acteerde als speerpunt. Z'n debuutjaar was overgens erg goed, toen zag je hoe het draaide in een uitganabalanceerd elftal. Het was i.i.g. een van mijn favoriete spelers maar wat je wel zag was dat er op een gegeven moment ook ergernis over Ajax kwam. Het hele elftal ha dhet gedaan en iedereen was kut. Want voor velen is een speler zo goed als z'n laatste wedstrijd. Wat mij bijstaat aan Arveladze is dat ik vooral heel erg van hem genoten heb, met de uitwedstrijd Udinese uit (geweldig doelpunt!) als toefje op de taart.Jöhnk schreef:Maar was Shota wel zo populair? Ik herinner me dat Machlas populairder was.
Van Machlas heb ik nooit zo genoten, van Huntelaar bij momenten. Arveladze was een jeugdheld.
Hoe Arveladze wegging. Tja, hij wilde niet verlengen. Het bestuur (Adriaanse gaf destijds aan dat hij hem er liever wel zelf bij had gehouden) had besloten dat hij dan ook geen speletijd zou krijgen (kleedkamer II was destijds nog heel erg actueel). Ajax had daarnaast Zlatan en Mido aangetrokken. Toen kwam Glasgow Rangers vlak voor sluiten met 10 Miljoen gulden over de brug, en het bestuur hapte toe. Natuurlijk in gedeelte wat Arveladze wilde, een financiele klapper maken maar ik denk dat de keuze voor Glasgow ook genomen werd in het licht van beperkte keuzemogelijkheden toen. Op dat vlak was Arveladze misschien niet Mister Ajacied, vergeet niet dat Huntelaar ook niet wilde verlengen en dat een van de redenen van z'n verkoop is. Wat Arveladze wel sierde is dat hij transfervrij wilde terugkomen van Rangers. Blind - net trainer van Ajax geworden - cancelde dat (erg dom van Blind), waarna Arveladze terugkeerde bij Van Gaal.
"Wrecktime."