Ajaxtalk

Best wel eigenlijk. Je bent trouwens Peter, Michel, Marcel en Martin vergeten.

En gelukkig ben jij er dan altijd nog om dat een keer of veertig onder de aandacht te brengen.

Tsja, je moet wat als je keer op keer op keer gelijk krijgt.

Inderdaad. Vooral met al die opzienbarende nieuwtjes die jij brengt. Iedereen hier ziet dat Charisteas beter in een 4-3-3 systeem past als Rosenberg en kan dan de vervolg conclusies trekken. Jij zegt dat je PSV hebt afgeraden om Mendez aan te trekken en wanneer hij vervolgens toch komt, dan komt het zogenaamd door jou dat hij slecht op huurbasis komt. Het zal vast niets met de matige financiele situatie van PSV te maken hebben. :eusa_liar: Zo valt er van alles wel een leuk verhaaltje te maken.

Als je écht goed bent, hoef je dat niet steeds onder de aandacht te brengen. Dat doen de anderen dan wel.
Nu komt het alleen maar wat zielig en aandachttrekkerig over.

Ik dacht toch ook dat die Steef dicht bij het vuur zat, maar kan nergens een posting vinden waar Steef de aankoop van Charisteas voorspelt ..

Hebben jullie het dan nog steeds niet door? Zelfs als er iets in 'zijn' Zuid Amerikaanse markt gebeurt poept ie er elke keer weer naast. Wat een fantast..... :eusa_liar: :nooo:

Steef schreef:Maar dat zinnetje in het verhaal van Borst, dat heb ik eerder gehoord... :hypocrite:

Het is een laf zinnetje. Geef de bron dan want het kan net zo goed van de bestuurder van de tram komen.

Wist je het van Tevez en West Ham?

Steef schreef:Tsja, je moet wat als je keer op keer op keer gelijk krijgt.

Nou, niet keer op keer hoor. Eigenlijk ben je in 99 van de 100 gevallen zo vaag dat je er altijd nog onderuit kan

Voetske schreef:Ik dacht toch ook dat die Steef dicht bij het vuur zat, maar kan nergens een posting vinden waar Steef de aankoop van Charisteas voorspelt ..

Posted: Thu Aug 31, 2006 5:43 pm Post subject:

--------------------------------------------------------------------------------

Charisteas, Rosenberg, Sonck of niemand.

Oei.

En nou Voetske weer ;)

Steef schreef:

Voetske schreef:Ik dacht toch ook dat die Steef dicht bij het vuur zat, maar kan nergens een posting vinden waar Steef de aankoop van Charisteas voorspelt ..

Posted: Thu Aug 31, 2006 5:43 pm Post subject:

--------------------------------------------------------------------------------

Charisteas, Rosenberg, Sonck of niemand.

Je bedoelt deze : Posted: Thu Aug 31 18:43:42 GMT Post subject: Charisteas, Rosenberg, Sonck of niemand.

Of dit

Steef schreef: Het laatste contact dat ik heb gehad was vrijdag jl. Dat was voor die 0-0 tegen Heracles. Daarna zal de hysterie wel zijn toegeslagen.

Ik verwacht iig. niemand of niemand speciaals.

M.a.w. je bent aan het raden ... of beter ..... laat ik Lucas maar qouten

Lucas schreef: Nou, niet keer op keer hoor. Eigenlijk ben je in 99 van de 100 gevallen zo vaag dat je er altijd nog onderuit kan

Ja, en?

Rond die tijd had heel Nederland het nog of Vagner Love hoor, die nooit een optie is geweest.

Nooit een optie geweest?

Steef schreef:En ook de naam Vagner Love zingt rond. Nog een Zuid Amerikaan en een speler waar Steef zwaar gecharmeerd van is. Klein, maar toch een heel aardig aanspeelpunt. Daarnaast ook nog dreiging en snelheid in de ruimte en superscherp in de zestien.

Lekker boeiend allemaal. Steef wist van te voren te melden dat Charisteas een optie was, maar om daar nou allemaal zo'n heisa over te maken. Feit blijft dat wij nu zonder een back-up achter Huntelaar zitten.

Peter schreef:Lekker boeiend allemaal. Steef wist van te voren te melden dat Charisteas een optie was, maar om daar nou allemaal zo'n heisa over te maken. Feit blijft dat wij nu zonder een back-up achter Huntelaar zitten.

Daar gaat het toch niet om, maar waarom verandert Steef het tijdstip van zijn posting ?.

Bij mij staat er die tijd. Net zoals er op dit moment 11 uur 's ochtends wordt aangegeven op AT. Geen zin om die tijden aan te gaan passen. Klopt daarna toch direct geen zak meer van.

Lucas schreef:Nooit een optie geweest?

Steef schreef:En ook de naam Vagner Love zingt rond. Nog een Zuid Amerikaan en een speler waar Steef zwaar gecharmeerd van is. Klein, maar toch een heel aardig aanspeelpunt. Daarnaast ook nog dreiging en snelheid in de ruimte en superscherp in de zestien.

Zong rond in de media. Gecheckt bij Bosz en was onzin. Jammer, want hij kan wel ballen.

Voetske schreef:

Peter schreef:Lekker boeiend allemaal. Steef wist van te voren te melden dat Charisteas een optie was, maar om daar nou allemaal zo'n heisa over te maken. Feit blijft dat wij nu zonder een back-up achter Huntelaar zitten.

Daar gaat het toch niet om, maar waarom verandert Steef het tijdstip van zijn posting ?.

Ik heb hier: Posted: Thu Aug 31, 2006 5:43 pm Post subject: staan.

Joey was de eerste:Van 17 augustus:


Ik zou Charisteas nemen (goede voetballer, fantastische jongen, niet duur) maar dat zal wel te gevoelig liggen.Zou Joey dich bij het vuur zitten

Maar laat maar ... tegen zoveel vaag gedoe kun je inderdaad, zoals Lucas schreef, niet tegen op ..

OT maar weer.

Gaat AJAX hier spijt van krjgen, volgens mij wel.Je bent een aanspeelpunt kwijt voor het geval Huntelaar geblesseerd raakt.Rosenberg in de spits, nog steeds niks gezien wat hem een AJAX waardige spits maakt.

Precies, Voetske. Charisteas was het alternatief voor een geblesseerde Huntelaar en een prima breekijzer.

Sluit me bij Voetske (we zitten steeds vaker op 1 lijn de laatste tijd) en Peter aan.

Ik denk dat we Charisteas wel zullen missen in het geval Huntelaar geblesseerd is. We zullen metname met het aanspelen van de voorhoede problemen hebben. Babel die 2de spits is denk ik nog niet in staat om dit te doen.

Ik denk dat HTC hier het zelfde over denkt, maar de wil van het bestuur weegt zwaarder.

Ik ben benieuwd of we Rosenberg veel zullen zien spelen zodra mitea terug is van een blessure.

Peter schreef:Precies, Voetske. Charisteas was het alternatief voor een geblesseerde Huntelaar en een prima breekijzer.

We waren bij Harry's komst niet enthousiast en tijdens zijn verblijf ook niet dus waarom dan bij zijn vertrek doen alsof dat een ramp is? Als back-up voor KJH hebben we Babel, Manu of Rosenberg. Die jongens zitten allemaal lang genoeg bij Ajax om te weten wat je als 9 in een 433 moet doen. En als we een 9-b nodig hebben dan schuiven we gewoon Jaap Stam naar voren.

Dubbel schreef:

Peter schreef:Precies, Voetske. Charisteas was het alternatief voor een geblesseerde Huntelaar en een prima breekijzer.

We waren bij Harry's komst niet enthousiast en tijdens zijn verblijf ook niet dus waarom dan bij zijn vertrek doen alsof dat een ramp is? Als back-up voor KJH hebben we Babel, Manu of Rosenberg. Die jongens zitten allemaal lang genoeg bij Ajax om te weten wat je als 9 in een 433 moet doen. En als we een 9-b nodig hebben dan schuiven we gewoon Jaap Stam naar voren.

Praat a.u.b. voor jezelf Dubbel. We ???.

Ik denk wel dat de meerderheid er idd zo over dacht.