Kenneth Vermeer
Moderator: mods
Van Basten: komende week overleggen over keepers
Marco van Basten gaf na afloop aan dat hij nu geen keuze hoefde te maken tussen Stekelenburg en Vermeer omdat Stekelenburg nog niet volledig hersteld was. 'Komende week zullen we daar intern goed over praten. We zijn heel tevreden over Kenneth. Hij heeft donderdag heel sterk gekeept en vandaag deed hij het ook goed. De concurrentie is enorm toegenomen richting Stekelenburg.'
AN
Enorm toegenomen in die anderhalve week?
Het stinkt aan alle kanten!
Van Basten begrijpt denk ik ook wel dat Vermeer het op dit moment gewoon beter doet. Maar een keeper passeren is toch net iets lastiger dan wanneer het een veldspeler betreft. Wat dat betreft is het goed dat hij zich er in ieder geval voorzichtig over uitlaat en dat hij niet ineens Stekelenburg op de bank of tribune laat zitten alsof het de normaalste zaak van de wereld is.
Probleem wat Stekelenburg nu heeft is dat hij duidelijk mindere vorm heeft en dat Vermeer het gewoon prima heeft gedaan. De wedstrijd tegen Fiorentina is goed geweest voor zijn PR. Als Stekelenburg nu weer mag keepen en hij maakt een klein foutje beginnen mensen te roepen om Vermeer.
De wisseling van de wacht komt eigenlijk net iets te vroeg. Het was beter geweest als Stekelenburg het seizoen goed had kunnen afmaken en daarna zijn transfer had kunnen pakken. Nu zal Jeroen Slop toch een beetje zenuwachtig worden.
Probleem wat Stekelenburg nu heeft is dat hij duidelijk mindere vorm heeft en dat Vermeer het gewoon prima heeft gedaan. De wedstrijd tegen Fiorentina is goed geweest voor zijn PR. Als Stekelenburg nu weer mag keepen en hij maakt een klein foutje beginnen mensen te roepen om Vermeer.
De wisseling van de wacht komt eigenlijk net iets te vroeg. Het was beter geweest als Stekelenburg het seizoen goed had kunnen afmaken en daarna zijn transfer had kunnen pakken. Nu zal Jeroen Slop toch een beetje zenuwachtig worden.
Nil volentibus arduum
-
Wie kent Cees de Wolf nog
- AT Toto winner 09/10
- Berichten: 14916
- Lid geworden op: wo aug 11, 2004 10:03 pm
Én met de prestaties van Vermeer in november-december. De discussie wie op goal moest na de winterstop werd in januari ook al gevoerd. Dus vermoedelijk moeten we het wat ruimer interpreteren en niet beperken tot de anderhalve week die Joey erin leest.Jöhnk schreef:En uiteraard met de prestaties van Steek in de maanden ervoor. Als die gewoon goed keept is er niets aan de hand.joey schreef:Ik denk dat het toch met donderdag te maken heeft, hoor.
“Freedom! Football is freedom.” Bob Marley
Inderdaad. Heel erg lastig. Wat is nu wijsheid?Marillion schreef:Van Basten begrijpt denk ik ook wel dat Vermeer het op dit moment gewoon beter doet. Maar een keeper passeren is toch net iets lastiger dan wanneer het een veldspeler betreft. Wat dat betreft is het goed dat hij zich er in ieder geval voorzichtig over uitlaat en dat hij niet ineens Stekelenburg op de bank of tribune laat zitten alsof het de normaalste zaak van de wereld is.
Probleem wat Stekelenburg nu heeft is dat hij duidelijk mindere vorm heeft en dat Vermeer het gewoon prima heeft gedaan. De wedstrijd tegen Fiorentina is goed geweest voor zijn PR. Als Stekelenburg nu weer mag keepen en hij maakt een klein foutje beginnen mensen te roepen om Vermeer.
De wisseling van de wacht komt eigenlijk net iets te vroeg. Het was beter geweest als Stekelenburg het seizoen goed had kunnen afmaken en daarna zijn transfer had kunnen pakken. Nu zal Jeroen Slop toch een beetje zenuwachtig worden.
IK GELOOF!!!!!!
Uit de Van Dale: wijs·heid de; v -heden het wijs-zijn; inzicht en verstandRishi schreef:Inderdaad. Heel erg lastig. Wat is nu wijsheid?
Kan het zijn dat Van Basten ook ziet dat de concurrentie voor Stekelenburg is toegenomen omdat de Steek niet goed gepresteerd heeft? Van Basten heeft 'm laten staan en gezegd dat Stekelenburg vertrouwen nodig heeft, maar dit is ook topsport waar de beste moet spelen. Vermeer heeft gewoon laten zien wat hij kan. En dat is best verrassend eigenlijk want in de tijd dat hij bij Willem II speelde was ik er nog niet zo zeker van dat hij het niveau voor Ajax zou halen. Hij leek me erg onzeker in die tijd, terwijl hij nu juist zo'n zelfverzekerde indruk maakt.
Gewoon opstellen die Kenneth.
Als je in januari een keeper die terugkeert van een blessure het vertrouwen geeft, kun je beter bij die beslissing blijven. In elk geval voor de rest van het seizoen. Als je Stekelenburg nu vervangt, fik je hem af.Wie kent Cees de Wolf nog schreef:Én met de prestaties van Vermeer in november-december. De discussie wie op goal moest na de winterstop werd in januari ook al gevoerd. Dus vermoedelijk moeten we het wat ruimer interpreteren en niet beperken tot de anderhalve week die Joey erin leest.Jöhnk schreef:En uiteraard met de prestaties van Steek in de maanden ervoor. Als die gewoon goed keept is er niets aan de hand.joey schreef:Ik denk dat het toch met donderdag te maken heeft, hoor.
Het stinkt aan alle kanten!
Wat er met Stekelenburg aan de hand is weet ik niet (hij lijkt uit vorm te blijven sinds hij terug is van zijn blessure), dus het lijkt mij niet onverstandig om Vermeer te laten staan.
Ik blijf erbij dat Vermeer geen topper wordt, maar hij presteert momenteel wel beter dan Steek. Ook interessant om Vermeer langer te kunnen volgen.
Ik blijf erbij dat Vermeer geen topper wordt, maar hij presteert momenteel wel beter dan Steek. Ook interessant om Vermeer langer te kunnen volgen.
generaal schreef:Na Romero waarschijnlijk de beste doelman van de competitie.
-
Vedette-10-
- Berichten: 4700
- Lid geworden op: do aug 14, 2008 9:21 pm
Wat een onzin, je lijkt generaal welVedette-10- schreef:FF serieus: Vermeer is wel beter dan Vorm, Veldhuizen, Boschker en Timmer. Tussen Romero, Vermeer en Stekelenburg zit weinig niveauverschil.
Vorm en Veldhuizen zijn erg talentvolle keepers die wekelijks in de basis staan, ze hebben daarom al veel meer laten zien dan Vermeer (die vooral meerdere banken warm heeft gehouden de afgelopen jaren). Boschker bewijst al vele jaren een betrouwbare en goede doelman te zijn, Vermeer mag alleen hopen ooit zoveel wedstrijden te kunnen keepen. En Romero is met hele ruime voorsprong de beste keeper van de Eredivisie en een absolute topper in wording...hij kan zelfs nog een betere keeper worden dan Gomes.
Laat Vermeer eerst maar eens een seizoen lang in de basis keepen, dat zou al een hele mijlpaal voor hem zijn. Pas dan kan hij bewijzen hoe goed hij nu echt is en kan worden. Talent heeft hij, maar dat hij (redelijk) constant kan presteren op een hoog (genoeg) niveau heeft hij nog niet laten zien.
-
Vedette-10-
- Berichten: 4700
- Lid geworden op: do aug 14, 2008 9:21 pm
Want zowel Vorm als Velthuizen zjin basiskeepers en Vermeer niet ?Vedette-10- schreef:Oke laat ik zeggen dat Vermeer talentvoller is en beter bezig is met zijn carriere dan Vorm en Veldhuizen.
Jouw logica is weer eens ver te zoeken...Vermeer is zeker talentvol, maar zijn vele bankzitten maakt hem niet beter en heeft hem belangrijke tijd voor zijn ontwikkeling gekost.
Laat hem eerst maar eens de vaste keeper worden en een aantal wedstrijden op rij keepen, dan pas kan hij vergeleken gaan worden met keepers als Vorm en Velthuizen.
Bij de media misschien, bij degenen die een beetje (of meer) verstand hebben van keepen niet. Romero is nu al een hele goede keeper en hij gaat een echte topper worden, een klasbak. Hij betekent voor AZ wat Gomes voor PSV betekende en mede daarom wordt AZ dit seizoen kampioen, hij is ontzettend belangrijk voor ze.Daarnaast is Romero zeker wel een goede doelman, maar weet wel dat deze ophemeling ook te maken heeft met de positie op de ranglijst van AZ.
PS: In het begin was Romero talentvol, maar vooral onstuimig. Hij veroorzaakte 3 pingels in zijn eerste 3 wedstrijden, maar sindsdien heeft hij zich stormachtig ontwikkeld. En vergeet ook niet dat een topper als Gomes na zjin eerste wedstrijden voor PSV tijdelijk werd vervangen door Zoetebier, die jongens hebben gewoon wat aanpassingstijd nodig.
Vermeer is wat klein, en op de bank schijn je enorm te kunnen groeien.Baseman schreef:Vermeer is zeker talentvol, maar zijn vele bankzitten maakt hem niet beter en heeft hem belangrijke tijd voor zijn ontwikkeling gekost.
Een keeper moet zich over een langere periode bewijzen. Vermeer kan zich erg goed opladen voor een belangrijke wedstrijd (zie EK-21, OS, Ajax-Fiorentina), maar als je de vaste nummer 1 bent is de situatie en de druk compleet anders. Ook de periode voor de winterstop (waarin Vermeer mijns inziens goed keepte) is geen geweldige maatstaf, want hij was toen tweede keeper en geen eerste.
Van Nijnatten in het AD:
Een rare column. Stekelenburg stapelt fout op fout, dus ik zie geen luxeprobleem maar een probleem. En wat heeft Guus Hiddink er eigenlijk mee te maken? Niets toch? Bovendien; volgens Piet de Visser gelooft Hiddink helemaal niet in kleine keepers.Lastig en luxe probleem voor Ajax
Een voetbaltrainer heeft al zijn veldposities liefst dubbel bezet. Is wél zo handig als je elftal vijftig wedstrijden moet spelen in een seizoen. Twee gelijkwaardige keepers is daarentegen een wat minder aantrekkelijke optie. Doelmannen vormen een apart slag; ze lijken qua psyche enigszins op spitsen. Die jongens zijn gemiddeld wat gevoeliger dan middenvelders en verdedigers.
De Braziliaanse aanvaller Romario zei me ooit eens dat doelwachters óf homoseksueel zijn óf stapelgek. Dat is nooit onderzocht, maar de essentie van wat hij bedoelde, is dat ze afwijken. Keepers moet je schier oneindig vertrouwen geven en niet na een paar foutjes afserveren. Doe je dat wel, dan krijg je ze nooit meer heel terug in hun kooi. Marco van Basten worstelt daarom nu met een probleem. Hij heeft in Maarten Stekelenburg en Kenneth Vermeer twee even goede keepers. Stekelenburg is nummer 1, maar als Vermeer waarneemt, roept hij onmiddellijk een discussie op over zijn concurrent.
Ze ontlopen elkaar wél in status, want Stekelenburg is eerste man in het Nederlands elftal. Dat hij die positie heeft, dankt hij aan zijn talent en aan de bondscoach Van Basten. Dat krediet zou de Ajax-coach Van Basten kunnen aanwenden om Vermeer voor het restant van het seizoen zijn kans te gunnen. Maar dat is ook weer lastig omdat Stekelenburg komende zomer best getransfereerd wil worden en een doelman moeilijk getransfereerd wordt vanuit de dug out van zijn club. Voorlopig benut Van Basten het voordeel van een virusje dat zijn eerste keeper behoorlijk uitgewoond heeft. Hij schijnt bijna vijf kilo kwijt te zijn. Nou, dan sta je zondag in Den Haag dus niet onder de lat. Daarna moet Van Basten Vermeer beloven dat hij volgend jaar hoe dan ook zijn eerste man is en mag Stekelenburg tot einde seizoen in de etalage. Wondertrainer Guus Hiddink had het zo bedacht kunnen hebben.
[email protected]