Betrouwbaar Transfernieuws

Bericht door **Jöhnk** » wo jul 04, 2007 11:49 am

Zou de kantinejuffrouw bij Ajax umphokoqo serveren?

DelToro · Bericht door **DelToro** » wo jul 04, 2007 11:53 am

joey schreef:Volgens de site van ACT is hij maar 1.77 groot. Beetje apart breekijzer dan.

Wel 78 kilo, wat vrij veel is voor zijn lengte. Wellicht is het een spierbonk, soort Farfan type (kwa lichaamsbouw).

Bericht door **Duke** » wo jul 04, 2007 11:53 am

De komst van Colin lijkt bijna zeker, op het commentaar van Ten Cate en Colin afgaand.

joey · Bericht door **joey** » wo jul 04, 2007 12:04 pm

Jöhnk schreef:Zou de kantinejuffrouw bij Ajax umphokoqo serveren?

Natuurlijk. Fluitje van een cent.

Bericht door **Arthur** » wo jul 04, 2007 12:06 pm

Duke schreef:De komst van Colin lijkt bijna zeker, op het commentaar van Ten Cate en Colin afgaand.

Inderdaad, tenzij Colin in die jaren achteruit is gegaan. Dat sluit ik niet uit als je ziet op welk laag niveau hij heeft gevoetbald.

Aristides · Bericht door **Aristides** » wo jul 04, 2007 1:33 pm

joey schreef:Volgens de site van ACT is hij maar 1.77 groot. Beetje apart breekijzer dan.

Dat was vorig jaar, ze groeien lang dooor in Zuid-Afrika

Dr. Living Stoned · Bericht door **Dr. Living Stoned** » wo jul 04, 2007 1:37 pm

[geertwilders]en... apen lopen niet altijd overeind.[/geertwilders]

Bericht door **Jöhnk** » do jul 05, 2007 1:35 pm

HtC gaf net bij de persconferentie op At5 aan dat Ajax nog een pinchhitter op het oog heeft. Verder is de selectie rond als er niemand meer vertrekt.

Michael_B · Bericht door **Michael_B** » do jul 05, 2007 2:32 pm

Kan ik me redelijk in vinden. Had alleen de vervanger van Sneijder graag al gezien...

Bericht door **Marillion** » do jul 05, 2007 3:09 pm

Namen willen we Henk, namen. En rap een beetje graag!

Een pinchhitter is wel een belangrijke toevoeging. Die hebben we afgelopen seizoen toch wel gemist. Ik durf zelfs wel te beweren dat dat ons het kampioenschap heeft gekost. Hoewel je altijd moet oppassen dat je dan niet alleen nog maar kiest voor lang en diep in plaats van combinatie voetbal is het soms toch een erg belangrijk wapen.

Thom · Bericht door **Thom** » do jul 05, 2007 3:11 pm

De Dominee schreef:Kan ik me redelijk in vinden. Had alleen de vervanger van Sneijder graag al gezien...

Ik ga er van uit dat Sneijder niet vertrekt.

Michael_B · Bericht door **Michael_B** » do jul 05, 2007 3:15 pm

Ook dan.

Bericht door **Marillion** » do jul 05, 2007 3:45 pm

Ik ben ook wel een beetje bang voor het scenario dat Sneijder straks op het laatste moment alsnog vertrekt en dat wij dan geen tijd meer hebben om een goede opvolger te halen. Maar ja, we kunnen pas iemand halen als je zeker weet dat hij vertrekt.

Het niveau speler dat we zoeken zal niet bereid zijn om achter Sneijder op de bank te gaan zitten. Bovendien zal het flink wat euro's kosten en die hebben we pas als Sneijder vertrekt.

Bericht door **Duke** » do jul 05, 2007 3:48 pm

Dat scenario is zeker reëel. Het enige waar je dan verzekerd van zult zijn is dat de hoofdprijs voor Sneijder betaald zal moeten worden, het vaak genoemde bedrag van 18 miljoen dus.

999 · Bericht door **999** » do jul 05, 2007 4:07 pm

In termijnen ?.

Jesse · Bericht door **Jesse** » do jul 05, 2007 5:11 pm

De Dominee schreef:Ook dan.

Je had graag gehad dat MvG de eventuele opvolger al genoemd had? Of zou hij zelfs al gehaald moeten zijn?

gaizka · Bericht door **gaizka** » do jul 05, 2007 5:56 pm

Duke schreef:Dat scenario is zeker reëel. Het enige waar je dan verzekerd van zult zijn is dat de hoofdprijs voor Sneijder betaald zal moeten worden, het vaak genoemde bedrag van 18 miljoen dus.

Ik denk van niet, denk niet dat MvG dat laat gebeuren. Of hij moet op dat moment de garantie hebben dat ze een topper kunnen blijven.

Ik neem aan dat ze een deadline hebben afgesproken tot wanneer hij uiterlijk weg mag.

Bericht door **Duke** » do jul 05, 2007 6:00 pm

Voetske schreef:In termijnen ?.

Dat denk ik niet, MvG inschattende.

Bericht door **Marillion** » do jul 05, 2007 6:07 pm

Dat is niet aan Van Geel. Die gaat uitsluitend over de technische kant van het verhaal.

Bert · Bericht door **Bert** » do jul 05, 2007 6:12 pm

Maar hij mag het wel afblazen.

Bericht door **Jöhnk** » do jul 05, 2007 6:15 pm

Alle toptransfers gaan in termijnen.

Bericht door **Marillion** » do jul 05, 2007 6:17 pm

Bertje schreef:Maar hij mag het wel afblazen.

Maar alleen op technisch gebied. Van Geel kan een transfer blokkeren omdat hij het aantrekken of verkopen van de betreffende speler niet ziet zitten. Over de afhandeling van het financiele gedeelte heeft hij niks te vertellen. Al gaat het in 50 termijnen, dat is niet zijn probleem.

Bericht door **Arthur** » do jul 05, 2007 6:24 pm

Natuurlijk wel. Dat bepaalt of hij het geld direct kan uitgeven aan nieuwe spelers of niet.

Bericht door **Marillion** » do jul 05, 2007 6:31 pm

Daarvoor is onze financiële man, Jeroen Slop. Van Geel kan aangeven dat een speler moet komen of mag vertrekken. Daar kan hij ook nog bij aangeven dat er alleen iemand mag vertrekken als er budget is voor een vervanger. Maar hij gaat echt niet over de termijnen waarin één en ander zal worden voldaan. Dat zou lekker zijn zeg, een technische man die beslissingen kan nemen over de financiële zaken.

Bericht door **Arthur** » do jul 05, 2007 6:32 pm

Ik geef alleen aan dat het wel degelijk Van Geels probleem is als er een ongunstige deal qua termijnen wordt afgesproken.