Mounir El Hamdaoui

[joey]

Ajax heeft bepaald dat EH deel uitmaakt van de selectie van Jong Ajax, Alexander. Binnen Jong Ajax gelden dezelfde regels als bij andere teams: de beste speelt. Anders krijg je een onmogelijke situatie. Let maar op, Gery Vink laat EH gewoon meedoen en Aissati ook.

Daarbij, EH zal moeten spelen en trainen, wil je hem nog kunnen verkopen. Geen club legt miljoenen neer voor een speler die al maanden geen wedstrijden heeft gespeeld.

Dit is een doodgewoon arbeidsconflict. Zo moet je het ook bekijken.

[Rooie]

Daarbij, EH zal moeten spelen en trainen, wil je hem nog kunnen verkopen. Geen club legt miljoenen neer voor een speler die al maanden geen wedstrijden heeft gespeeld.

Dat doen ze ook niet voor een speler die maandenlang wedstrijden speelt in het 2e, Joey.

Zeg niet dat hem daarom niet moeten laten spelen, maar voor waardebehoud heeft het geen zin.

[999]

Veroorzaakt door de arbeider EL. H. ..

[joey]

Ach, over de schuldvraag kun je twisten. Maakt ook weinig uit, dat zou alleen een rol spelen als Ajax EH wilde ontslaan. Feit is dat we nu te maken hebben met een arbeidsconflict. Dan moet je als werkgever zorgen dat je niet verwijtbaar handelt, anders kan de werknemer van alles eisen.

Dat doen ze ook niet voor een speler die maandenlang wedstrijden speelt in het 2e, Joey.

Zeg niet dat hem daarom niet moeten laten spelen, maar voor waardebehoud heeft het geen zin.

Het wordt sowieso moeilijk, dat ben ik met je eens. Maar het is altijd nog beter als EH er dertig inlegt bij Jong Ajax, dan dat hij op de tribune zit. Want dan kan een club tenminste zien dat hij fit is en scherp.

[999]

EL.H. Heeft zijn kansen gehad, kansen om in het systeem van AJAX te ballen en waarde te hebben voor het team, kansen gehad om weg te komen ...

[joey]

Het gaat niet om wat EH wil, het gaat om wat Ajax wil. Ajax wil nog geld voor hem zien.

[999]

Tja, dat lijkt me meer dan logisch ..

Overgens vertellen de media allemaal hetzelfde verhaal, of de club of het gebode salaris stond EL.H. niet aan ..

[Le T.]

Interessant topic. Je leert hier nog eens wat. Als ik het goed begrijp is Alexander kut, InnerHarbour een gezwel en ZSoG neukt geiten.

Ik weet dat El Ham zich niet populair heeft gemaakt maar is dat voor jullie reden om zelf af te dalen tot het niveau van een tokkie of havenslaaf?

Het lijkt mij waarschijnlijker dat dat het niveau en de aard is, en dat El Hamdaoui slechts een aanleiding vormt om het er eens allemaal uit te gooien.

[joey]

Tja, dat lijkt me meer dan logisch ..

Overgens vertellen de media allemaal hetzelfde verhaal, of de club of het gebode salaris stond EL.H. niet aan ..

Nou en? Dat moet hij zelf weten. Hij heeft nog een contract.

Ajax kan zo van hem af, door zijn contract te ontbinden.

[999]

Tja, dat lijkt me meer dan logisch ..

Overgens vertellen de media allemaal hetzelfde verhaal, of de club of het gebode salaris stond EL.H. niet aan ..

Nou en? Dat moet hij zelf weten. Hij heeft nog een contract.

Ajax kan zo van hem af, door zijn contract te ontbinden.

Dat slaat toch nergens op.Ga je zulk gedrag ook nog eens belonen ?.EL.H. heeft het een beetje hoog in zijn bol w.b. eisen, tja en blijkbaar trappen de clubs daar niet meer zo 1-2-3 in.Jammer dat EL.H. dat niet snapt.Anders had allang ergens anders kunnen ballen, en echt niet tegen een hongerloontje hoor ..

[InnerHarbour]

Zelfde verrotte kutmentaliteit als Winston Bogarde, moge El “kankergezwel” Hamdaoui maar fijn in de goot belanden.

[joey]

Hoog in de bol omdat hij zijn salaris wil behouden? Mwah... Het is niet ongebruikelijk dat buitenlandse clubs beter betalen dan Nederlandse, hoor. EH zal redeneren dat Ajax juist te veeleisend is.

Ajax houdt EH aan zijn contract om nog geld voor hem te krijgen, EH respecteert het contract omdat hij zo verzekerd is van een goed salaris. Het werkt twee kanten op. Op het moment dat Ajax van een speler af wil, zoals in dit geval, mag Ajax nog steeds geld voor die speler vragen. Maar zoals Ajax kan weigeren om de speler te verkopen aan een club die niet de gewenste transfersom op tafel legt, kan de speler weigeren te vertrekken naar een club die hem niet zint, om financiële of sportieve redenen.

Het transfersysteem is een absurd systeem. Maar voorlopig bestaat het nog.

[zeux]

Ik vind het wel mooi hoe een speler zich niet als 'vee' via derden laat verhandelen.

[Michael_B]

Alleen wilt dit 'vee' graag ook weg en heeft dit 'vee' baat bij een vertrek.

[999]

Hoog in de bol omdat hij zijn salaris wil behouden? Mwah... Het is niet ongebruikelijk dat buitenlandse clubs beter betalen dan Nederlandse, hoor. EH zal redeneren dat Ajax juist te veeleisend is.

Ajax houdt EH aan zijn contract om nog geld voor hem te krijgen, EH respecteert het contract omdat hij zo verzekerd is van een goed salaris. Het werkt twee kanten op. Op het moment dat Ajax van een speler af wil, zoals in dit geval, mag Ajax nog steeds geld voor die speler vragen. Maar zoals Ajax kan weigeren om de speler te verkopen aan een club die niet de gewenste transfersom op tafel legt, kan de speler weigeren te vertrekken naar een club die hem niet zint, om financiële of sportieve redenen.

Het transfersysteem is een absurd systeem. Maar voorlopig bestaat het nog.

Joey, doe nu niet of dat ie bij een andere club niks gaat verdienen.Daarbij GING HET DAAR NIET OVER .. het ging erover wat de reden is dat EL.H. nog steeds bij AJAX zit, en wie daar verantwoordelijk voor is. .Mijn MENING is dat dat voor het grootste gedeelte aan hem zelf ligt, mede omdat MHR. vind dat zijn eisen terecht zijn.

Persoonlijk vind ik dit overgens ook weer zo'n discussie.Eentje dat als AJAX EL.H. gratis laat gaan jij als eerste hier roept dat het belachelijk is dat AJAX zo'n speler gratis heeft laten gaan..

[Le T.]

Joey, doe nu niet of dat ie bij een andere club niks gaat verdienen.Daarbij GING HET DAAR NIET OVER .. het ging erover wat de reden is dat EL.H. nog steeds bij AJAX zit, en wie daar verantwoordelijk voor is. .Mijn MENING is dat dat voor het grootste gedeelte aan hem zelf ligt, mede omdat MHR. vind dat zijn eisen terecht zijn.

Ajax vindt kennelijk dat hij maar salaris in moet leveren omdat Ajax zich heeft bedacht sinds de beslissing hem een contract aan te bieden en niet het verlies wil nemen. El Hamdaoui wordt dus geacht de kas van Ajax te spekken ten laste van zijn toekomstige loon uit dankbaarheid voor waar Ajax hem dit jaar mee heeft opgezadeld. Daar zou ik ook niet intrappen. Spelers zijn geen vee, noch tv's, het is geen handelswaar waar je de eigendom van hebt, het zijn werknemers. Een transfersom is een schadeloosstelling voor het niet nakomen van het oorspronkelijke contract, maar Ajax leidt helemaal geen schade. Dus een transfersom is al helemaal niet zo logisch.

[Ajaciedjuh]

[999]

Klopt, bij elke andere club gaat ie niks verdienen.Och arme EL. H. ...

Hoeveelste club is dit nu al weer waar ie naar toe kon .. 6de 7de ...

Psv telt netto 6 miljoen neer voor Matvz, denk dat ze best die 4,5 voor EL.H. wilden betalen .. Maarja die salaris eisen van deze klasbak .. bij jong-AJAX ..

[LucaS]

Natuurlijk heeft Ajax schade geleden, wat een onzin! En natuurlijk is EH daar door zijn opstelling op zijn minst medeverantwoordelijk voor.

[Le T.]

Natuurlijk heeft Ajax schade geleden, wat een onzin!

Door hem te kopen en daarna van trainer te wisselen omdat het orakel uit Barcelona weer eens aandacht nodig had.

En natuurlijk is EH daar door zijn opstelling op zijn minst medeverantwoordelijk voor.

Volgens mij is het probleem juist dat hij niet opgesteld werd omdat de nieuwe onervaren trainer een punt wilde maken. Dan is daarmee de schade geleden, niet met zijn vertrek, dat bespaart juist. Dus is er op zich helemaal geen grond voor schadeloosstelling in de zin van een transfersom. Dan kun je natuurlijk alsnog proberen er wat voor te krijgen, prima als het lukt maar dat deed het dus niet, dan heeft Ajax zijn hand overspeeld. Het idee dat hij ongeveer zou moeten opbrengen wat hij gekost heeft slaat nergens op.

[999]

Dat ie niet word opgesteld is omdat EL.H. zijn eigen spel wil spelen ..

[Rooie]

RTVNH

Ajax: "We gaan om tafel met El Hamdaoui"
01 sep 2011 | 14:36

AMSTERDAM Ajax wil zo snel mogelijk om tafel met Mounir El Hamdaoui om de ontstane impasse te bespreken. El Hamdaoui is bij Ajax op het tweede plan terercht gekomen en een gewenste transfer ging niet door.

Manager technische zaken Danny Blind vindt de gang van zaken vervelend: "Er zijn drie partijen nodig om tot overeenstemming te komen. De speler, die is het belangrijkst, de kopende en de verkopende club. Helaas is er geen club geweest die alle drie de partijen tevreden kon stellen."

Omdat El Hamdaoui zeker tot aan de winterstop bij Ajax blijft, lijkt er sprake te zijn van kapitaalvernietiging. Immers, het salaris van El Hamdaoui 'drukt ruim op de begroting. "Op voorhand is het natuurlijk niet goed voor de club en de speler", benadrukte Blind.

El Hamdaoui is samen met een andere speler die uit de gratie is geraakt, Ismaël Aissati, op het moment in training bij het Marokaans elftal. Daarna wordt er gesproken. "We moeten kijken hoe we het komende half jaar ingaan", aldus Blind, die niet in wilde gaan op de vraag of terugkeer naar de eerste selectie een optie is.

[LucaS]

Natuurlijk heeft Ajax schade geleden, wat een onzin!

Door hem te kopen en daarna van trainer te wisselen omdat het orakel uit Barcelona weer eens aandacht nodig had.

Wat een onzin! EH is een prima voetballer die, als hij daar zijn best voor doet en zich schikt in een speelwijze die niet zijn natuurlijke is, nog steeds een speler is die van waarde kan zijn voor Ajax 1. Geen enkele speler krijgt de garantie dat de omstandigheden altijd hetzelfde blijven en geen enkele speler heeft het recht de kont tegen de krib te gooien als die situatie verandert. EH was een prima back-up voor Sigthorsson geweest als hij gewoon zou doen waarvoor hij vorstelijk wordt betaald.

[joey]

De partijen liggen in de loopgraven, het is een prestigestrijd geworden. Het lijkt me dus het beste als ze om de tafel gaan. Want deze situatie is voor niemand goed.

[LucaS]

Transferperiode is voorbij, het lijkt me tijd voor een goed gesprek tussen de Boer en EH. Kinderen!