Mohammed Kudus

[peter]

En dan op de plek van....

Kudus draaide een paar keer goed weg, miste een goede kans en was goed aanspeelbaar. En hij stond op de 9.

Ik vind het prima om hem een kans te geven, maar Berghuis was vandaag geen gelukkige buitenspeler en Tadic speelde ook geen gelukkige pot op 10. Ik vraag me dan af of Kudus daar het verschil wél gaat maken. Plus, Schreuder gaat Kudus nooit en te nimmer op 10 zetten en Tadic op de bank.

[wimpey]

Tadic speelt nu obv het verleden. Berghuis obv god mag weten wat.

Ik weet het niet met die Schreuder. Met mij op de bank win je die 3 wedstrijden ook hè.

Imo spelen spelers die het verdienen. Een mindere pot kan gebeuren, maar ik vind Tadic en Berghuis momenteel zeker niet meer verdienen dan Kudus en Klaassen.

[Ajax Rules]

Gingen wat geruchten dat hij er met de pet naar zou gooien, maar mij veel zijn drive/urgency nog het meest op.

[Wie kent Cees de Wolf nog?]

Welke geruchten? Heb alleen gelezen dat ie ontevreden was over weinig speeltijd.

[Marillion]

Wat Tadic betreft. Mag die misschien op enige vorm van krediet rekenen? Is de afgelopen seizoenen op vrijwel wekelijkse basis je beste speler geweest. We halen 'm nu ook van zijn vaste positie af en zijn aan het schuiven met spelers. Dat kan wel eens even tijd kosten voor het loopt.

Ik zit wat dat betreft meer in m'n maag met Berghuis en Klaassen. Beide zijn spelers met een contract waarmee je eigenlijk basisspeler zou moeten zijn. Alleen maken ze dat niet waar.

De invalbeurt van Kudus was vandaag goed. Het zou logisch zijn als hij tegen FC Utrecht op z'n minst meer minuten krijgt. En misschien mag 'ie wel starten op rechts? Wijndal mocht vandaag ook zitten na een slechte start dus Schreuder durft echt wel te wisselen.

[Zuidema]

Wijndal mocht vandaag ook zitten na een slechte start dus Schreuder durft echt wel te wisselen.

Of hij durft Blind niet te bruuskeren.

[Ajax Rules]

Als hij zowel Berghuis, Klaassen, Tadic en Blind regelmatig laat banken, denk ik dat Schreuder zijn machtsbasis verzwakt.

Het zou niet zo moeten werken, maar heb toch wel het gevoel dat hij deze groep enigszins te vriend moet houden.

[Mr. Ajax]

Wijndal mocht vandaag ook zitten na een slechte start dus Schreuder durft echt wel te wisselen.

Of hij durft Blind niet te bruuskeren.

Denk dat dit het is. Blind, Berghuis en Klaassen op de bank durft ie niet aan (en ergens ‘terecht’ ook, want die gaan alle drie zeiken als het zover komt).

[Marillion]

Het onder controle houden van de selectie is natuurlijk onderdeel van het spel. Daar moet je rekening mee houden maar je moet je ook niet laten doen.

Uiteindelijk geld voor iedere speler. Niet presteren is niet spelen. Je hebt wat mij betreft wel krediet op basis van wat je hebt laten zien. Dat Tadic meer krediet heeft dan Berghuis hoef ik denk ik niet uit te leggen.

Blind blijft een moeilijk geval. Vorig seizoen een hele serie echt heel slecht en toch spelen. Tagliafico moet daar echt gek van zijn geworden. Maar dan ineens zet 'ie weer een paar hele sterke prestaties neer. Ik heb over Blind en zijn gebrek aan constantheid meer zorgen dan over Tadic.

Het probleem van Kudus is tweeledig. Niemand weet wat nou precies zijn beste plek is. Maar op alle mogelijke plekken heeft hij met veel concurrentie te maken. Van spelers met status en dikke contracten. Ergens snap ik wel dat hij een beetje baalt van zijn situatie. Toch is het aan hem om de kansen die voorbij komen te pakken. Als hij de kans krijgt tegen Utrecht moet 'ie er ook echt staan.

[Ajax Rules]

Hij moet die ene kans die hij hypothetisch krijgt tegen Utrecht meteen pakken? Dat is precies die dubbele standaard waar Kudus tegen moet vechten.

Klaassen, Berghuis en Tadic hebben al zo vaak slecht gespeeld. Het verschil in speeltijd is imo echt té groot tov Kudus.

[Wie kent Cees de Wolf nog?]

Wat ik vooral niet snap is waarom Berghuis (de vorige oogappel van AR) zo de hand boven het hoofd wordt gehouden; wat mij betreft is het experiment Kudus ( de huidige oogappel van AR) op 7 of zelfs op 9 in plaats van Brobbey best een idee tegen Utrecht.

[Lionel]

Hij moet die ene kans die hij hypothetisch krijgt tegen Utrecht meteen pakken? Dat is precies die dubbele standaard waar Kudus tegen moet vechten.

Klaassen, Berghuis en Tadic hebben al zo vaak slecht gespeeld. Het verschil in speeltijd is imo echt té groot tov Kudus.

Ik snap wel waarom die spelers meer kansen krijgen. Opgebouwd krediet heet dat. Kudus speelt als 9 hetzelfde als wanneer hij op 6 zou spelen. Dat vinden trainers nooit zo leuk.

[Mano]

Kudus is geen 10, daar is hij te dommig voor.
Impulsieve speler, die daarmee enorm kan verrassen maar een 10 moet slim/leep zijn. Het spel lezen.

Tadic was gisteren niet op z'n best maar dat waren er zo en zo niet veel.
Brobbey liet ook weinig zien, Berghuis pakte duidelijk zijn kans niet en toen Klaassen erin kwam, viel het middenveld uit één. Het enige moment dat sparta iets van kansjes kreeg

Ik zag Alvarez een paar automatische passes geven en die kwamen niet aan. Wat ik eigenlijk zag was: waar normaliter iemand staat, stond niemand.

[peter]

Wat ik vooral niet snap is waarom Berghuis (de vorige oogappel van AR) zo de hand boven het hoofd wordt gehouden; wat mij betreft is het experiment Kudus ( de huidige oogappel van AR) op 7 of zelfs op 9 in plaats van Brobbey best een idee tegen Utrecht.

Ik denk persoonlijk dat Kudus beter rendeert in het centrum dan als buitenspeler. Zie in hem ook niet een speler die van de bal af beweegt. Ik zou "gewoon" starten met Brobbey en als dat na 60 minuten niet goed werkt, dan Kudus als nieuwe 9.

[Lionel]

Wat ik vooral niet snap is waarom Berghuis (de vorige oogappel van AR) zo de hand boven het hoofd wordt gehouden; wat mij betreft is het experiment Kudus ( de huidige oogappel van AR) op 7 of zelfs op 9 in plaats van Brobbey best een idee tegen Utrecht.

Ik denk persoonlijk dat Kudus beter rendeert in het centrum dan als buitenspeler. Zie in hem ook niet een speler die van de bal af beweegt. Ik zou "gewoon" starten met Brobbey en als dat na 60 minuten niet goed werkt, dan Kudus als nieuwe 9.

Ik zie ook geen buitenspeler in Kudus.

Het liefst zie ik hem als een 6 in een systeem met een dubbele 6.

[Ajax Rules]

Wat ik vooral niet snap is waarom Berghuis (de vorige oogappel van AR) zo de hand boven het hoofd wordt gehouden; wat mij betreft is het experiment Kudus ( de huidige oogappel van AR) op 7 of zelfs op 9 in plaats van Brobbey best een idee tegen Utrecht.

Het is hier kennelijk zo gebruikelijk om te denken in termen van idolen/pispaaltjes dat men in de war is wanneer mensen genuanceerd posten, het bij de feiten houden en ook reageren op wat ze zien in de actualiteit.

Berghuis werd hier een modale Eredivisie-speler genoemd, terwijl hij vijf jaar op rij zo ongeveer de MVP van de Eredivisie was. (Eerder werd Dani de Wit een speler voor Top Oss genoemd, en zo kan ik nog even door gaan). Ik vond en vind Berghuis gewoon een goede speler die prima kan meedraaien met een sterk Ajax (in Eredivisie en CL). Ik denk dat afgelopen seizoen ook heeft laten zien dat hij dat inderdaad kan.

Dat maakt mij nog geen fanboy, en ik ben niet overgestapt op een nieuwe "oogappel". Het is heel simpel. Ajax heeft te veel spelers, en vooral voorin. Dat betekent dat er goede spelers op de bank zullen zitten, en het ligt voor de hand dat je dan die spelers kiest die minder in vorm zitten. Ik vind dat Kudus in de voorbereiding en de eerste wedstrijden simpelweg meer heeft laten zien (en/of minder vormverlies heeft laten zien) dan bijvoorbeeld Berghuis. Dus dan moet Kudus wat meer speeltijd krijgen en Berghuis wat minder.

Dat is niet inconsequent, maar gewoon open en eerlijk kijken naar wat je ziet op het veld. Wat de taak is van trainers, maar wat ook meer posters zouden mogen doen.

Ik heb Berghuis overigens nog niet afgeschreven. Er is heel veel bewijs dat hij veel beter kan, dus het is een interessante vraag waarom hij het nu niet brengt. Is het gewoon vormverlies? Wordt hij zenuwachtig van de concurrentie? Gaat het om het samenspel met bepaalde medespelers? Interessant om dit te gaan volgen.

[wimpey]

Het is hier kennelijk zo gebruikelijk om te denken in termen van idolen/pispaaltjes dat men in de war is wanneer mensen genuanceerd posten, het bij de feiten houden en ook reageren op wat ze zien in de actualiteit.

Dat is dan i.g.g. Berghuis voor jou wel nieuw, AR. Ik denk dat ik niet lang hoef te zoeken om een mooie bloemlezing aan diens adres van jouw hand afkomstig te kunnen compileren. Die nogal in contrast staat met hetgeen Berghuis namens Ajax feitelijk heeft geleverd.

Anyway, ook hier sloeg die zultkop van een Overmars de plank weer mis. Die knakker heeft Ajax met een backlog opgezadeld, waar H2 nog wel een aantal windows druk mee zal zijn.

[Wie kent Cees de Wolf nog?]

AR doet een beetje aan geschiedvervalsing over zijn posts inzake Berghuis.. en het ging ook die kant op over dat “unieke” talent van Kudus. Dat zijn ongenuanceerde posts, en dan kun je verwachten daarmee geconfronteerd te worden.

Enfin, de kansen op speeltijd voor Kudus zullen bij een eventueel vertrek van Antony wel toenemen denk ik.

[wimpey]

Enfin, de kansen op speeltijd voor Kudus zullen bij een eventueel vertrek van Antony wel toenemen denk ik.

Hij kapt en draait vaak net zolang totdat ie de bal kwijt is. Hij zal z'n blikveld toch echt moeten uitbreiden om een goede voetballer te worden. Een keer fit blijven is daarvoor onderhand ook zaak.

[Mano]

Spits is zijn beste positie.

Omdat hij dan minst fout kan doen.
Hij wil nog weleens kappen en draaien als er geen rugdekking is.
Dat is op een spits positie niet zo erg maar op de 6 wel degelijk

edit; is ook de reden dat Ziyech naar rechtsbuiten was vertrokken. te veel risico in zijn spel voor middenveld.

[Ajax Rules]

AR doet een beetje aan geschiedvervalsing over zijn posts inzake Berghuis.. en het ging ook die kant op over dat “unieke” talent van Kudus. Dat zijn ongenuanceerde posts, en dan kun je verwachten daarmee geconfronteerd te worden.

Ik zit er niet mee hoor....

[Lionel]

Enfin, de kansen op speeltijd voor Kudus zullen bij een eventueel vertrek van Antony wel toenemen denk ik.

Hij kapt en draait vaak net zolang totdat ie de bal kwijt is. Hij zal z'n blikveld toch echt moeten uitbreiden om een goede voetballer te worden. Een keer fit blijven is daarvoor onderhand ook zaak.

Dit dus. Gevaar voor de ploeg. Hooguit als spits opstellen.

[Arthur]

Het ziet er soms wat risicovol uit, maar ik kan me nauwelijks situaties voor de geest halen waarbij Kudus door balverlies een gevaarlijke counter op gang hielp.

[Lionel]

Ik heb hem best vaak balverlies zien lijden omdat hij zichzelf weer eens vastliep of verkeerd opendraaide. Dat iets niet gevaarlijk werd, betekent omdat de tegenstander het niet goed uitspeelde.

[Giacomo Puccini]

Dat Kudus balverlies lijdt is een verhaal wat een eigen leven begint te lijden. Hij is juist erg balvast, en ook onder druk is hij moeilijk van de bal te krijgen. Als het makkelijke kappen en draaien een gevaar is, dan is het voor de tegenstander.

Op basis van de voorbereiding en de eerste drie wedstrijden is hij op dit moment de beste optie op 9, op 10 en bij afwezigheid van Antony ook op 7. Op 8 kun je over twisten, omdat Taylor ook een goede indruk achter laat (al was hij tegen Sparta minder).