Betrouwbaar Transfernieuws

[Bert]

Alleen moet Ajax Motta en Saviola niet willen.

[joey]

Opvallend dat juist Ten Cate het niet ziet zitten in Elia. Als we toch zo nodig in de Eredivisie moeten shoppen gaat Ajax hopelijk voor Suarez.

Luis Suárez: 'Ik kan niet goed schieten'


Al in zijn eerste seizoen loodste de kleine Luis Suárez FC Groningen naar grote hoogten. Hij is de plaag van elke defensie en met hém heeft het noorden weer een echte held. Topclubs lonken, maar het wonderkind uit Uruguay weet dat nog vele lessen wachten.
In de nieuwe Voetbal International vertelt de twintigjarige dribbelaar over heden, verleden en toekomst. Suárez weet hoe hij het beste rendeert, namelijk 'mét ruimte en zonder opdrachten'. En die vrijheid heeft hij bij Groningen.

'Daarom ben ik ook zo blij met Ron Jans als trainer. Natuurlijk moet ik soms meer meeverdedigen of slimmer zijn in mijn keuzes, maar intussen krijg ik wél alle vrijheid acties te maken', aldus Suárez.
Ondanks zijn stormachtige doorbraak, weet Suárez dat hij nog veel moet leren. 'Ik kan niet goed schieten, dat moet beter. Hoe dat komt? Doordat ik altijd maar met de binnenkant van mijn voet wil afronden, terwijl daar minder kracht in zit. Ik ben jong en kan nog veel leren, met name van Nevland.'

In het uitgebreide interview met de publiekslieveling vertelt Suárez onder meer over zijn vracht aan gele kaarten, zijn valgrage gedrag en zijn beslissing om nog niet naar PSV te gaan.

VI

Met ruimte? Zonder opdrachten? Alle vrijheid? Niet bij Ajax!!!!

[Daniel]

Verklaar je nader..

[peter]

Bij Ajax speel je volgens bepaalde patronen en dus in een keurslijf. Veld breed houden en zeker niet alle vrijheid om een actie te maken. Ruimte krijg je ook niet, want je speelt het grootste gedeelte van de tijd op de helft van de tegenstander.

[FlaFlu]

Als Gabri haalbaar is lijken mijn Motta en Saviola ook haalbaar, zekr als die jongens verstandig zijn en zien hoe goed Gabri die stap is bevallen.

Saviola is peperduur. Die jongen moet een godsvermogen verdienen aangezien hij transfervrij is. Voor Motta hebben we in mijn ogen geen plek meer over op het middenveld. Inmiddels beschikken we over genoeg strijd en moet techniek weer het voortouw gaan nemen.

Als we dan toch op de grote namen toer gaan: is Pablo Aimar, tegenwoordig Zaragoza, niet haalbaar als opvolger van Sneijder?

Zaragoza heeft een geweldig leuke ploeg en haalt dit seizoen Europees voetbal. Als Aimar fit is en blijft is hij van grote meerwaarde en dus laat Zaragoza hem nooit gaan. En ook hij verdient veel geld, neem ik aan.

Bij Ajax speel je volgens bepaalde patronen en dus in een keurslijf. Veld breed houden en zeker niet alle vrijheid om een actie te maken. Ruimte krijg je ook niet, want je speelt het grootste gedeelte van de tijd op de helft van de tegenstander.

In balbezit zouden de beste spelers juist wel veel vrijheid moeten krijgen. Dat keurslijf levert de laatste jaren niet bepaald aantrekkelijk voetbal op.

[Michael_B]

Ten Cate prefereert ook meer vrijheid voor zijn aanvallers, MvG juist het systeem. Ergo: na komend seizoen met Adriaanse of Louis (wat te verwachten valt) weer volgens het systeem spelen. Daar past Suarez naar eigen zeggen niet in aangezien hij dan opdrachten mee krijgt.

Voorts pas Suarez mijns inziens ook niet bij het Ajax van HtC aangezien hij zelfs dán opdrachten mee krijgt. Bovendien krijgt hij bij beide varianten weinig ruimte aangezien Ajax met veel mensen op de helft van de tegenstander speelt.

[Bert]

Ik zou deze uitspraken van Suarez niet te serieus nemen. Elke voetballer (en zeker aanvaller) is het liefst gevrijwaard van opdrachten, maar wil een speler de top bereiken zal hij uiteindelijk altijd opdrachten meekrijgen. Het is alleen wel zaak dat je spelers opdrachten geeft die bij ze passen. Zo was er (bij sommige mensen) twijfel of Huntelaar als aanspeelpunt kon fungeren, maar hij blijkt het dus wel te kunnen. Dan geef je hem dus niet te veel opdrachten mee. Zolang je Suarez laat doen wat hij goed kan, is er dus ook geen enkel probleem.

Om even op Dominee in te gaan: ik denk dat je wel of geen positiewisselen verwart met het systeem. Van Gaal speelt graag vanuit vaste posities en wil dat zijn spelers als geheel door middel van korte combinaties een speler vrijspelen. Ten Cate is wel een voorstander van positiewisselingen. Hij wil een tegenstander verrassen. Adriaanse zwemt wat tussen deze twee in.

En om dit verhaal terug te voeren op Suarez: Suarez is vooral een speler die graag de snelste weg richting het doel zoekt. Hij houdt niet erg van switchen. Ik denk dat hij daarom wel bij Van Gaal zou passen, aangezien hij ook als aanspeelpunt kan spelen, denk ik.

[Zuidema]

Bij Ajax speel je volgens bepaalde patronen en dus in een keurslijf. Veld breed houden en zeker niet alle vrijheid om een actie te maken. Ruimte krijg je ook niet, want je speelt het grootste gedeelte van de tijd op de helft van de tegenstander.

Ruimte moet je wat mij betreft altijd MAKEN, zeker als je op de helft van de tegenstander speelt. Daarom zie ik ook veel liever een vrijere rol voor de aanvallers, zodat ze ook veel inventiever kunnen bewegen/positie kiezen en daarmee de verdediging aanmerkelijk meer op de proef kunnen stellen qua dekking en keuzes daarin. Zeker vergeleken met het huidige statische en voorspelbare krijtlijnengedoe.

In de beginmaanden van Van Gaal bij AZ probeerde Louis de spelers ook in het Ajax-keurslijf te dwingen. Gevolg: matig spel, dito resultaten. Vanuit de spelersgroep is toen het dringende verzoek gekomen om (zeker voorin) weer met meer vrijheid te mogen spelen. Verrassend genoeg honoreerde Van Gaal dat, waarna het spel en de resultaten kort daarna sterk verbeterden.

[Jeroen126]

Ten Cate wil fysiek sterke spits met kopkracht
In de nieuwe uitgave van Voetbal International liet Henk ten Cate weten dat hij nog versterking wil van een controlerende en een diepgaande middenvelder en een fysiek sterke spits met kopkracht. 'Ik wil een spits die er inklapt, oorlog maakt. We hebben nu geen alternatieven om naar een meer opportunistische speelstijl te switchen als we in het laatste kwartier iets moeten forceren.'


Misschien een beetje off topic, maar we hadden zo'n soortement van spits, die speelt nu ergens bij een subtoppertje in rotterdam...

[Ajax Rules]

@Joeska....idd....

Wat mij betreft mogen ze Charisteas voor hetzelfde geld terughalen uit Rotterdam.

[Lionel]

oorlog vragen ze om!!!!!!

[FlaFlu]

Geblowd, Rishi?

[Lionel]

Jo

nee niet geblowd. Maar ze vragen een spits met wie ze oorlog kunnen voeren. En of dat kan met Angelos.......

[wimpey]

Alleen moet Ajax Motta en Saviola niet willen.

Want?

Motta naast Stam en Vermaelen naar linksachter, daar teken ik meteen voor. Met Heitinga als rechtsback heb je dan een prima achterhoede. CL-waardig.

[Bert]

Geen voorstander van. Urby is een betere linksback dan Vermaelen, die alleen als voorstopper in de zone echt goed is. Gewoon Vermaelen naast Stam en Urby op links. Op rechts Heitinga of een betere rechtsback, die moet knijpen.

Urby vind ik met afstand het beste uit de verf komen als wijde linksback, dus moet je hem daar gewoon opstellen. Dan moet je maar zorgen dat je je team zo aan hem aanpast dat dat kan, want hij is er goed genoeg voor.

[FlaFlu]

Alleen moet Ajax Motta en Saviola niet willen.

Want?

Motta naast Stam en Vermaelen naar linksachter, daar teken ik meteen voor. Met Heitinga als rechtsback heb je dan een prima achterhoede. CL-waardig.

Vermaelen kan niet opbouwen als back, hetzelfde geldt voor Heitinga. En dan komt Heitinga qua footwork en wendbaarheid nog wel eens in de problemen als back en verliest Vermaelen de lopende duels tegen een buitenspeler.

[wimpey]

Dan moet je maar zorgen dat je je team zo aan hem aanpast dat dat kan, want hij is er goed genoeg voor.

Je elftal aanpassen aan Urby? Dat lijkt me de omgekeerde logica.

Een back moet in eerste instantie kunnen verdedigen. Vriend Urby heeft daarmee de grootste problemen, net als die jandoedel die op rechts staat.

[FlaFlu]

Dan moet je maar zorgen dat je je team zo aan hem aanpast dat dat kan, want hij is er goed genoeg voor.

Je elftal aanpassen aan Urby? Dat lijkt me de omgekeerde logica.

Een back moet in eerste instantie kunnen verdedigen. Vriend Urby heeft daarmee de grootste problemen, net als die jandoedel die op rechts staat.

In dit elftal is het juist uitermate belangrijk dat de backs kunnen opbouwen. Al geef ik toe dat Urby en Oga het in verdedigend opzicht wel erg bont maken. Oga is vooral 1 op 1 heel slecht en lijkt positioneel wat bij te leren, Urby is in positioneel opzicht knudde en blijft te nonchalant, terwijl hij wel over een aantal vaardigheden beschikt die een goede verdediger nodig heeft.

[Bert]

Ik ga liever uit van kwaliteiten dan van posities. Urby hoort voor mij bij de beste spelers uit de selectie. Dus pas je je elftal aan hem aan. Je kunt prima met een wingback spelen die niet kan verdedigen (al heeft Urby een bijzonder goede tackle).

[FlaFlu]

En Davids heeft in mijn ogen bewezen dat hij Emanuelson uitermate goed kan ontlasten en zichzelf desondanks niet uit de wedstrijd speelt. Edje heeft nog genoeg pit voor drie en is in combinatie met Urby een uitstekend wapen.

Ik ben het met Bertje eens dat je voor Urby plek in het elftal moet maken als back. Ajax speelt tenslotte al met 4 of 5 verdedigend sterke spelers in het elftal (Davids, Gabri, Stam, Heitinga en/of Vermaelen) Een plek voor een andere verdedigend zwakke back is er dan echter niet. Ook omdat Gabri meer moeite heeft om Oga te ontlasten en de rechterkant in z’n geheel stukken minder loopt (al zie je dat er statistisch gezien niet aan af).

[FlaFlu]

Perez wil weg bij Ajax

Van onze sportredactie

AMSTERDAM - Als het aan Kenneth Perez en Olaf Lindenbergh ligt, spelen zij met ingang van volgend seizoen bij een andere club.

Die beslissing ligt voor de hand, omdat Perez en Lindenbergh onder trainer Henk ten Cate bij Ajax geen zicht hebben op een basisplaats.

Perez was met 27 duels (meestal als invaller) en twaalf doelpunten nog van waarde, Lindenbergh kwam nauwelijks in het stuk voor. Ajax is tot op zekere hoogte bereid mee te werken aan een transfer van beide spelers.

Technisch directeur Martin van Geel: ''Olaf en Kenneth zijn 32 jaar. Beiden willen wedstrijden spelen en op het veld staan. Die garantie hebben ze bij Ajax niet.''

Van Geel hoorde in een gesprek met Nicolae Mitea ook de onvrede aan van de Roemeen. ''Hij heeft veel met blessures te kampen gehad en was niet altijd eerste keus; wel spelen, niet spelen. Dat is voor elke voetballer moeilijk, maar het is niet zo precair dat hij geen toekomst meer ziet bij Ajax.''

Het Parool

[gertjuh410]

Een spits die oorlog kan maken, sterk is.
Misschien een vreemde keuze en las een tijdje terug dat hij al 35 is maar hoe zit het met Jerrel Hasselbaink? Ik moet eerlijk zeggen, vond hem in het Nederlands elftal helemaal niks maar als pinchitter lijkt hij me niet verkeerd. Op 35 jarige leeftijd zul je iemand ook niet veel horen klagen als hij op de bank plaats moet nemen. Helaas is Koevermans niet haalbaar, dat zou in mijn ogen de perfecte oplossing zijn.

Als we Boulahrouz kunnen halen zou je die ook in de spits kunnen zetten de laatste minuten. Erg sterke jongen, kan me nog herrinneren dat hij daar bij rkc ook wel eens speelde.

[mattie]

Als we Boulahrouz kunnen halen zou je die ook in de spits kunnen zetten de laatste minuten. Erg sterke jongen, kan me nog herrinneren dat hij daar bij rkc ook wel eens speelde.

ik had wel gelezen dat Boulahrouz niet naar Munchen ging. Dus 2 vliegen in 1 klap. Kan Grygera doen vergeten en als de nood hoog is kan je hem dus naar voren sturen.... :hupajax.gif:

[FlaFlu]

Het wordt steeds gekker. Straks kan Boulahrouz ook nog als spelverder Sneijder doen vergeten.

[Ajax Rules]

wat mij betreft ruilen ze Perez en Charisteas met gesloten beurzen....