Riechedly Bazoer

[elliquido]

25 miljoen, ex premie en doorverkoop is een hoop geld. En we hebben er veel achter zitten op die posities.

Singraven, van de beek, gudelj, serrero, de jong, Klaassen, Nouri, en schone

[Marillion]

Er spreekt in mijn ogen niet veel ambitie uit als je zo halverwege het seizoen gelijk akkoord gaat met zo'n bod. Ja het is veel geld. Maar als Bazoer zich op deze manier blijft ontwikkelen is het zeer aannemelijk dat je in de toekomst nog wel een hogere transfersom kunt krijgen of in ieder geval vergelijkbaar.

Daarbij was het nu juist de bedoeling om jonge spelers wat langer vast te houden. Heeft Bazoer herhaaldelijk laten weten nog helemaal geen interesse te hebben om te vertrekken en zijn we halverwege de titelstrijd. De belangrijkste maar tegelijkertijd ook de enige prijs die we nog kunnen winnen. De groep middenvelders die we hebben is talentvol en omvangrijk maar er zit niemand bij die het morgen van hem kan overnemen zonder dat we er minder van worden. Verkopen heeft dus gewoon een negatief effect op onze titelkansen. Tenslotte heeft Ajax de afgelopen jaren haar financiële positie zo stevig gemaakt dat we in de positie verkeren dat we ook niet gelijk ja moeten zeggen.

Ik snap er dus eigenlijk gewoon helemaal niets van.

[brigade zuid]

Normaal zou ik bij zo'n bod altijd zeggen doen, maarja dat geld wordt toch maar op de bank gezet of er worden prutsers voor gehaald dus laat maar zitten.

[peter]

Nou nee. Als Bazoer zo populair is, dan hoef je geen enkel bod te accepteren natuurlijk. Als een club als Napoli al bereid is om 25 miljoen neer te tikken, dan kun je als vraagprijs ook wel 40 miljoen hanteren. Klinkt belachelijk? Nou, hij is een gigantisch groot talent en clubs in Engeland betalen met alle liefde.

Ajax mag zich wel wat groter opstellen in deze. Bazoer is een kroonjuweel en die laten we niet gaan. Kopen? 40 miljoen, want we willen nog een aantal jaren van hem genieten.

[GangstaRiB]

Er spreekt in mijn ogen niet veel ambitie uit als je zo halverwege het seizoen gelijk akkoord gaat met zo'n bod.

Daar moest ik ook gelijk aan denken toen ik het hoorde. Ajax lag al bijna het geld te tellen en het sportieve wordt maar weer buiten beschouwing gelaten. Het Technische departement is niet serieus te nemen.

[Mano]

Hoorde dat Ajax meteen akkoord was, vreselijk slecht.
Wederom bewijs dat je een oud voetballer niet moet laten 'handelen' maar een 'oud-zaakwaarnemer'
Tijdens zijn carrière liet ie onderhandelingen ook over aan anderen.


Wel goed dat Bazoer er anders over dacht. Die jongen is bezig met visie

[wimpey]

Wel goed dat Bazoer er anders over dacht. Die jongen is bezig met visie

Ja, van psv naar Ajax om zich als middenvelder in de picture te spelen voor de absolute top. Dus krijgt Napoli 'nee'.

De jongens die echt bij Ajax willen ballen blijven sowieso wel. Ik las net dat vd Beek Bayern afwees. Dolberg kon naar Wolfsburg, voor veel meer geld maar koos voor Ajax. Van dat soort jongens moet je het hebben. Dat is trouwens geen diskwalificatie voor Fosu-Mensah, Dilrosun, Malen e.c. Die kiezen gewoon voor een ander traject.

[Alexander]

Taak van Ajax dus om nog beter het traject duidelijk te maken. Waarom kiezen die jongens voor een ander vervolg van hun carrière? Ik geloof er niks van dat dit alleen maar met geld te maken heeft.

[Mano]

Combinatie tussen Geld & verschil in visie.

Meer geld kunnen verdienen en van Ajax geen garantie krijgen. dan ontbreekt het 'respect' in hun ogen en kiezen ze geld.
tot op heden is er nog geen 1 speler doorgebroken op topniveau die niet het pad der geleidelijkheid heeft gekozen. Alle vroege transfers mondde uit in een nietszeggende carrière maar wel geld.

[Mano]

Zaterdag zat er een Italiaanse scout naast me. De Italianen zijn dus nog niet klaar met Bazoer.

Zal hij in de zomer al vertrekken?
Dan heb je dus (Net als bij Zlatan) een goede speler, die 'voordat hij goed is' alweer vertrekt.
kan je er geeneens 2 seizoenen van genieten

[Wie kent Cees de Wolf nog?]

Met dien verstande dat Zlatan nog ruim 70 wedstrijden voor Ajax heeft gespeeld..

Dit is trouwens het grote manco van het plan Cruijff, waarop ik nooit een bevredigend antwoord heb horen geven. Je kan wel talenten opleiden, maar wat schiet je ermee op als ze na nog geen twee seizoenen in het eerste al vertrekken?


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[zeux]

Met dien verstande dat Zlatan nog ruim 70 wedstrijden voor Ajax heeft gespeeld..

Dit is trouwens het grote manco van het plan Cruijff, waarop ik nooit een bevredigend antwoord heb horen geven. Je kan wel talenten opleiden, maar wat schiet je ermee op als ze na nog geen twee seizoenen in het eerste al vertrekken?


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Die kritische vraag mocht toentertijd helemaal niet gesteld worden. Daarom kwam er ook geen antwoord op.

[Lionel]

Met dien verstande dat Zlatan nog ruim 70 wedstrijden voor Ajax heeft gespeeld..

Dit is trouwens het grote manco van het plan Cruijff, waarop ik nooit een bevredigend antwoord heb horen geven. Je kan wel talenten opleiden, maar wat schiet je ermee op als ze na nog geen twee seizoenen in het eerste al vertrekken?


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Heeft toch niks met het plan te maken?

[wimpey]

Met dien verstande dat Zlatan nog ruim 70 wedstrijden voor Ajax heeft gespeeld..

Dit is trouwens het grote manco van het plan Cruijff, waarop ik nooit een bevredigend antwoord heb horen geven. Je kan wel talenten opleiden, maar wat schiet je ermee op als ze na nog geen twee seizoenen in het eerste al vertrekken?

Heeft toch niks met het plan te maken?

Ik begrijp de vraag ook niet helemaal. Vreselijk wanneer toptalent na 2 jaar Ajax-1 naar Barcelona vertrekt?!

Die jongen verkoopt Napoli 'nee', omdat ie bij Ajax wil blijven. Als ie nou coute que coute naar Newcastle of Marseille zou willen...

[Marillion]

We mogen inderdaad blij zijn met het antwoord van Bazoer. Met dat van Ajax wat minder. Want die waren kennelijk bereid om voor (een weliswaar dikke) zak met geld de ambities voor een nieuwe titel geweld aan te doen.

Het is natuurlijk wel een risico als clubs onze talenten steeds eerder willen halen. Je krijgt dan helemaal geen tijd meer om een elftal op te bouwen en zo af en toe eens wat verder te komen met een groep. En dat laatste heb je nu juist weer nodig om spelers te overtuigen om net dat jaar extra te blijven.

Maar wat is het alternatief? Geen talenten meer opleiden? Het is simpelweg onze positie in het voetbal.

[zeux]

Het is natuurlijk wel een risico als clubs onze talenten steeds eerder willen halen. Je krijgt dan helemaal geen tijd meer om een elftal op te bouwen en zo af en toe eens wat verder te komen met een groep. En dat laatste heb je nu juist weer nodig om spelers te overtuigen om net dat jaar extra te blijven.

Plus dat er geen aankopen mogen worden gedaan, 'want dat belemmert de doorstroming van jeugd'. Alleen is die jeugd binnen no time weer weg. En zit je met een empty spot. Dus je boet in aan duurzame krachten, omwille van het profileren van 19/20-jarigen, nog voordat ze een wezenlijke bijdrage hebben kunnen leveren. Dat is goed voor de handelshuis-gedachte, maar minder goed voor de lange termijn van het elftal.

[Lionel]

25-30 miljoen is een bedrag dat niet geweigerd kan worden en waardoor je er sterker op kan worden.

[wimpey]

Met dat van Ajax wat minder. Want die waren kennelijk bereid om voor (een weliswaar dikke) zak met geld de ambities voor een nieuwe titel geweld aan te doen.

Ik neem aan dat er gewoon afspraken zijn met de zaakwaarnemers van de heren. Biedt een club bedrag X, dan is het aan de speler en diens zaakwaarnemer.

Napoli was naar verluidt bereid om 25 M vast + 25 M variabel te dokken. Dat is blijkbaar de prijs die aan Bazoer hangt. Hij verkoopt die lui een 'nee'. Da's een mooie zege voor Ajax.

Het inzetten op jeugd was, is en blijft Ajax' enige kans op een incidenteel Europees succes.

[zeux]

Het inzetten op jeugd was, is en blijft Ajax' enige kans op een incidenteel Europees succes.

Dat ga je toch juist niet krijgen als die jongens op hun 19de/20ste/21ste al gevlogen zijn?

[Bert]

Wat is precies het verschil tussen een jeugdspeler die na twee jaar vertrekt en een aankoop die na twee jaar vertrekt? Waarom zou dit een argument zijn tegen het inzetten op eigen jeugd?

[zeux]

Wat is precies het verschil tussen een jeugdspeler die na twee jaar vertrekt en een aankoop die na twee jaar vertrekt? Waarom zou dit een argument zijn tegen het inzetten op eigen jeugd?

Een jeugdspeler moet in die twee jaar 'leren' op dat niveau te spelen. Tegen de tijd dat ie het weet - en dus productief wordt - isie weg.

Een aankoop - mist goed gescout - staat er meteen en is dus meteen productief. Maar wel: mits goed gescout. En het is overduidelijk dat Ajax daar de afgelopen jaren geen gelukkige hand in heeft gehad. Misschien omdat ze in de bak met te goedkope winkeldochters aan het shoppen waren.

[Marillion]

Wat de reactie van Ajax betreft. Bazoer staat in de belangstelling van een hele rij clubs, staat nog meerdere seizoenen onder contract en heeft tot op heden altijd aangegeven nog helemaal niet weg te willen. Ik zou als club onder die omstandigheden nooit akkoord gaan met het eerste de beste serieuze bod. En al helemaal niet midden in een seizoen waar alles afhangt van het behalen van de titel.

Met die opties moet je jezelf bovendien niet rijk rekenen. Wat waren de voorwaarden? Napoli wint de Serie A? De Champions League? Of was het genoeg als Bazoer 20 wedstrijden in de basis stond. In het ene geval kun je serieus aan 50 miljoen denken. In het andere is het basisbedrag realistischer.

Ik hoop dat hij nog langer blijft. Maar komende zomer is het vroeg genoeg voor clubs om tegen elkaar op te bieden. Zijn transferwaarde is dan niet ineens minder en als de grote Engelse of Spaanse clubs zich er mee gaan bemoeien weet je helemaal niet welke kant het op gaat. Ze smijten daar met miljoenen voor allerlei doorsnee spelers.

[Ajax Rules]

Inderdaad.

Er zitten verschillende voordelen en verschillende nadelen aan het werken met eigen jeugd. Hoe die balans uitvalt, daar verschillen de meningen over. Maar het is i.i.g. duidelijk dat de balans minder goed uitpakt naarmate de doorlooptijd van jeugdspelers korter wordt (d.w.z.: zij sneller vertrekken).

[Bert]

Een jeugdspeler moet in die twee jaar 'leren' op dat niveau te spelen. Tegen de tijd dat ie het weet - en dus productief wordt - isie weg.

Een aankoop - mist goed gescout - staat er meteen en is dus meteen productief. Maar wel: mits goed gescout. En het is overduidelijk dat Ajax daar de afgelopen jaren geen gelukkige hand in heeft gehad. Misschien omdat ze in de bak met te goedkope winkeldochters aan het shoppen waren.

Dit is natuurlijk een fabeltje. Vrijwel iedere aankoop moet wennen, net zoals heel veel jeugdspelers dat moeten. Je kunt niet maar aan één kant van de vergelijking de uitzondering tot de regel verheffen.

[WP_Legend]

Het dipje duurt nu al een paar wedstrijden... Ik zou hem een wedstrijdje rust geven...