Ajaxtalk

Yopii schreef:Benieuwd naar deze speler. Ook benieuwd hoe Overmars het probleem van de 'hete aardappels' (Kristensen, Magallan) gaat oplossen. Nu hebben we natuurlijk te veel verdedigers.

De AT'ers hier waren lovend op basis van zijn WK. Ik zelf was niet zo heel enthousiast eigenlijk. Hij is nog erg jong, maar ik vond hem druistig. Zowel in duels als aan de bal. Kon hem ook niet echt betrappen op veel overzicht.

Maar dat was het WK. Op basis van het WK koop je Messi ook nooit.

Overmars gaf juist aan dat we niet heel ruim in de verdedigers zitten. Dat hij Veltman daarom wilt houden.

Waarom hebben we dan Jong Ajax?

Er moet wel ruimte blijven voor doorstroming. Dure aankopen voor de bank, daar mag je niet aan beginnen.

@Peter: dat was ook mijn indruk, afgaande op wat Youtube-filmpjes. Een enthousiaste speler, maar nogal wild. Maar misschien is dat juist wat ze daar fantastisch vinden.

Ik volg de Mexicaanse competitie niet. Klopt mijn indruk dat die tactisch niet zo sterk is?

Eens. Veltman leller laten gaan. Dest moet de back up achter Mazraoui zijn. En Schuurs die achter Alvarez

Yopii schreef:Waarom hebben we dan Jong Ajax?

Er moet wel ruimte blijven voor doorstroming. Dure aankopen voor de bank, daar mag je niet aan beginnen.

@Peter: dat was ook mijn indruk, afgaande op wat Youtube-filmpjes. Een enthousiaste speler, maar nogal wild. Maar misschien is dat juist wat ze daar fantastisch vinden.

Ik volg de Mexicaanse competitie niet. Klopt mijn indruk dat die tactisch niet zo sterk is?

Haha ik ben al blij als ik tegenwoordig 2 live wedstrijden per week meepak.

Hoorde van iemand anders ook al dat Alvarez heel vaak en snel naar de grond gaat. Combineer dat met mijn eigen observaties dat hij druistig is en dat hij in balbezit geen rust uit straalt. In het voetbal bestaan geen zekerheidjes, maar ik vind 15 miljoen wel dikbetaald voor dit talent. Ik ben heel benieuwd hoe hij zich staande houdt in Ajax-1. Eerlijk, ik heb er een minder goed gevoel bij dan bij Martinez. En die jongen koste de helft.

We zijn erg verwend geweest de laatste 3 jaar.
Sanchez en de Ligt. Dat waren 2 rasverdedigers.

vind dat maar is terug....

ik hoop dat Per Schuurs stappen maakt dit jaar.

Mano schreef:We zijn erg verwend geweest de laatste 3 jaar.
Sanchez en de Ligt. Dat waren 2 rasverdedigers.

vind dat maar is terug....

ik hoop dat Per Schuurs stappen maakt dit jaar.

Voetballend is het allemaal leuk en aardig, maar ik denk niet dat Per Schuurs in verdedigend opzicht ooit maar een beetje in de buurt komt van die gasten. Veel te soft.

Klopt maar die 2 zijn dan ook wereldtop

Alvarez en Martinez gaan dat niveau ook niet bereiken. Als dat 't niveau is waar je naar op zoek bent, hoef je Alvarez niet te halen

Mano schreef:Klopt maar die 2 zijn dan ook wereldtop

Alvarez en Martinez gaan dat niveau ook niet bereiken. Als dat 't niveau is waar je naar op zoek bent, hoef je Alvarez niet te halen

Tussen wereldtop en veel te soft zit ook wat. Hardheid, snelheid (ook van handelen), atletisch vermogen, felheid. Dat zijn allemaal 'basics' die een verdediger sowieso moet hebben. En Schuurs heeft volgens mij geen een uit dat rijtje.

Het gezeik van America begint weer

LucaS schreef:Het gezeik van America begint weer

Wat dan?

Mijn gok: er staat een clausule in het contract van Alvarez, maar dat zijn ze bij America even vergeten. Andere clubs willen overbieden.

Ajax kan toch ook pas bieden als De Ligt officieel weg is. Komt vast wel goed.

Er hoeft niet geboden te worden; Ajax moet het vastgelegde bedrag overmaken.

Een bod doen dan.

Mexicaanse media stellen dat Ajax vijftien miljoen euro wil betalen voor de verdediger, maar dat Club América inmiddels zelfs iets hoger in de boom is gaan zitten. Récord schrijft zelfs over een vermeend tegenbod.

Als dat zo is, waarom melden alle Nederlandse bronnen dan witte rook?

Waarom wil America onderhandelen terwijl er een clausule in het contract van de speler staat?

Of er is geen clausule... maar in dat geval is het dus nog lang niet rond en waren alle berichten voorbarig. In dat geval komt die jongen alleen als hij per se naar Ajax wil en nergens anders heen.

Wie meldt er dan witte rook? En waar komt die clausule vandaan?

Ik heb inderdaad nog geen een betrouwbare bron witte rook zien melden.

Mr. Ajax schreef:Ik heb inderdaad nog geen een betrouwbare bron witte rook zien melden.

De man traint inmiddels apart van zijn collega’s. Transfer aanstaande. Aannemelijk naar Ajax.

Heeft Ajax eerder een Mexicaan onder contract gehad? Nee toch?

wimpey schreef:

Mr. Ajax schreef:Ik heb inderdaad nog geen een betrouwbare bron witte rook zien melden.

De man traint inmiddels apart van zijn collega’s. Transfer aanstaande. Aannemelijk naar Ajax.

Heeft Ajax eerder een Mexicaan onder contract gehad? Nee toch?

Aannemelijk is leuk, maar verre van witte rook, toch?

Ik dacht dat er behoorlijk witte rook uit de T, Vi en AD kwam

Witte rook is als Ajax het meldt en/of dat hij door de club gepresenteerd wordt. Niet een of ander Mike Verweij die zegt te verwachten dat het over een paar dagen rond komt (want dan is het sowieso nog niet rond en is er dus geen witte rook ).

Ik vind dit witte rook
https://www.ad.nl/nederlands-voetbal/aj ... ~a808f4e0/

Dit soort berichten lazen we ook over Lainez.

Er staat dat Alvarez spoedig naar Nederland zou afreizen. Is hij inmiddels al gearriveerd?