weer zo'n tering-belg... Betrouwbaar Transfernieuws
Moderator: mods
-
Dr. Living Stoned
- Founding Father
- Berichten: 19598
- Lid geworden op: vr dec 12, 2003 6:30 pm
- Locatie: at home
-
Ajax Rules
- Berichten: 33309
- Lid geworden op: do jul 22, 2004 9:15 pm
-
martijn401
- Berichten: 2595
- Lid geworden op: wo jan 28, 2004 11:23 am
Ach, Van Geel gaat gewoon uit van het woord van de speler en de zaakwaarnemer. De verantwoordelijkheid lag bij hen. Desalniettemin maakt Van Geel niet bepaald vrienden in de voetballerij. Niet dat ik dat verder belangrijk vind, maar toch.Niet zo leuk van Delorge en ook niet zo leuk van Ajax, vinden ze bij Heerenveen.
Je bent erg zeker van je zaak. Ik niet. Ik denk dat Ajax de gok zal nemen. Op dit moment heeft Ajax geen backup voor Huntelaar. Die moet er eigenlijk wel komen (ben ik helemaal vergeten in m’n betoog in die andere topic). Kluivert past bij Ajax en ik denk dat hij het bij Ajax beter zou doen dan bij PSV. Kluivert mist de warmte van onze club.joey schreef:Ja dus? Ajax wil Kluivert niet.
-
martijn401
- Berichten: 2595
- Lid geworden op: wo jan 28, 2004 11:23 am
Nou, gooi die topic maar open, Duke.
AjaxAjax contracteert Laurent Delorge
Amsterdam, 10 mei 2007
Ajax heeft overeenstemming bereikt over de overgang van Laurent Delorge van ADO Den Haag naar Ajax. Het contract van Delorge gaat in op 1 juli 2007 en loopt tot en met 30 juni 2009.
Ajax heeft het recht heeft om de overeenkomst met nog eens twee jaar te verlengen.
De Belgische aanvallende middenvelder werd geboren op 21 juli 1979 te Leuven (België). Op 19-jarige leeftijd werd Delorge gecontracteerd door AA Gent. Vanaf 1998 speelde hij achtereenvolgens voor Coventry City, Lierse SK en Anderlecht, waarna hij de overstap maakte naar ADO Den Haag. Delorge speelde 28 wedstrijden voor de Haagse club waarin hij vijf doelpunten maakte.
Een brede glimlach vormde zich op het gelaat van Delorge nadat hij zijn handtekening had gezet onder het contract dat hem voor tenminste twee jaar aan de Amsterdamse club bindt. ,,Ik heb er hard voor gewerkt, maar ik had ook niet kunnen denken dat ik ooit voor Ajax zou mogen spelen'', vatte de Belg zijn eerste gevoelens samen. ,,Ik hoop me nu snel aan te kunnen passen aan het hogere niveau.''
De overgang van de middenvelder was snel beklonken. Binnen tien dagen was Delorge van speler van het gedegradeerde ADO Den Haag opeens een Ajacied. ,,Het kan snel gaan in het voetbal'', aldus Delorge. ,,Ik denk dat Ajax voortdurend veel spelers bekijkt en weet wie een eventuele versterking voor het team zouden zijn. Al begrijp ik ook dat dit geen logische stap is, van een degradant naar een absolute topclub. Het was natuurlijk wel altijd mijn doel, en ik ben blij met de kans die ik nu gekregen heb. Ook ben dankbaar voor de kans die ADO Den Haag mij heeft gegeven om me te ontwikkelen en mezelf te kunnen laten zien in de Eredivisie.''
,,Nu ga ik verder als speler van een topclub'', sprak de middenvelder. Delorge gaat zich uiteraard goed voorbereiden op zijn eerste seizoen in Amsterdamse dienst, maar pakt ook zijn rust na een tumultueus seizoen in Den Haag. ,,Het was een zwaar seizoen, met veel negativiteit. Degraderen is natuurlijk ook mentaal belastend. Nu ga ik wat rust nemen, maar tegelijk besef ik dat de voorbereiding voor het nieuwe seizoen nu al begint. Ik zal dus wel zorgen dat ik topfit aan de start verschijn, want ik weet hoe belangrijk het is om de voorbereiding zonder kleerscheuren door te komen.''
Ik heb nog niets gehoord waaruit blijkt dat Perez vertrekt, dus ga ik er vooralsnog vanuit dat hij blijft. Babel en vooral Leonardo zijn andere types dan Huntelaar, maar net zo goed spitsen als Huntelaar. Ajax hoeft niet alleen maar kaatsende spitsen te hebben. Sterker nog: liever een beetje een gevaarlijke spits dan iemand als Kluivert, die alleen maar kaatst.
Het kan snel gaan met reputatie van een speler wanneer hij eenmaal te maken heeft met vergane glorie. Ik vind Huntelaar een geweldige killer en topspits in wording, maar de fitte Kluivert op topniveau zie ik liever. Kluivert laat het team beter voetballen, zonder dat je je elftal echt op hem in hoeft te stellen. Inzicht, kracht, acceleratie, snelheid, lenigheid, kopkracht, combinerend vermogen, kaatsen, bal aan een lijntje, explosiviteit, vaak aanspeelbaar. Kluivert had echt heel veel in z’n mars. Met een fitte en beweeglijke Kluivert in de spits had het positiespel van Ajax er alvast wat beter uit gezien.Bertje schreef:Ik heb nog niets gehoord waaruit blijkt dat Perez vertrekt, dus ga ik er vooralsnog vanuit dat hij blijft. Babel en vooral Leonardo zijn andere types dan Huntelaar, maar net zo goed spitsen als Huntelaar. Ajax hoeft niet alleen maar kaatsende spitsen te hebben. Sterker nog: liever een beetje een gevaarlijke spits dan iemand als Kluivert, die alleen maar kaatst.
Verder hoeft Ajax inderdaad niet alleen kaatsende spitsen te hebben, maar een Ajax-spits moet wel een goed aanspeelpunt kunnen zijn. Door de lucht, over de grond, vanwege z’n beweeglijkheid, techniek en kracht. En als je dan als inspelende middenvelder of vleugelspeler ook nog vertrouwen kan hebben in een goede kaats schiet je al een heel eind op.
-
martijn401
- Berichten: 2595
- Lid geworden op: wo jan 28, 2004 11:23 am
Hangt van de spelers eromheen af, maar ik vind dat helemaal geen gegeven.Thomas schreef:Het kan snel gaan met reputatie van een speler wanneer hij eenmaal te maken heeft met vergane glorie. Ik vind Huntelaar een geweldige killer en topspits in wording, maar de fitte Kluivert op topniveau zie ik liever. Kluivert laat het team beter voetballen, zonder dat je je elftal echt op hem in hoeft te stellen. Inzicht, kracht, acceleratie, snelheid, lenigheid, kopkracht, combinerend vermogen, kaatsen, bal aan een lijntje, explosiviteit, vaak aanspeelbaar. Kluivert had echt heel veel in z’n mars. Met een fitte en beweeglijke Kluivert in de spits had het positiespel van Ajax er alvast wat beter uit gezien.Bertje schreef:Ik heb nog niets gehoord waaruit blijkt dat Perez vertrekt, dus ga ik er vooralsnog vanuit dat hij blijft. Babel en vooral Leonardo zijn andere types dan Huntelaar, maar net zo goed spitsen als Huntelaar. Ajax hoeft niet alleen maar kaatsende spitsen te hebben. Sterker nog: liever een beetje een gevaarlijke spits dan iemand als Kluivert, die alleen maar kaatst.
Verder hoeft Ajax inderdaad niet alleen kaatsende spitsen te hebben, maar een Ajax-spits moet wel een goed aanspeelpunt kunnen zijn. Door de lucht, over de grond, vanwege z’n beweeglijkheid, techniek en kracht. En als je dan als inspelende middenvelder of vleugelspeler ook nog vertrouwen kan hebben in een goede kaats schiet je al een heel eind op.
Daarnaast is het natuurlijk onzin dat je je elftal niet op Kluivert hoeft in te stellen, want als je met Kluivert wilt spelen met je minstens met één, maar eigenlijk met meer veel scorende spelers om hem heen spelen, daarnaast hoeft een Ajax-spits (die ook helemaal niet bestaat) niet per se een aanspeelpunt te zijn, maar moet hij vooral complementair zijn aan de spelers om hem heen, maar dat zien ze bij Reading denk ik ook graag. Maar die discussie heb ik hier al zo vaak gevoerd, dat het een beetje vervelend begint te worden.
Het is inderdaad zo dat je je ploeg op een andere manier moet instellen op Kluivert. Met penetrerende halfspelers en een nummer 10 die heel graag voor de goal komt. Het is natuurlijk een open deur, maar het Ajax van ’95 paste wat dat betreft uitstekend bij de kwaliteiten van Kluivert.Bertje schreef:Hangt van de spelers eromheen af, maar ik vind dat helemaal geen gegeven.Thomas schreef:Het kan snel gaan met reputatie van een speler wanneer hij eenmaal te maken heeft met vergane glorie. Ik vind Huntelaar een geweldige killer en topspits in wording, maar de fitte Kluivert op topniveau zie ik liever. Kluivert laat het team beter voetballen, zonder dat je je elftal echt op hem in hoeft te stellen. Inzicht, kracht, acceleratie, snelheid, lenigheid, kopkracht, combinerend vermogen, kaatsen, bal aan een lijntje, explosiviteit, vaak aanspeelbaar. Kluivert had echt heel veel in z’n mars. Met een fitte en beweeglijke Kluivert in de spits had het positiespel van Ajax er alvast wat beter uit gezien.Bertje schreef:Ik heb nog niets gehoord waaruit blijkt dat Perez vertrekt, dus ga ik er vooralsnog vanuit dat hij blijft. Babel en vooral Leonardo zijn andere types dan Huntelaar, maar net zo goed spitsen als Huntelaar. Ajax hoeft niet alleen maar kaatsende spitsen te hebben. Sterker nog: liever een beetje een gevaarlijke spits dan iemand als Kluivert, die alleen maar kaatst.
Verder hoeft Ajax inderdaad niet alleen kaatsende spitsen te hebben, maar een Ajax-spits moet wel een goed aanspeelpunt kunnen zijn. Door de lucht, over de grond, vanwege z’n beweeglijkheid, techniek en kracht. En als je dan als inspelende middenvelder of vleugelspeler ook nog vertrouwen kan hebben in een goede kaats schiet je al een heel eind op.
Daarnaast is het natuurlijk onzin dat je je elftal niet op Kluivert hoeft in te stellen, want als je met Kluivert wilt spelen met je minstens met één, maar eigenlijk met meer veel scorende spelers om hem heen spelen, daarnaast hoeft een Ajax-spits (die ook helemaal niet bestaat) niet per se een aanspeelpunt te zijn, maar moet hij vooral complementair zijn aan de spelers om hem heen, maar dat zien ze bij Reading denk ik ook graag. Maar die discussie heb ik hier al zo vaak gevoerd, dat het een beetje vervelend begint te worden.
Ik vind wel degelijk dat een Ajax-spits een aanspeelpunt moet zijn. In mijn ogen is dominant voetballen zonder aanspeelpunt een hele moeilijke zaak in een 4-3-3 systeem. Het vergt onvoorstelbaar veel van het middenveld en is eigenlijk vrijwel onmogelijk wanneer je ook nog eens met een echte nummer 10 speelt. In mijn ogen is het zelfs het beste wanneer ook de vleugelspelers constant aanspeelbaar zijn en in zekere zin ook als ‘aanspeelpunt’ (het is natuurlijk een begrip dat op meerdere manieren uitgelegd kan worden) fungeren. Je ziet ook weinig Europese grootmachten van dit moment dominant voetballen zonder aanspeelpunt.
