Justin Kluivert

[Mano]

het gaat gewoon om mentaliteit.

Als Kluivert de beste linksbuiten is, moet hij spelen. Klaar.
Als Kluivert Ajax goed gezind is, tekent hij voor 1 à 2 jaar bij zodat Ajax nog wat aan hem verdiend.
Dan is hij ook netjes bezig.

Maar,
Raiola en netjes...

dus dient Ajax zichzelf te beschermen. Niet opstellen is kinderachtig maar als er geen deal is voor de zomer, hem verkopen aan de eerste de beste is wel een optie.
Dan ga je het nieuwe seizoen in met een spelertje die wel bezig is met Ajax en waar je (als hij niet te goed wordt) nog 2 à 3 jaar van kan genieten.
Kluivert zit dan bij Tottenham en mag zichzelf daar het elftal in voetballen.

iedereen (na omstandigheden) blij

Op deze wijze wordt Kluivert de volgende speler die te vroeg vertrok en in de middenmoot beland.
wel financieel onafhankelijk, geen spectaculaire carrière.

[Yopii]

Misschien boeit hem dat niet. Hij kiest niet voor niets Raiola.

Vind zijn praatjes in geen verhouding staan tot zijn prestaties.

[LucaS]

Ik denk dat Kluivert werkelijk gelooft dat hij het grootste talent ter wereld is, en er dus ook geen rekening mee houdt dat hij misschien niet zou kunnen slagen als hij naar een ploeg als Arsenal of Barcelona zou gaan.

[Mr. Ajax]

Misschien boeit hem dat niet. Hij kiest niet voor niets Raiola.

Vind zijn praatjes in geen verhouding staan tot zijn prestaties.

Welke praatjes? Dat hij ooit weleens voor Barca zou willen spelen? Jij was toch groot voorstander van eerlijkheid?

[Yopii]

Dat hij dan 160 miljoen gaat kosten.

Jawel, maar dit gaat erg ver.

[Mano]

Dat hij dan 160 miljoen gaat kosten.

Jawel, maar dit gaat erg ver.

Dat zei hij met een knipoog/droomscenario.
en die jongen is openhartig, dat leert hij (helaas) snel genoeg af.

Als kind zei ik ook dat ik als Michael Jackson wilde zijn
Het begon erop te lijken toen hij zijn huidskleur liet bleken maar qua dansen.... alleen als ik van de trap flikkerde zag je een hint van ritme

[Mano]

Misschien boeit hem dat niet. Hij kiest niet voor niets Raiola.

Vind zijn praatjes in geen verhouding staan tot zijn prestaties.

het jammere is dat hij schijnbaar niemand in zijn omgeving heeft die zegt: doe lekker rustig aan man.

[Yopii]

Misschien boeit hem dat niet. Hij kiest niet voor niets Raiola.

Vind zijn praatjes in geen verhouding staan tot zijn prestaties.

het jammere is dat hij schijnbaar niemand in zijn omgeving heeft die zegt: doe lekker rustig aan man.

Precies.

Kwestie van opvoeding.

[999]

Precies, de zoveelste die gek wordt gemaakt door zijn zaakwaarnemer en ook door zijn omgeving ben ik bang ...

[Wie kent Cees de Wolf nog?]

Je weet dat als je jonge spelers opstelt je sowieso een groot risico neemt. Niet voor niets presteert Ajax structureel hetzelfde (of zelfs nog iets minder!) dan een provincieclub als PSV (die dat niet doet).

Financieel doet Ajax het veel beter dan PSV, juist door die jeugdspelers.

Sportief gezien waren het de afgelopen jaren juist spelers uit de eigen opleiding of jonge spelers van buitenaf die het verschil maakten, dus waar hebben we het over?

Juist geroutineerde spelers floppen bij Ajax keer op keer.

Vind je het zelf ook niet wat eenzijdig geformuleerd? D’r zijn zat talenten die het helemaal zouden maken. En kijk eens waar ze nu zitten? Even uit de losse pols: Fischer, Kishna, El Ghazi, Bazoer...

[Ajax Rules]

Ik haakte af bij Berghuis

Je kon er op wachten hoor..... (De tijden dat hier serieus gediscussieerd werd zijn trouwens wel heel lang geleden).

Je vindt Berghuis niet zo goed? Dat illustreert in zekere zin juist mijn punt. Zelfs een modale speler (in de ogen van ons Ajacieden), heeft feitelijk een veel hoger rendement dan Kluivert. En was vorig jarig zelfs een belangrijke schakel in een zeer goed en constant presterende kampioensploeg. Of niet soms? Wat klopt hier niet aan?

[Lionel]

Berghuis slingert vaak de bal gewoon voor. Voor het spel dat Ajax speelt is hij niet goed genoeg, hij heeft in ieder geval zeker minder potentie dan Neres en Kluivert.

Je kan een speler uit een ander elftal niet 1 op 1 vergelijken en zeggen dat een speler beter presteert. Zeker als je dus alleen kijkt naar de statistieken.

[Ajax Rules]

Berghuis slingert vaak de bal gewoon voor. Voor het spel dat Ajax speelt is hij niet goed genoeg, hij heeft in ieder geval zeker minder potentie dan Neres en Kluivert.

Je kan een speler uit een ander elftal niet 1 op 1 vergelijken en zeggen dat een speler beter presteert. Zeker als je dus alleen kijkt naar de statistieken.

Dat je over "potentie" begint bewijst dat je inderdaad was gestopt met lezen. Dat moet je natuurlijk zelf weten, maar het is wel jammer voor het niveau van discussieren hier dat je van die meewarige smiley's gaat posten als je niet de tijd hebt genomen om de argumentatie te volgen.

Verder zeggen statistieken niet alles, maar wel veel. Dat Berghuis geen Ziyech achter zich heeft, maakt zijn rendement alleen maar knapper. Maar sowieso was Berghuis maar een (willekeurig) voorbeeld. Maar ook dat heb je kennelijk gemist.

[Mr. Ajax]

Verder zeggen statistieken niet alles, maar wel veel. Dat Berghuis geen Ziyech achter zich heeft, maakt zijn rendement alleen maar knapper. Maar sowieso was Berghuis maar een (willekeurig) voorbeeld. Maar ook dat heb je kennelijk gemist.

Ik heb aan jou ook een paar vragen gesteld die je kennelijk hebt gemist. Ik zal het even nog een derde en laatste keer proberen; namelijk, wie is de laatste 25-jarige aanvaller die door Ajax is gehaald en het vervolgens goed deed? Berghuis is maar een willekeurig voorbeeld, dan moeten er nog een heleboel zijn, toch? Wie was de laatste linksbuiten bij Ajax die dezelfde cijfers als Kluivert kon overleggen (voor alle duidelijkheid - we hebben het dus over 9 doelpunten en 5 assists uit 20 basisplekjes en 3 invalbeurten)?

[mattie]

Gewoon einde dit seizoen verkopen ..

Liever niet, toch?

Als hij niet wil bijtekenen en er zijn clubs in hem willen hebben .. Weg ermee ...

Mijn gevoel zegt dat ie AJAX gewoon aan het lijntje houdt, volgend seizoen nog meer voor zichzelf gaat voetballen en zijn plan is gratis de deur uit te lopen ( loopt ie in een keer binnen ) .. Mocht dit gebeuren weer een lekker voorbeeld voor het volgende " talent " ...

Maar goed, wie is er zo gek om voor Kluivert een goed bedrag op tafel te leggen ...

Als ik naar het product "Kluivert "kijk zie ik een jongen die nu al bezig is met zichzelf boven het team belang te plaatsen.. Mocht Raiola 30/40 milj Cashen bij een Spurs of wat ever.. Mooi u kunt gaan.. Daar zal het product Kluivert keihard leren en zal zijn toekomst naar de kloten zijn.. Wie lacht het beste..

[Mano]

Kluivert, want die heeft zich financieel onafhankelijk gespeeld.


ze willen allemaal Ronaldo worden maar niet het werk verrichten....

[mattie]

Kluivert, want die heeft zich financieel onafhankelijk gespeeld.


ze willen allemaal Ronaldo worden maar niet het werk verrichten....

Zijn imago/zelf vertrouwen zal een flinke optater krijgen en dat wil je toch niet...

[LucaS]

Inmiddels is pa er redelijk open over. Hij vindt dat Justin zeker nog 1 jaar bij Ajax moet blijven. Ik zou hem als Ajax 3 keuzes geven:
Bijtekenen en spelen in het eerste
Niet bijtekenen en transfer tegen door Ajax vastgestelde transfersom
Niet bijtekenen en spelen in JA

[Ajax Rules]

Inmiddels is pa er redelijk open over. Hij vindt dat Justin zeker nog 1 jaar bij Ajax moet blijven. Ik zou hem als Ajax 3 keuzes geven:
Bijtekenen en spelen in het eerste
Niet bijtekenen en transfer tegen door Ajax vastgestelde transfersom
Niet bijtekenen en spelen in JA

Sterker nog: als Kluivert voor 1 jaar bijtekent, moeten ze ook niet meer in hem gaan investeren. Dan moeten ze ook aan de slag met Bande en Cerny en Johnsen (of eventueel nog een extra aankoop). Kluivert moet nu gewoon bijtekenen tot 2022 of 2023. Als hij nu al heel zorgvuldig aan het aftellen is en twijfelt tussen nu of volgend jaar, dan is het voor mij al klaar. Geef je schaarse basisplekken aan een ander.

[mattie]

Nu is te lezen op Vi.nl dat Ten Hag er rekening meehoud dat Kluivert niet bijtekend.. Mooi adieu en Ajax is wederom 30/40 milj. rijker.. En de carriere van Kluivert zal ik een diep dal geraken.. Wat een giller toch.

[Ajax Rules]

Ik denk niet dat ze 30M+ gaan krijgen voor een talent met nog 1 jaar contract. Ondanks dat Kluivert in de picture staat denk ik eerder aan een miljoen of 16.

[LucaS]

Ik denk niet dat je 40 miljoen krijgt voor een speler op een nog 1 jaar lopend jeugdcontract

[mattie]

Ik denk niet dat je 40 miljoen krijgt voor een speler op een nog 1 jaar lopend jeugdcontract

Zolang zijn carriere maar niet hetzelfde word als zijn vader..

Als jij denkt dat je na 1 jaar volledig basis denkt aan een vervolg na Ajax dan spoor je echt niet

[columbus]

Voor Kluivert wordt echt geen 40 miljoen betaald. Op basis waarvan? 1 seizoen, paar leuke en goede momenten en een grote waffel, meer niet.

[Marillion]

Dat zou inderdaad een knap staaltje verkoopwerk zijn. Al denk ik wel dat hij in de huidige markt toch voor een mooie transfersom zou vertrekken.

Ik heb er nog wel vrede mee als ze de onderhandeling tot het einde van het seizoen uitstellen. Maar daarna moet er wel snel definitief duidelijkheid gaan komen. Voor een aantal seizoenen bijtekenen en jezelf doorontwikkelen bij Ajax of vertrekken. Want als hij niet wil verlengen moet Ajax overwegen of er een speler van buitenaf moet komen of dat er iemand doorstroomt. In alle gevallen is het van belang dat we de selectie zo vroeg mogelijk rond hebben. Want we kunnen ons niet weer een slechte start veroorloven Dan loop je weer het hele seizoen achter de feiten aan.