Betrouwbaar Transfernieuws

FlaFlu · Bericht door **FlaFlu** » zo jan 14, 2007 4:44 pm

Precies. Ik reken het Van Geel veel zwaarder aan dat hij Roger ook daadwerkelijk heeft binnen gehaald. Wat een k*tgeintje.

Kaboem · Bericht door **Kaboem** » zo jan 14, 2007 4:45 pm

Tuurlijk, maar verstand blijkt niet uit deze name-dropping.

Van Geel wilde gewoon goodwill kweken bij Cruijff, maar dat heb ik al gezegd.

Kaboem · Bericht door **Kaboem** » zo jan 14, 2007 4:46 pm

Voetske schreef:Die Kaboem! kan het wel als ie maar wil ;)

Sja, is misschien waar. Ik praat gewoon liever over onzin dan over voetbal. Maar soms haal ik eens uit. ;)

Bert · Bericht door **Bert** » zo jan 14, 2007 4:46 pm

Kaboem! schreef:Tuurlijk, maar verstand blijkt niet uit deze name-dropping.

Dat zeg ik toch ook nergens?

Kaboem · Bericht door **Kaboem** » zo jan 14, 2007 4:47 pm

Jij schreeuwt van de daken dat Johan een bron van voetbalverstand is. Of zie ik dat niet goed?

Bert · Bericht door **Bert** » zo jan 14, 2007 4:50 pm

Ik zeg dat hij heel veel verstand van voetbal heeft, ja. Daar zijn dan ook wel wat voorbeelden bij te noemen.

Kaboem · Bericht door **Kaboem** » zo jan 14, 2007 4:52 pm

Tegenvoorbeelden te over. Verstand zal hij best hebben, maar ik twijfel aan zijn commitment naar Ajax toe.

Bert · Bericht door **Bert** » zo jan 14, 2007 4:54 pm

Waar zijn die tegenvoorbeelden nou van? Dat hij dus geen (of minder) verstand van voetbal heeft of dat hij niet zoveel met Ajax op heeft? De mensen bij Ajax zijn ook niet gek. Als zij vinden dat hij over bepaalde dingen niet genoeg zinnige dingen zegt (of gezegd heeft) hoef je er niet altijd wat mee te doen. Ik stel heus niet voor dat Ajax zich gaat ophangen aan de grillen van Cruijff. Ik ben juist een voorstander van Van Geel omdat hij dingen over het algemeen professioneel aanpakt.

Kaboem · Bericht door **Kaboem** » zo jan 14, 2007 4:59 pm

Tegenvoorbeelden dat zijn adviezen beter in de wind kunnen worden geslagen.

Bert · Bericht door **Bert** » zo jan 14, 2007 5:02 pm

Ik vind juist dat de tegenvoorbeelden in schril contrast staan met wat hij wel voor Ajax heeft betekend en nog steeds kan betekenen.

Kaboem · Bericht door **Kaboem** » zo jan 14, 2007 5:03 pm

Welke adviezen waren nuttig dan, behoudens de adviezen over de opleiding?

Bert · Bericht door **Bert** » zo jan 14, 2007 5:08 pm

Om Winter te halen, bijvoorbeeld. Daarnaast pleitte hij een aantal jaren geleden al voor de zogenaamde 'masterclass' en gaf hij meerdere malen aan dat het met de opbouw van de technische leiding niet goed zat.

Harm · Bericht door **Harm** » zo jan 14, 2007 5:10 pm

Vond jij Winter succesvol bij Ajax?

Bert · Bericht door **Bert** » zo jan 14, 2007 5:12 pm

Ik vond Winter een erg goede aankoop, ja.

Kaboem · Bericht door **Kaboem** » zo jan 14, 2007 5:13 pm

Ik niet, Bertje.

joey · Bericht door **joey** » zo jan 14, 2007 5:16 pm

Het idee was goed, maar je moet altijd afwachten of zo'n ervaren speler kan brengen wat je hoopt. Een jaar geleden vroeg menigeen zich hardop af wat Stam nog zou kunnen toevoegen.
Zie PSV. Cocu was een voltreffer, maar Reiziger weer niet.

Kaboem · Bericht door **Kaboem** » zo jan 14, 2007 5:19 pm

Onzin. Iedereen zag het in Stam zitten. Die zou de jochies toch over het hek schoppen wanneer dat nodig was? Er werd alleen getwijfeld aan zijn constante inzetbaarheid.

Moet ik nou ook al Joey gaan corrigeren?! Pfff... ;)

Bert · Bericht door **Bert** » zo jan 14, 2007 5:22 pm

Nee hoor. Er waren voldoende mensen die twijfelden of Stam niet te veel geblesseerd zou zijn. Bij Cocu waren mensen nog sceptischer.

Kaboem · Bericht door **Kaboem** » zo jan 14, 2007 5:23 pm

Dat zeg ik toch ook, Bertje?

Bij Reiziger heb ik trouwens niet getwijfeld, hoor.

Bert · Bericht door **Bert** » zo jan 14, 2007 5:24 pm

Maar bij Stam was de twijfel wel dusdanig groot dat er werd getwijfeld of het verhaal niet op dat van Litmanen zou gaan lijken.

Kaboem · Bericht door **Kaboem** » zo jan 14, 2007 5:26 pm

Mwah, was toch wel een graadje of wat minder, hoor. Maar laten we er niet al teveel over twisten.

LucaS · Bericht door **LucaS** » zo jan 14, 2007 5:32 pm

Het idee was goed? Dus de aankopen van Blind op advies van Cruijff hadden een geweldig idee als basis (=Cruijff), maar de uitvoering was beroerd (=Blind)? Zoiets?

joey · Bericht door **joey** » zo jan 14, 2007 5:36 pm

Lucas schreef:Het idee was goed? Dus de aankopen van Blind op advies van Cruijff hadden een geweldig idee als basis (=Cruijff), maar de uitvoering was beroerd (=Blind)? Zoiets?

Pffff. :sad:

Het idee om ervaren spelers die in de top hebben gespeeld terug te halen is goed. Of het ook werkt, hangt ervan af of de speler het nog kan opbrengen. Dat weet je nooit.

Rijkaard speelde waardeloos in het eerste seizoen na zijn terugkeer. Na Parma-Ajax vroegen Italiaanse kranten zich af of hij wel dezelfde Rijkaard was als die van AC Milan. Maar Rijkaard pepte zich nog één keer op. Er was ook iets te winnen voor hem, natuurlijk.

Kaboem · Bericht door **Kaboem** » zo jan 14, 2007 5:37 pm

Menzo, Verlaat, Winter. Allemaal bagger en verkeerde adviezen en keuzes! Kun je echt niet mooier maken dan het was. Volgens mij werd zelfs Roy voorgesteld.

joey · Bericht door **joey** » zo jan 14, 2007 5:39 pm

Tja, Blind was een waardeloze Directeur Spelersbeleid. Maar die discussie hebben we al eens gevoerd, volgens mij.