Charisteas

Bert · Bericht door **Bert** » ma aug 28, 2006 6:43 pm

Flauw.

Giacomo Puccini · Bericht door **Giacomo Puccini** » ma aug 28, 2006 6:49 pm

Steef schreef:Heb ik nooit gezegd. Chari z´n contract loopt alleen af in 2008 en dat van die Zweedse prutser in 2009. Wil je nog een redelijk bedrag voor Chari vangen moet je hem nu verpatsen. Maar dat HtC hem graag houdt verbaast mij niets. Leuk verhaal verzonnen door ´boven´ over 5e spits.

Harry wil zelf toch zo graag blijven? Nou, verlengen tot 2010 en Rosenberg verhuren en daarna verkopen. Kun je Harry altijd nog verkopen op een geschikt moment, of houden als ideale supersub :yes:

Bericht door **Jöhnk** » ma aug 28, 2006 6:49 pm

Laat ik het erop houden dat ik niet begrijp dat sommigen nog steeds op aankopen hopen (of zelfs aankopen verwachten), terwijl reeds meerdere keren is aangegeven dat de selectie rond is.

Giacomo Puccini · Bericht door **Giacomo Puccini** » ma aug 28, 2006 6:51 pm

Na het mislopen van de CL-inkomsten kunnen we dat wel vergeten ja, uitgesloten.

Bericht door **Jöhnk** » ma aug 28, 2006 6:52 pm

Daarvoor ook al.

De gelden uit de CL zouden namelijk gebruikt worden om de begroting op te schroeven.

Bert · Bericht door **Bert** » ma aug 28, 2006 6:52 pm

Jöhnk schreef:Laat ik het erop houden dat ik niet begrijp dat sommigen nog steeds op aankopen hopen (of zelfs aankopen verwachten), terwijl reeds meerdere keren is aangegeven dat de selectie rond is.

Op het moment dat er iets verkocht wordt (nu of in de winterstop) is de selectie dus niet meer rond.

Bericht door **Jöhnk** » ma aug 28, 2006 6:54 pm

Ik vraag me af of voor de vijfde spits een vervanger gehaald wordt.

Daarnaast, Bert, vind ik het gewaagd om te stellen dat Ajax nog meerdere miljoenen op de bank heeft staan. Ajax heeft een klap gekregen door het vertrek van al die transfervrije spelers.

Bert · Bericht door **Bert** » ma aug 28, 2006 6:56 pm

Als je ziet dat twee van de vijf spitsen op de flanken spelen zou me dat niets verbazen, nee.

Giacomo Puccini · Bericht door **Giacomo Puccini** » ma aug 28, 2006 6:57 pm

Jöhnk schreef:Daarvoor ook al.

De gelden uit de CL zouden namelijk gebruikt worden om de begroting op te schroeven.

Ja en? 9 Miljoen extra inkomsten betekent ruimte voor 9 miljoen extra uitgaven. Een deel daarvan had voor een aankoop gebruikt kunnen worden, denk ik wel.

Bert · Bericht door **Bert** » ma aug 28, 2006 6:57 pm

Jöhnk schreef:Daarnaast, Bert, vind ik het gewaagd om te stellen dat Ajax nog meerdere miljoenen op de bank heeft staan. Ajax heeft een klap gekregen door het vertrek van al die transfervrije spelers.

Ajax heeft een eigen vermogen. Daar kun je beter niet in snijden, maar als je ervan overtuigd bent dat je kunt terugverdienen wat je erin stopt kan het wel.

Bericht door **Jöhnk** » ma aug 28, 2006 6:58 pm

Natuurlijk niet. Transfers worden niet begroot.

Bericht door **Jöhnk** » ma aug 28, 2006 7:00 pm

Bertje schreef:Ajax heeft een eigen vermogen. Daar kun je beter niet in snijden, maar als je ervan overtuigd bent dat je kunt terugverdienen wat je erin stopt kan het wel.

Ajax heeft bij wijze van uitzondering al ruim 15 miljoen uit het eigen vermogen gesneden.

Bert · Bericht door **Bert** » ma aug 28, 2006 7:01 pm

Maar er is meer. Je kunt er van zeggen wat je wilt, maar ontkennen dat de mogelijk er is lijkt me raar.

Bericht door **Jöhnk** » ma aug 28, 2006 7:04 pm

De mogelijkheid is er dan altijd. Zo kun je bijvoorbeeld 100 miljoen lenen bij Leen van Frisia.

Bovendien wordt zoiets niet door de directie beslist. Er moet toestemming voor gevraagd worden.

Bert · Bericht door **Bert** » ma aug 28, 2006 7:06 pm

En dan kun je je weer afvragen of die beslissing juist is. En zo zijn we weer (bijna) waar we begonnen.

Giacomo Puccini · Bericht door **Giacomo Puccini** » ma aug 28, 2006 7:06 pm

Jöhnk schreef:Natuurlijk niet. Transfers worden niet begroot.

Natuurlijk wel. Komen gewoon via afschrijvingen en salaris op de begroting terecht.

Bert · Bericht door **Bert** » ma aug 28, 2006 7:07 pm

Je kunt ze niet van tevoren begroten, GP.

LucaS · Bericht door **LucaS** » ma aug 28, 2006 7:10 pm

In de begroting staat een bedrag voor afschrijvingen op spelers. Een aankoop en verkoop hebben invloed op die afschrijvingen. Kortom, aan- en verkopen worden wel begroot

Giacomo Puccini · Bericht door **Giacomo Puccini** » ma aug 28, 2006 7:11 pm

dat zeg ik.. ;)

LucaS · Bericht door **LucaS** » ma aug 28, 2006 7:12 pm

Ik ook!

Bericht door **Jöhnk** » ma aug 28, 2006 7:13 pm

Volgens mij haal je jaarcijfers en begroting door elkaar.

LucaS · Bericht door **LucaS** » ma aug 28, 2006 7:15 pm

Afschrijvingen zijn onderdeel van een begroting. Waarom zou je die in hemelsnaam niet meenemen in je schatten van je jaarlijkse resultaten?

Bericht door **raymon** » ma aug 28, 2006 7:17 pm

Lucas schreef:Afschrijvingen zijn onderdeel van een begroting. Waarom zou je die in hemelsnaam niet meenemen in je schatten van je jaarlijkse resultaten?

Maar weet je dan al aan het begin van het seizoen wie er verkocht gaat worden en voor hoeveel? Lijkt me lastig.

Bericht door **Jöhnk** » ma aug 28, 2006 7:18 pm

Omdat transferuitgaven niet te schatten zijn.

LucaS · Bericht door **LucaS** » ma aug 28, 2006 7:20 pm

Natuurlijk wel. Je schat in wie weg moet/mag, wat je ervoor wil hebben en wat je over hebt voor vervanging. Wat niet wil zeggen dat er niet af en toe paniekaamkopen worden gedaan. Ik denk dat Huntelaar een typisch voorbeeld is van een niet geplande paniekaankoop