Urby Emanuelson

[Michael_B]

Boilesen in volgens mij meer een nummer 4, maar het idee is inderdaad juist. Backs en vleugelspelers moeten we zelf opleiden.

Schuif Shakison maar door.

[peter]

Is die jongen goed genoeg dan? We kunnen heel Jong Ajax wel doorschuiven, maar denk niet dat we kampioen met die jongens worden. Urby of Shakison is namelijk nogal een kloof, zeg.

[Ajaciedjuh]

Voorlopig geen contract Emanuelson

maandag 11 januari, door barrehhafca, Amsterdam, 10:53u, AD Sportwereld
Voorlopig is de toekomst van Urby Emanuelson bij Ajax nog in het ongewis. De 23-jarige linkspoot legde onlangs de eerste aanbieding van Ajax om zijn contract open te verlengen naast zich neer en zodoende hebben de Amsterdammers nu bekend gemaakt zelf ook weinig haast te hebben.

Eerder deze week kreeg Emanuelson naar verluidt twee aanbiedingen van Ajax, maar de gewezen Oranje-international liet weten beide voorstellen niet overtuigend te vinden.

“Er zijn laatst al gesprekken geweest omdat Urby zelf graag nu al om de tafel wilde, maar voor ons was die noodzaak er nog niet”, zo laat trainer Martin Jol in het Algemeen Dagblad weten. “Zijn contract loopt tenslotte nog anderhalf jaar door. Ik weet niet precies hoe de eerste aanbieding voor Urby er uit zag, maar we zitten in een tijd dat in het voetbal niet langer de sky de limit is.”

Jol vervolgt: “Als je in een nieuw contract hetzelfde kunt verdienen, of ietsje meer, mag je blij zijn. Dat probeer je spelers mee te geven. Je bent als trainer ook opvoeder.” Brian Berkleef, de belangenbehariger van Emanuelson, liet eerder weten not amused te zijn met de bedragen die zijn pupil in moest leveren. “En dan praat je niet over tienduizenden, maar tonnen euro's. Het verschil kon hij op bepaalde manieren terugverdienen. Maar dat was bijna onmogelijk, waardoor we er niet mee konden instemmen”, aldus Berkleef.

Een beetje een samenvatting wat afgelopen al in de media is verschenen, alleen met een quote van Jol. Beetje raar dat hij niet weet hoe het contract eruit ziet. Ik neem aan dat dat in overleg met Jol gaat (in ieder geval dat hij op de hoogte is).

[Lionel]

Is die jongen goed genoeg dan? We kunnen heel Jong Ajax wel doorschuiven, maar denk niet dat we kampioen met die jongens worden. Urby of Shakison is namelijk nogal een kloof, zeg.

Las dat ze die Shakison willen verhuren aan Haarlem. Dat doen ze neem ik aan niet met spelers waar ze nog wat in zien op korte termijn.. Dus lijkt me niet dat hij het is. Anders had zo iemand er ook wel bij gezeten toen Anita geschorst was.

[Bert]

Martina wordt ook verhuurd.

[D_skilled]

Las dat ze die Shakison willen verhuren aan Haarlem. Dat doen ze neem ik aan niet met spelers waar ze nog wat in zien op korte termijn.. Dus lijkt me niet dat hij het is. Anders had zo iemand er ook wel bij gezeten toen Anita geschorst was.

Als Atouba terug is moet hij ergens spelen. Dat zal dan in Jong Ajax zijn, waardoor Shakison op de bank komt. Wat dat betreft kan hij het resterende seizoen beter afmaken bij Haarlem.

[Lionel]

Martina wordt ook verhuurd.

Is dat al rond?

Maar dan klopt dat toch ongeveer met wat ik zeg dan dat alleen de overbodige spelers naar Haarlem gaan?

[Bert]

Ik bedoelde meer dat de verhuurde spelers niet per se nog uitzicht hebben op een toekomst bij Ajax, want dit kunnen we volgens mij van Martina niet zeggen.

[D_skilled]

Nou ja, het heeft denk ik weinig zin om een paar A'tjes waar je toekomst in ziet daar neer te stallen. Daar win je de oorlog niet mee. De spelers die nu verhuurd zijn zijn 19, 20 en ouder. Precieus de categorie waar Haarlem naar verlangde. Even los van of ze ooit Ajax-1 materiaal worden.

[Lionel]

Ik bedoelde meer dat de verhuurde spelers niet per se nog uitzicht hebben op een toekomst bij Ajax, want dit kunnen we volgens mij van Martina niet zeggen.

Dat bedoelde ik ook. Daarom zie ik zo een Shakison ook niet echt bij Ajax nog doorbreken als vervanger van Urby ofzo..

[Bert]

Ah, stond me bij dat iemand zei dat hij over een jaar of iets dergelijks wel in Ajax 1 moest staan, maar dat was jij dus niet.

[Lionel]

Ik ken heel die gozer niet. Maar ik kan best gezegd hebben dat hij volgend jaar in het eerste moest spelen, of ze moeten hem dumpen. En dat doen ze nu dus ook

[Neefkens]

We hebben nu de kant gehoord van de zaakwaarnemer, nu de andere kant van het verhaal:

Van den Boog ging ook nog in op de moeilijke contractbesprekingen met Urby Emanuelson. “We hebben hem een passend voorstel gedaan en dat is geen verlaging. Dat er dus niet zomaar een forse verhoging is bij een verlengingsvoorstel is kennelijk nieuw. Het is ons nieuwe beleid en daar moeten de zaakwaarnemers aan wennen. De keuze is aan Urby”.

[Ajaciedjuh]

Staat nu ook in de VI:
- Keuze uit hetzelfde salaris (dus helemaal niet minder geld!) of
- Een lager basissalaris, maar d.m.v. gespeelde wedstrijden en kampioenschap een +3 ton te bereiken.

Lijken me prima aanbiedingen gezien de financiele situatie van de voetbalwereld en dus ook Ajax. Zo zie je maar wat voor een onzin in de media terecht komt (in dit geval via de zaakwaarnemer).

Hij wil nu zijn contract uitdienen. Uit ziet geen andere mogelijkheid!? Tjah, dat kan. Hij heeft een contract tot 2011 en als ze daar niet uitkomen, is dat de situatie.

[joey]

Hebben de journalisten dat aanbod zwart op wit gezien?

[Rooie]

Het is al meer dan een uur later en z'n advocaat heeft nog niet aan de lijn gehangen, dus het zal wel zo zijn

[Neefkens]

Lopen hier soms 2 topics een beetje door elkaar?

[joey]

Het is al meer dan een uur later en z'n advocaat heeft nog niet aan de lijn gehangen, dus het zal wel zo zijn

Als het niet klopt, zal die zaakwaarnemer er ongetwijfeld op reageren. Al weegt een uitspraak over een contractaanbod net iets minder zwaar dan het publiceren van iemands arbeidscontract (schending van de privacy).

Urby zegt dus blijkbaar ook in de VI dat hij zijn contract gaat uitdienen.

[Neefkens]

Bild en schending van de privacy?
Ze zijn er het vóórbeeld van.

[Marillion]

Klinkt als een heel redelijk voorstel. Laten we eerlijk zijn. Zo indrukwekkend heeft Emanuelson de afgelopen jaren niet gepresteerd. Een spectaculaire salarisverhoging is wat mij betreft dan ook niet aan de orde. Hij kan er dan voor kiezen om te gaan voor drie ton extra in ruil voor betere prestaties. Zo heel gek is dat niet.

Dat Urby er wellicht voor kiest om elders te gaan voetballen voor meer geld is goed mogelijk. Maar zoals het hier nu staat is het wat mij betreft gewoon een normale aanbieding.

[joey]

Voetballers zijn eraan gewend dat hun contract fors opgewaardeerd wordt als ze het verlengen.

[Ajaciedjuh]

Voetballers zijn eraan gewend dat hun contract fors opgewaardeerd wordt als ze het verlengen.

Het is een andere tijd. Vind jij dat we ons salarishuis dan maar verder moeten laten uitpuilen?

[Marillion]

Dat kan wel zo zijn maar dat maakt het voorstel nog niet onredelijk. Daarbij denk ik dat het geen kwaad kan dat voetballers ook eens om zich heen kijken. Dan valt ze misschien op dat de markt wat aan het veranderen is.

Kijk, het staat Emanuelson uiteraard helemaal vrij om ergens anders een dik contract te tekenen als hij de kans krijgt. Ik sluit niet uit dat ik precies hetzelfde zou doen. Maar als deze berichtgeving over de aanbieding klopt dan mag zijn zaakwaarnemer wel iets inbinden. Want dit is gewoon een keurig aanbod.

[Ajax Rules]

Staat nu ook in de VI:
- Keuze uit hetzelfde salaris (dus helemaal niet minder geld!) of
- Een lager basissalaris, maar d.m.v. gespeelde wedstrijden en kampioenschap een +3 ton te bereiken.

Lijken me prima aanbiedingen gezien de financiele situatie van de voetbalwereld en dus ook Ajax. Zo zie je maar wat voor een onzin in de media terecht komt (in dit geval via de zaakwaarnemer).

Hij wil nu zijn contract uitdienen. Uit ziet geen andere mogelijkheid!? Tjah, dat kan. Hij heeft een contract tot 2011 en als ze daar niet uitkomen, is dat de situatie.

Ik vind wel dat als ze bereid zijn om hetzelfde te bieden (waarvan ik niet zeg dat ze dat zouden moeten zijn!), ze eigenlijk ook bereid moeten zijn om B te zeggen, maw: er een kleine, symbolische loonsverhoging op te zetten, zodat hij het tegenover zichzelf kan verantwoorden om dat nieuwe contract te tekenen. Dat kan al veel uitmaken in de kans om tot een akkoord te komen samen. En ik ga er vanuit dat je dat wilt, anders moet je dat contract uberhaupt niet aanbieden.

[joey]

Helemaal mee eens, AR.

Kijk, Urby kan in het buitenland sowieso meer krijgen. Dus moet je wel zorgen dat hij zich gewaardeerd voelt. Tenminste, als je hem wilt houden. Die indruk krijg ik dus niet.