Miralem Sulejmani

FlaFlu · Bericht door **FlaFlu** » ma mar 16, 2009 9:45 pm

Ik krabbel niet terug hoor. Lees nou gewoon wat ik zeg. Ik heb nog altijd vertrouwen in de voetbalkwaliteiten van die jongen. Daarnaast heb ik het nooit over bedragen van 40 miljoen gehad hoor (heb vijvoorbeeld ook niet gereageerd in die topic die BZ aanhaalt, Peter wel).

Wat het verschil is? Je kan winst willen maken op een speler (dus iedere euro die je aan hem verdient) en je kan een speler kopen om twee keer zoveel aan hem te gaan verdienen. Dat laatste is totaal niet realistisch en is zeker niet iets wat ik had verwacht.

Bericht door **peter** » ma mar 16, 2009 9:51 pm

Dus jij vindt een investering van 16.25 miljoen waar je dus een paar miljoen op verdient 'worth the shot'. Poeh, dan begeef je je echt op glad ijs, hoor. Nogmaals, met tekengeld en salaris pak je dus echt maar een paar grijpstuivers en dat risico zou ik écht niet willen lopen.

joey · Bericht door **joey** » ma mar 16, 2009 10:00 pm

Enganche schreef:Wat het verschil is? Je kan winst willen maken op een speler (dus iedere euro die je aan hem verdient) en je kan een speler kopen om twee keer zoveel aan hem te gaan verdienen. Dat laatste is totaal niet realistisch en is zeker niet iets wat ik had verwacht.

Jij denkt dat Ajax een clausule van laten we zeggen 25 miljoen had geaccepteerd?

Bij Ajax zijn ze sinds de verkopen van Babel, Sneijder en KJH in de ban van het grote verpatsen. Sulejmani is voor zoveel geld gekocht omdat ze dachten nóg meer geld voor hem te gaan vangen in de toekomst. Ze hebben er ongetwijfeld geen rekening mee gehouden dat hij minder waard zou kunnen worden of, god verhoede het, gratis de deur zou kunnen uitlopen.

Probleem op dit moment: die jongen heeft zoveel gekost dat hij móet spelen. Dus kan hij zich alles permitteren.

Bericht door **peter** » ma mar 16, 2009 10:03 pm

Om het nog maar niet te hebben over het feit dat we de markt hebben verpest. Wat nu als we aankloppen voor Arnautovic? Bij Twente zien ze in die jongen een identieke Sulejmani en gelijk hebben ze. Schalke doet een bod? Even Ajax bellen en kijken of ze geïnteresseerd zijn en bereid zijn om met een soortgelijk bod te komen. Je zag het al bij Elia, want daar kwam ook een absurde transfersom als eis.

joey · Bericht door **joey** » ma mar 16, 2009 10:06 pm

Ik vind het beleid van Ajax zo kinderachtig. Net alsof een paar pubers een computerspelletje zitten te spelen. Kom, we nemen die en die, en dan verkopen we die voor het dubbele. Dat werk. Er zit totaal geen slimheid bij.

Bericht door **peter** » ma mar 16, 2009 10:07 pm

Ik vind het vooral heel jammer. We mogen geen dubbele bedragen verwachten, maar bij Heerenveen lachen ze zich helemaal het schompes. Ze hebben namelijk Sulejmani voor het 16(!)voudige verkocht.

Bericht door **Jöhnk** » ma mar 16, 2009 10:09 pm

Het is nooit leuk om je beste speler te verkopen. Ajax maakte nog veel meer winst op Sneijder. Nou, ik heb geen moment gelachen.

joey schreef:Jij denkt dat Ajax een clausule van laten we zeggen 25 miljoen had geaccepteerd?

Waarom niet? Het gaat toch om de speler?

FlaFlu · Bericht door **FlaFlu** » ma mar 16, 2009 10:12 pm

Peter schreef:Dus jij vindt een investering van 16.25 miljoen waar je dus een paar miljoen op verdient 'worth the shot'. Poeh, dan begeef je je echt op glad ijs, hoor. Nogmaals, met tekengeld en salaris pak je dus echt maar een paar grijpstuivers en dat risico zou ik écht niet willen lopen.

Ho ho, Sulejmani kan Huntelaar of Sneijder-achtige bedragen opleveren. Wat ik zeg is dat als het uiteindelijk om slechts een kleinere winst gaat en Sulejmani wel iets heeft toegevoegd op het veld, dat helemaal niet erg is. En dat Ajax er heus niet vanuit ging dat men Sulejmani voor 40 miljoen zou verkopen. Dat is echt nergens op gebaseerd.

Bericht door **peter** » ma mar 16, 2009 10:13 pm

Het gaat vooral om de prijzen, trouwens. Zoals ik in het topic van BZ zei is het alleen zo dat de geschiedenis zich herhaalt. Ieder jaar halen we een peperdure spits en denken we dan dat we kampioen worden. Ergens in februari/maart is 'uiteraard' de selectie nog niet op orde en moet er meer geld uitgegeven worden. In Augustus halen we onze (nieuwe) supertopper en gaan we er met frisse moed tegenaan. Doen we al jàààren.

Bericht door **Jöhnk** » ma mar 16, 2009 10:18 pm

Ik vind de selectie prima op orde.

joey · Bericht door **joey** » ma mar 16, 2009 10:26 pm

Jöhnk schreef:Ik vind de selectie prima op orde.

Ik vind de selectie sterk genoeg om in Nederland kampioen mee te kunnen worden. Iedereen was er voor dit seizoen van overtuigd dat Ajax de titel zou pakken. Nu dat niet lukt, komen de smoezen.

Maar over Mickey: natuurlijk dachten ze bij Ajax t.z.t. een toptransfer te kunnen maken. Anders haalden ze hem niet voor dat geld. Bij Ajax is de verkoop van spelers voor veel geld inmiddels haast belangrijker dan het voetbal zelf. Dat hebben we met de transfers van Sneijder en Zlatan en in mindere mate KJH gezien.

Als Ajax Sulejmani over twee, drie jaar verkoopt voor laten we zeggen 22 miljoen, is er iets niet goed gegaan. Of hij is te hoog ingeschat (en te duur gekocht), of hij heeft zich niet ontwikkeld zoals voorzien.

brigade zuid · Bericht door **brigade zuid** » ma mar 16, 2009 10:29 pm

Ik teken op dit moment meteen voor 22 miljoen.

FlaFlu · Bericht door **FlaFlu** » ma mar 16, 2009 10:30 pm

Sinds Van Basten faalt wordt er vooral gedaan alsof Ajax met afstand de beste selectie van Nederland heeft. Tsja, daar ben ik het niet mee eens. Je kan er zeker kampioen mee worden en Van Basten doet het zeker niet goed, maar AZ kwam wel als een duvel uit een doosje (terugkeer Martens en Schaars, verwijdering moeilijke jongens uit selectie, aanpassing speelstijl) en is qua selectie niets minder.

Natuurlijk wilde Ajax een toptransfer maken met Sulejmani. Maar tussen quitte spelen en hem voor 40 miljoen verkopen zit nog ontzettend veel verschil hoor. Er is nog nooit een speler vanuit de Nederlandse competitie voor zo'n bedrag verkocht, dus het slaat nergens op om dat te verwachten.

joey · Bericht door **joey** » ma mar 16, 2009 10:31 pm

Ik denk nog steeds dat die jongen erg goed kan worden. Maar dan moet hij dat ook willen. Dat is nog maar de vraag.

We hebben járen met Dani aangeknoeid omdat hij zo begaafd was. Van een speler met dat talent (Dani was waarschijnlijk in aanleg nog beter dan Sulejmani) blijf je hopen dat het eruit komt.

brigade zuid · Bericht door **brigade zuid** » ma mar 16, 2009 10:32 pm

Ja maar dan nog, 14 punten verschil is erg veel hoor, veel te veel. Zowel AJAX als AZ hebben te maken gehad met veel blessures.

FlaFlu · Bericht door **FlaFlu** » ma mar 16, 2009 10:33 pm

Oh, maar dat spreek ik ook absoluut niet tegen hoor. 14 Punten is veel te veel.

brigade zuid · Bericht door **brigade zuid** » ma mar 16, 2009 10:34 pm

joey schreef:Ik denk nog steeds dat die jongen erg goed kan worden. Maar dan moet hij dat ook willen. Dat is nog maar de vraag.

Daarom vroeg ik me ook af, kun je zo'n jongen niet verplicht in een gastgezin onderbrengen of is dat niet mogelijk, nu zit ie samen met Bodul de hele dag pizza's te eten en geile wijven te neuken.. dat schiet niet op.

Bericht door **peter** » ma mar 16, 2009 10:34 pm

Ajax verloor verder ook niet al zijn wedstrijden van AZ. Het spel is beroerd en van notoire laagvliegers wordt er ook niet gewonnen.

Bericht door **Jöhnk** » ma mar 16, 2009 10:34 pm

joey schreef:Ik vind de selectie sterk genoeg om in Nederland kampioen mee te kunnen worden. Iedereen was er voor dit seizoen van overtuigd dat Ajax de titel zou pakken. Nu dat niet lukt, komen de smoezen.

Nou nee, ik dacht dat PSV kampioen zou worden, net als jij en nog een hoop anderen.
Maar ik vind dit een selectie met veel perspectief. Ik ben dan ook gematigd positief over het gevoerde transferbeleid.

Wat brengt een uitblinker in de Nederlandse competitie op? Ik zou niet rekenen op 100 procent winst.

FlaFlu · Bericht door **FlaFlu** » ma mar 16, 2009 10:35 pm

Het gaat in een concurrentiestrijd dan ook niet alleen om de onderlinge wedstrijden. Ajax faalt waar AZ succes heeft. Dat heeft zowel met de selecties als met de trainers te maken.

Bericht door **peter** » ma mar 16, 2009 10:36 pm

Helemaal niemand had rekening gehouden met AZ inderdaad. Duveltje uit een doosje? Tsja, zo kan je het grote falen van Ajax ook maskeren. AZ is een waardig kampioen inderdaad, maar we hadden ze tot op het einde kunnen (moeten) volgen.

joey · Bericht door **joey** » ma mar 16, 2009 10:38 pm

Enganche schreef:Sinds Van Basten faalt wordt er vooral gedaan alsof Ajax met afstand de beste selectie van Nederland heeft.

Niet met afstand, maar er is geen reden waarom Ajax geen kampioen had kunnen worden. AZ heeft ook zwakke plekken, ik denk niet dat AZ onder Van Basten de titel had gepakt.

En BZ heeft gelijk, het gat is zó groot. Heeft Twente een net zo goede selectie als wij? Of Heerenveen?

FlaFlu · Bericht door **FlaFlu** » ma mar 16, 2009 10:38 pm

Jezus H. Christ. Ik maskeer niets. Ajax faalt, maar AZ heeft gewoon een prima team en is een stukken sterkere kampioen dan het PSV van de afgelopen twee/drie en wellicht zelfs vier jaar.

Verder eens met Jöhnk. Het transferbeleid kan nog heel goed uitpakken. Ik had Oleguer, Wielaert en Sno echter gelaten waar ze zaten. Voor dat geld had je je beter kunnen versterken.

Bericht door **Jöhnk** » ma mar 16, 2009 10:40 pm

joey schreef:Niet met afstand, maar er is geen reden waarom Ajax geen kampioen had kunnen worden.

Mwah, ik vind niet dat Ajax een selectie voor 85+ punten heeft, maar het had een stuk beter gekund inderdaad.

joey · Bericht door **joey** » ma mar 16, 2009 10:47 pm

AZ in beginsel ook niet, maar als je eenmaal in een flow raakt win je wedstrijden als Den Haag uit, Utrecht thuis en Willem ll uit ook wel.

AZ speelt in vergelijking met Ajax veel beter georganiseerd, wat je ook van de spelopvatting van AZ mag vinden. Dan komt de aanwezige kwaliteit er ook beter uit.