Matthijs de Ligt

[LucaS]

Volgens mij had Ajax een soortement deal met de Ligt dat het clubs niet tegen elkaar zou uitspelen. Ik neem aan dat de Ligt ook ziet dat 55 mio in de huidige markt een belachelijke prijs is.

[Trab]

Lekker de voorronde CL laten spelen met Ajax en daarna verkopen.

[Ajaciedjuh]

Vandaag in het AD (Freek): is hebben geen prijs afgesproken. Vorig jaar wel aanbod gedaan op vaststellen prijs (70M€). Afgewezen door Rioola Ajax werkt mee, maar wil nu richting 80 (marktwerking)

[Ajax Rules]

Wat zou ik graag dat gezicht van Raiola zien als Overmars met een uitgestreken gezicht zou zeggen dat de prijs nu 135M is.

[wimpey]

Vandaag in het AD (Freek): is hebben geen prijs afgesproken. Vorig jaar wel aanbod gedaan op vaststellen prijs (70M€). Afgewezen door Rioola Ajax werkt mee, maar wil nu richting 80 (marktwerking)

Dat zou wel grappig zijn. Dat kost hem en z'n client dan ettelijke miljoenen.

[GangstaRiB]

Als het waar is dan is dit uitstekend gehandeld door Ajax.

[Ajax Rules]

Als het waar is dan is dit uitstekend gehandeld door Ajax.

Mmm.... die zie ik niet.

Het is (zonder verdere info) al heel dom dat ze ooit een aanbod hebben gedaan om de maximale prijs op 70M vast te stellen. En als die prijs dus nu kennelijk niet van toepassing is, dan is het heel dom dat ze de prijs nu op 80M zetten, want er zit veel en veel meer in.

[Mr. Ajax]

Vandaag in het AD (Freek): is hebben geen prijs afgesproken. Vorig jaar wel aanbod gedaan op vaststellen prijs (70M€). Afgewezen door Rioola Ajax werkt mee, maar wil nu richting 80 (marktwerking)

Dat zou wel grappig zijn. Dat kost hem en z'n client dan ettelijke miljoenen.

Van wat ik allemaal lees is dat 80 inclusief bonussen, dus dan komt je uit op 70 of zelfs minder. Niet heel veel voor een speler als De Ligt.

[Lionel]

Ajax schijnt geen absurd bedrag te vragen. Vraag ik me af waarom ze dat niet willen?

Het is toch juist een soort gebrek aan De Ligt door niet de hoofdprijs te vragen en voor zijn nieuwe club om niet de hoofdprijs te betalen?

[brigade zuid]

Ajax moet het gewoon hard spelen en de hoofdprijs vragen, er zijn genoeg clubs die hem hebben en Ajax is De Ligt niks verschuldigd.

[raymon]

Ajax moet het gewoon hard spelen en de hoofdprijs vragen, er zijn genoeg clubs die hem hebben en Ajax is De Ligt niks verschuldigd.

Klopt, maar Ajax is ook een club dat het moet hebben van jonge talenten die bewust voor Ajax kiezen. En ze kiezen bewust voor Ajax vanwege de cultuur, het spel, de kans op speeltijd en CL (laten we dat vooral hopen). Maar ook omdat ze weten dat als er een club uit een grotere competitie komt dat Ajax meewerkt. Dat is niet hetzelfde als een fooi verlangen, maar 80m is een geweldig bedrag voor Ajax. 100m is misschien meer markt conform maar om die 20m extra te krijgen moet Ajax een positie innemen die misschien later tegen je gaat werken. Dat kan een overweging zijn.

[Ajax Rules]

Zoals iemand op AS terecht zegt: Felix gaat weg bij Benfica voor 126 (er zijn zat voorbeelden trouwens van de laatste maanden), dus dan moet De Ligt minstens 140. En als het 140 moet worden, moet je eerst inzetten op bijvoorbeeld 160.

Heb het idee dat Ajax zich nog steeds niet echt durft op te stellen als een serieuze club. In genoemde voorbeeld ging het notabene om Benfica, een club die momenteel echt lager in de pikorde staat dan Ajax.

[peter]

Felix is een aanvaller/aanvallend ingestelde voetballer. Daar wordt in de regel natuurlijk meer voor betaald. Voor de beste keeper ter wereld ga je ook nooit 100 miljoen betalen.

[Ajax Rules]

100m is misschien meer markt conform maar om die 20m extra te krijgen moet Ajax een positie innemen die misschien later tegen je gaat werken. Dat kan een overweging zijn.

Ik snap de logica, maar dan ben je wel heel voorzichtig. Heeft Ajax ooit in haar geschiedenis echt een transfer geblokkeerd? De Boertjes moesten een half jaar langer blijven, maar verder?

Ik zou niet tientallen jaren miljoenen mislopen vanwege een vooralsnog zeer vergezochte theorie dat Ajax te moeilijk doet.

[Ajax Rules]

Felix is een aanvaller/aanvallend ingestelde voetballer. Daar wordt in de regel natuurlijk meer voor betaald. Voor de beste keeper ter wereld ga je ook nooit 100 miljoen betalen.

Voor topkeepers circuleren nu ook al bijna dat soort bedragen. Napoli vroeg ook 120M voor een 28-jarige verdediger waar ik nog nooit van gehoord had. Man United betaalde 58M voor een Engelse linksback (jeugdinternational) van Crystal Palace? Er zijn nog allerlei voorbeelden.

De Ligt is gewoon een unieke speler en persoonlijkheid. Clubs realiseren zich echt wel heel goed dat het niet om een simpele stopper (Van Tiggelen 2.0) gaat hoor en dat ze goud binnenhalen.

En wat ik eerder al zei: ze hoeven niet alleen de druk op de kopende club op te voeren. Het extra geld voor Ajax kan van drie partijen komen: de kopende club, De Ligt en Raiola.

[wimpey]

Eredivisie, AR. Speelt ook mee he. Dat drukt de prijs nu eenmaal.

80M voor een verdediger van Ajax is weer een nieuwe dimensie, zoals 75+11 voor een middenvelder dat voor Ajax ook was.

Een prachtig signaal met het oog op toekomstige transfers: it's gonna cost ya.

Komt nog bij: Ajax verkoopt weer aan de traditionele Europese top i.p.v. aan Spurs, Everton, Roma enzo. Kan me zo voorstellen dat Beek, Neres, Onana in dat segment ook erg gewild zijn. Happy days for Ajax dit hoor...

[Ajax Rules]

Eredivisie, AR. Speelt ook mee he. Dat drukt de prijs nu eenmaal.

Says who? Iedereen hier is argumenten voor de tegenpartij aan het verzinnen. Maar dat is niet de taak van de Ajax-directie. Die moeten de andere kant benadrukken. Laat Ajax eerst eens te hoog gaan zitten, totdat de vraagprijs zo bizar en exorbitant is dat ze hem echt aan de straatstenen niet meer kwijt kunnen. Tegen die tijd kunnen ze er altijd nog een paar miljoentjes afdoen.

Maar dat zal niet gebeuren, omdat Ten Ligt het ten eerste gewoon meer dan waard is (ik haal nog een keer de analyse van The Guardian aan, die stelden dat zelfs 180M een heel verantwoorde investering in De Ligt is), maar ook omdat kopende clubs ook kunnen bezuinigen op de kosten voor De Ligt en/of Raiola.

Het moge duidelijk zijn dat De Ligt zich lang en breed heeft bewezen in de absolute internationale top. Het Eredivisie-argument speelt alleen als er twijfels bestaan over het niveau van de speler.

[Mr. Ajax]

Eredivisie, AR. Speelt ook mee he. Dat drukt de prijs nu eenmaal.

80M voor een verdediger van Ajax is weer een nieuwe dimensie, zoals 75+11 voor een middenvelder dat voor Ajax ook was.

Een prachtig signaal met het oog op toekomstige transfers: it's gonna cost ya.

Komt nog bij: Ajax verkoopt weer aan de traditionele Europese top i.p.v. aan Spurs, Everton, Roma enzo. Kan me zo voorstellen dat Beek, Neres, Onana in dat segment ook erg gewild zijn. Happy days for Ajax dit hoor...

Ben het hier mee eens en ook met wat Raymon hierboven stelt. @AR: Ik denk niet dat elke 17-jarig talent die twijfelt of ie moet (bij)tekenen eerst even een onderzoek stelt naar de geschiedenis van Ajax met betrekking tot het blokkeren van/meewerken aan transfers. Hij heeft in zijn achterhoofd alleen maar hoe Ajax 'moeilijk deed' in het geval van De Ligt en neigt dan misschien eerder om meteen al bij die buitenlandse topclub te tekenen omdat Ajax straks toch moeilijk doet.

Er hangen hier ook zeker bepaalde strategische aspecten aan. En toch vind ik dat je wel 'iets' hoger mag inzetten qua vraagprijs. Kijk, als je straks op 80-85 uitkomt vind ik het geen drama ofzo. Van Dijk werd op 26-jarige leeftijd met wat jaren PL ervaring voor een soortgelijk bedrag verkocht (en daar worden, zoals hier door menigeen reeds aangegeven, veel hogere bedragen betaald). Wat dat betreft vind ik het jammer dat ie naar Juve gaat en niet naar City - financieel maar ook sportief.

[Ajax Rules]

Hij heeft in zijn achterhoofd alleen maar hoe Ajax 'moeilijk deed' in het geval van De Ligt en neigt dan misschien eerder om meteen al bij die buitenlandse topclub te tekenen omdat Ajax straks toch moeilijk doet.

Okee, fair enough. Maar dat speelt dan alleen als de transfer echt niet doorgaat. Zelfs met de door mij bepleite houding door de Ajax-directie, zie ik De Ligt gewoon vertrekken.

Maar ik zou gewoon uitstralen als Ajax dat je dolgraag wil dat deze legendarische speler nog twee jaar blijft en dat je meer dan bereid bent om hem voor dat doel transfervrij te laten gaan in 2021. En dat ze veeeeel dieper in de buidel moeten tasten om hem eerder te halen.

[wimpey]

Laat Ajax eerst eens te hoog gaan zitten, totdat de vraagprijs zo bizar en exorbitant is dat ze hem echt aan de straatstenen niet meer kwijt kunnen.

Wie zegt dat ze dat niet doen? 98% van wat in de media opduikt (b)lijkt humbug te zijn.

Het moge duidelijk zijn dat De Ligt zich lang en breed heeft bewezen in de absolute internationale top. Het Eredivisie-argument speelt alleen als er twijfels bestaan over het niveau van de speler.

De Ligt wordt ca. 2 keer zo duur als Sánchez 2 jaar geleden nog was. Ik neem aan dat hij de duurste verdediger ooit wordt, die buiten de top-5 landen verhandeld is. Wanneer hij à la Ramos destijds bij Sevilla zou hebben gespeeld, zou hij de duurste verdediger aller tijden worden, deze zomer. Eredivisie drukt nu eenmaal de prijs.

[Jöhnk]

Eredivisie, AR. Speelt ook mee he. Dat drukt de prijs nu eenmaal.

Die telt niet meer, hoor. De Ligt heeft zich bewezen in de CL en in het Nederlands elftal. Het eredivisie-argument gaat alleen op als er twijfels zijn of de speler in kwestie ook goed kan verdedigen/veel kan scoren/... buiten de eredivisie. Die twijfels zijn in het geval van De Ligt allang weggespeeld.

80M voor een verdediger van Ajax is weer een nieuwe dimensie, zoals 75+11 voor een middenvelder dat voor Ajax ook was.

De Ligt moet, mijns inziens, meer gaan opbrengen dan De Jong. Op de prijs van De Jong zat namelijk wel een eredivisie-korting. Hij werd verkocht vóór de wedstrijden tegen Madrid en Juventus.

Als er geen afspraak over de prijs gemaakt is: zoveel te beter. Maar waarom dan meteen 80 miljoen als richtprijs opduikt? Noem gewoon 100 miljoen of zo. Die jongen van Benfica, die trouwens veel minder heeft laten zien dan De Ligt en naar een in vergelijking met Juventus tweederangs club vertrekt, gaat toch voor 125+ miljoen weg? En die speelde ook in een kleine competitie.

Je kan er lang of kort over praten, maar de vraag wordt bepaald door vraag en aanbod. En de vraag naar De Ligt is enorm. Juve heeft een immens bedrag voor hem over, ga daar maar van uit. Veel meer dan 100 miljoen denk ik. De grote vraag is welk gedeelte daarvan naar Raiola mag. Op dat punt moet Ajax zich gewoon keihard opstellen. Je moet je niet de kaas van het brood laten eten.

[Ajax Rules]

@Wimpey: wat denk jij dat er zou gebeuren wanneer Ajax zou zeggen dat ze sowieso geen biedingen onder de 100M in behandeling nemen en dat ze hem nog liever gratis laten vertrekken in 2021?

Ik zeg nu even niet dat dit verstandig is, maar vraag je simpelweg wat er volgens jouw inschatting zou gebeuren als ze hier ten koste van alles aan vast zouden houden?

[wimpey]

Het eredivisie-argument gaat alleen op als er twijfels zijn of de speler in kwestie ook goed kan verdedigen/veel kan scoren/... buiten de eredivisie. Die twijfels zijn in het geval van De Ligt allang weggespeeld.

Hoe verklaar je dan dat die Maguire de duurste verdediger ter wereld gaat worden?

De 'groten' hebben heel goed door dat ze er belang bij hebben dat hun leagues qua geld afsteken tegen de rest. Geld dat bijv. in de PL blijft, is goed voor de PL.

Die transfer van Felix heeft me ook verbaasd trouwens. Maar Griez had clausule van 130 M en Atletico had blijkbaar haast.

[wimpey]

@Wimpey: wat denk jij dat er zou gebeuren wanneer Ajax zou zeggen dat ze sowieso geen biedingen onder de 100M in behandeling nemen en dat ze hem nog liever gratis laten vertrekken in 2021?

Dan hebben ze een probleem met De Ligt. Dat lijkt me nogal logisch. De Ligt bepaalt het verloop van zijn carrière, niet Ajax.

[Mr. Ajax]

Hij heeft in zijn achterhoofd alleen maar hoe Ajax 'moeilijk deed' in het geval van De Ligt en neigt dan misschien eerder om meteen al bij die buitenlandse topclub te tekenen omdat Ajax straks toch moeilijk doet.

Maar ik zou gewoon uitstralen als Ajax dat je dolgraag wil dat deze legendarische speler nog twee jaar blijft en dat je meer dan bereid bent om hem voor dat doel transfervrij te laten gaan in 2021. En dat ze veeeeel dieper in de buidel moeten tasten om hem eerder te halen.

Dat vind ik in principe ook. Ik begrijp nog altijd niet waarom Ten Hag en Overmars al ongeveer sinds januari roepen dat er 0 kans is dat ie nog een jaartje blijft.