Miralem Sulejmani

joey · Bericht door **joey** » di feb 17, 2009 12:17 pm

Je moet natuurlijk ook zíen wat je moet doen. Soms is een paar metertjes naar links of naar rechts en effectief in de weg lopen genoeg om de opbouw van de tegenstander te verstoren.

FlaFlu · Bericht door **FlaFlu** » di feb 17, 2009 1:02 pm

LucaS schreef:Suarez doet verdedigend helemaal niets

Is waar, inderdaad. Bij balbezit van de ploeg of zichzelf loopt Suárez op iedere bal, maar bij balverlies gebeurt er weinig.

Ik vond dat eerdere bericht van van de week al raar. Kon me nog herinneren dat Sulejmani zelf had aangegeven liever in de as te spelen.

Ajax Rules · Bericht door **Ajax Rules** » di feb 17, 2009 2:51 pm

LucaS schreef:Suarez doet verdedigend helemaal niets

Huh??? Volgens mij zie ik hem constant jagen en doorlopen op ballen....

Beloki · Bericht door **Beloki** » di feb 17, 2009 2:52 pm

Ajax Rules schreef:
LucaS schreef:Suarez doet verdedigend helemaal niets
Huh??? Volgens mij zie ik hem constant jagen en doorlopen op ballen....

Inderdaad. Suarez voert continu de druk op de verdedigers op. Tegen Feyenoord bijvoorbeeld ging dat prima de tweede helft, Hoeveel ballen heeft Feyenoord toen wel niet ingeleverd op eigen helft?

999 · Bericht door **999** » di feb 17, 2009 4:13 pm

LucaS schreef:Suarez doet verdedigend helemaal niets

Inderdaad, die doet verdedigend helemaal niks ,,

wimpey · Bericht door **wimpey** » di feb 17, 2009 7:55 pm

Peter schreef: Hij ziet het zelf dus ook niet. Jammer.

Zet ´m in spits, zou ik zeggen. Donderdag bijv. Het mannetje is klein en wendbaar, enorm snel op de eerste meters en heeft een goed schot.

Ik vind sowieso dat ie in de as moet spelen: de kortste weg naar het doel.

goodfella · Bericht door **goodfella** » di feb 17, 2009 8:49 pm

LucaS schreef:Suarez doet verdedigend helemaal niets

Had je zondag maar in het stadion moeten gaan zitten. Wat een ongelofelijke arbeidsethiek heeft die gast.

999 · Bericht door **999** » di feb 17, 2009 9:00 pm

De eerste helft was ie dan zeker in de gracht aan het picknicken ( Suarez doet verdedigend helemaal niets )

goodfella · Bericht door **goodfella** » di feb 17, 2009 9:02 pm

999 schreef:De eerste helft was ie dan zeker in de gracht aan het picknicken ( Suarez doet verdedigend helemaal niets )

Op tv zie je het natuurlijk veel en veel minder. Dat je dan geen objectieve mening kunt vormen, neem ik jullie dan ook niet kwalijk.

999 · Bericht door **999** » di feb 17, 2009 9:13 pm

goodfella schreef:
999 schreef:De eerste helft was ie dan zeker in de gracht aan het picknicken ( Suarez doet verdedigend helemaal niets )
Op tv zie je het natuurlijk veel en veel minder. Dat je dan geen objectieve mening kunt vormen, neem ik jullie dan ook niet kwalijk.

Cameraman vondt het wel leuk zo, kreeg ie tenminste geen spierpijn .. waar is Suarez .. oja .. tweede tafeltje links in de gracht .. ( Suarez doet verdedigend helemaal niets )

Bericht door **Arthur** » di feb 17, 2009 10:26 pm

Welles!

Zuidema · Bericht door **Zuidema** » wo feb 18, 2009 8:03 am

joey schreef:Je moet natuurlijk ook zíen wat je moet doen. Soms is een paar metertjes naar links of naar rechts en effectief in de weg lopen genoeg om de opbouw van de tegenstander te verstoren.

Precies. En veel verder qua verdedigend werk moet het eigenlijk niet gaan voor de aanvallers. Beetje opjagen nog natuurlijk, dat wel. Er moet wel wat druk op de tent achterin blijven. En storen bij een opkomende speler, maar niet verder dan tot de middellijn. Dan moet zo'n man opgevangen kunnen worden door het blok achter de aanvaller,

Ik vind het namelijk een trieste ontwikkeling dat aanvallers met hun back mee moeten tot ver terug bij de eigen 16 en dus van 16 tot 16 heen en weer moeten rennen. Wat een afstanden moeten er dan afgelegd worden, wat een verspilling van kostbare energie, die ze veel beter voor hun aanvallende werk kunnen inzetten. Sta je ook nog compleet uit positie, want voor een aanval moet je eerst weer 70 meter naar voren rennen. Komt de snelheid van de uitbraak/aanval ook niet echt ten goede. Kennelijk is dat geren terug naar de eigen 16 noodzakelijk tegenwoordig, want iedereen doet het.

Is het dan echt niet meer mogelijk dat je met een compact blok van 7 achter de voorste linie de boel kan opvangen (het liefst vooruitverdedigend), terwijl de aanvallers vooral de opbouw verstoren en de lange bal eruit proberen te halen? Zelfs een opkomende back met dus in principe een man meer-situatie zou bij compact, dwingend spel (inclusief buitenspelval) toch geneutraliseerd moeten kunnen worden? Waarna bij balherovering en een rappe omschakeling naar voren je aanvaller vrij of 1 op 1 staat. Eens kijken of een back dan nog zo graag opkomt.

999 · Bericht door **999** » wo feb 18, 2009 8:42 am

Zuidema schreef:
joey schreef:Je moet natuurlijk ook zíen wat je moet doen. Soms is een paar metertjes naar links of naar rechts en effectief in de weg lopen genoeg om de opbouw van de tegenstander te verstoren.
Precies. En veel verder qua verdedigend werk moet het eigenlijk niet gaan voor de aanvallers. Beetje opjagen nog natuurlijk, dat wel. Er moet wel wat druk op de tent achterin blijven. En storen bij een opkomende speler, maar niet verder dan tot de middellijn. Dan moet zo'n man opgevangen kunnen worden door het blok achter de aanvaller,

Ik vind het namelijk een trieste ontwikkeling dat aanvallers met hun back mee moeten tot ver terug bij de eigen 16 en dus van 16 tot 16 heen en weer moeten rennen. Wat een afstanden moeten er dan afgelegd worden, wat een verspilling van kostbare energie, die ze veel beter voor hun aanvallende werk kunnen inzetten. Sta je ook nog compleet uit positie, want voor een aanval moet je eerst weer 70 meter naar voren rennen. Komt de snelheid van de uitbraak/aanval ook niet echt ten goede. Kennelijk is dat geren terug naar de eigen 16 noodzakelijk tegenwoordig, want iedereen doet het.

Is het dan echt niet meer mogelijk dat je met een compact blok van 7 achter de voorste linie de boel kan opvangen (het liefst vooruitverdedigend), terwijl de aanvallers vooral de opbouw verstoren en de lange bal eruit proberen te halen? Zelfs een opkomende back met dus in principe een man meer-situatie zou bij compact, dwingend spel (inclusief buitenspelval) toch geneutraliseerd moeten kunnen worden? Waarna bij balherovering en een rappe omschakeling naar voren je aanvaller vrij of 1 op 1 staat. Eens kijken of een back dan nog zo graag opkomt.

En als beide backs op komen ?.

Maar zoveel op komen doen de backs van tegenwoordig niet meer hoor.Meestal alleen bij stilstaande momenten ( corners, vrije trappen vanaf de zijkanten ).

Verder ben ik het wel met je eens.Als je voooruit verdedigd en als blok druk zet op je tegenstanders dan beperk je automatisch het mee moeten rennen van je voorhoede spelers.Maare, dan niet zoals nu telkens weer bij AJAX gebreurd dat Gabri als enige aan het afjagen is en de rest zich al weer laat inzakken.En linksom of rechtsom, zoiets moet je toch geleeerd worden, ook dit heeft met automatisme, patronen, positiespel en afspraken ( 3 hoekjes ) te maken want anders blijft het net zo'n zooitje als b.v. tegen Heerenveen.Waar behalve dat je zag dat er met drie man tegelijkertijd druk werd gezet op 1 speler van Heerenveen, er rondliepen die niet wisten waar en hoe ze positioneel nu eigenlijk moesten gaan staan voor het geval men toch de vrije man aan de kant van Heerenven wist te vinden, en een beetje slimme ploeg heeft daar niet zo'n probleem mee.

Dus dan kom je toch weer uit bij de trainer en zijn technische staf ..

GangstaRiB · Bericht door **GangstaRiB** » vr feb 20, 2009 11:28 am

Het wordt nu toch wel een pijnlijk verhaal hoor.

Gisteren zat ik met stijgende verbazing te kijken. In minuut 20 kwam een Italiaan opstomen en Mickey moest meeverdedigen, maar het was nog net geen gesjok... hij leek er toen al doorheen te zitten!!

Balaannames zijn iedere keer ver onder de maat en hij doet totaal niet in het spel mee.

Is hij nou fit? Is ie te zwaar? Heeft ie mentaal een probleem?

16 miljoen en Ajax laat hem zo functioneren.... Ik zou als verantwoordelijke aan alle alarmbellen trekken. Geef die gast topprioriteit.

Daily Blind · Bericht door **Daily Blind** » vr feb 20, 2009 11:30 am

Meneertje gewoon een half jaartje stallen ibj Haarlem. hopelijk raakt hij dan gemotiveerd.

Wat een aanfluiting deze man. Te dik, te Lui en daarnaast 0,0 rendement!

Harm · Bericht door **Harm** » vr feb 20, 2009 11:33 am

Blijkbaar moet hij een drillsergeant als coach hebben.

Vedette-10- · Bericht door **Vedette-10-** » vr feb 20, 2009 11:36 am

brigade zuid · Bericht door **brigade zuid** » vr feb 20, 2009 11:37 am

Wat is er in godsnaam met die gast aan de hand.. ik erger me kapot.

joey · Bericht door **joey** » vr feb 20, 2009 11:57 am

Harm schreef:Blijkbaar moet hij een drillsergeant als coach hebben.

Dat zou best kunnen. Al sloeg hij de adviezen van Verbeek ook in de wind, naar het schijnt.

Zo zie je maar, zekerheden zijn er niet in het voetbal.

Vedette-10- · Bericht door **Vedette-10-** » vr feb 20, 2009 11:57 am

Daily Blind · Bericht door **Daily Blind** » vr feb 20, 2009 12:01 pm

Verzuipen? Wat een onzin? Kennedy, Schilder en Anita die waren tussen wal en schip geraakt. En die laten zich nu ook zien. heel simpel door ballen op te eisen en te werken voor de ploeg. De een doet het beter dan de ander, maar met inzet kom je al een aardig eind.

Deze vetklep heeft gewoon geen professionele instelling. Veel talent + slechte / verkeerde mentaliteit!

joey · Bericht door **joey** » vr feb 20, 2009 12:03 pm

Lijkt mij ook, de rode loper is werkelijk voor hem uitgelegd.

Uit het feit dat hij zichzelf het liefst op 10 ziet blijkt dat hij weinig inzicht heeft in zijn eigen kwaliteiten.

Vedette-10- · Bericht door **Vedette-10-** » vr feb 20, 2009 12:27 pm

Bericht door **peter** » vr feb 20, 2009 12:33 pm

joey schreef:
Harm schreef:Blijkbaar moet hij een drillsergeant als coach hebben.
Dat zou best kunnen. Al sloeg hij de adviezen van Verbeek ook in de wind, naar het schijnt.

Zo zie je maar, zekerheden zijn er niet in het voetbal.

Helaas niet inderdaad. Weet nog goed dat ik hier werd weggehoond dat Ajax dergelijke prijzen niet hoort te betalen, omdat het risico te groot is. Niet dat ik die jongen afschrijf, maar het gaat het om de handelsgeest. Ajax heeft Sulejmani gekocht als goudmijn, maar seizoen één lijkt verloren. Ik denk dat het ons lang gaat kosten voordat we die jongen met winst weten te verkopen. Bij de toegevoegde waarde in voetballend opzicht kun je dan je twijfels zetten.

Harm · Bericht door **Harm** » vr feb 20, 2009 12:47 pm

Vedette-10- schreef:Oke, jullie kennen het dus niet dat je onherkenbaar speelt omdat je het gewoon even totaal kwijtbent. Geloof mij: Sulejmani heeft veel gegeven, maar hij blaast zichzelf op. Hij moet dus leren doseren. Daarnaast zie je best dat hij inbreng wil hebben, alleen hij maakt constant de fout om niet de bal vast te houden zodat anderen kunnen bijsluiten en je situaties kan uitspelen maar hij doet maar wat, tijdens het oplopen met de bal voelt hij al dat hij het niet gaat redden zonder steun van zijn medespelers.

En normaal gesproken ziet zijn medespeler dan wel hoe het zou moeten, maar ik zie niemand die hem zegt wat hij moet doen zodat hij minder fouten maakt. Ik zie geen speler die het voor hem eenvoudig maakt om te spelen. Ik zie geen coach die zorgt dat hij weer in vorm raakt.

Ik vind het daarom schandalig dat jullie zo fatsoenloos over hem praten. Zonder respect: prima, hij presteert ook niet en blijkbaar kunnen jullie niet begrijpen waarom en dan halen jullie zaken erbij die helemaal niks ermee te maken hebben. Hij wil wat maken van zijn loopbaan, hij wil echt wel.

Ach flikker toch op man. Niemand hier kan met zekerheid zeggen hoeveel Sulejmani heeft gegeven en of dat alles was.

Misschien houdt hij de bal wel vast omdat hij net zo verliefd is op de bal als Afellay en krijg je dat er nooit uit.