Inderdaad.TV rechten, die clubs hebben bakken met geld om mee te smijten ... AJAX heeft een tegenvoorstel gedaan, nu maar hopen dat ze niet boos worden bij liverpoolLucaS schreef:Wat een gekkenhuis daar in Engeland. Meer dan 14 miljoen voor zo'n huis, tuin en keuken voetballer. Wat moet een echte voetballer (Sneijder bijvoorbeeld) dan wel niet opleveren?
Babel
Moderator: mods
Blij met de punten ...
-
- Berichten: 17873
- Lid geworden op: zo mar 13, 2005 10:44 pm
- Locatie: Purmerend
Ben je al weg?LucaS schreef:Ik ga denk ik echt maar even een flesje champagne halen! Babel zou overigens, en dat meen ik echt, een stuk beter in Englenad passen dan bij Ajax

Ik sluit niet uit dat Babel het goed gaat doen in Engeland. Hij past daar precies. Net als zijn uitgeweken concurrent Rosenberg heeft hij moeite zijn weg te vinden binnen het Ajax-systeem.
Maar méér dan 14 miljoen is bizar veel. Wat zullen ze bij PSV jaloers zijn. Daar hopen ze zó een een maffe club die zo'n bedrag neertelt voor Koné...

Het stinkt aan alle kanten!
Je kan echt wel een gelijkwaardige speler vinden voor de helft van dat bedrag hoor. Misschien niet, in de ogen van sommigen, iemand met dezelfde groeimogelijkheden. Maar goed, je hebt niet zo heel veel aan het feit dat Babel over een paar jaar misschien een geweldige voetballer is.
I think I lost my fucking headache
Schrijf ik een paar weken geleden nog dat ik voor spelers als Babel naar het stadion ga, vertrekt hij? Gaat Sneijder ook nog weg, dan is het voetbal over bij Ajax, of er moeten fantastische versterkingen komen.
Het voordeel is als hij nu vertrekt dat Ajax niet een Zlatanaffaire krijgt, nu is er wel tijd om een speler te kopen.
De Mul weg, Babel weg???: Ajax speelt zonder voorhoede?
Klopt het bericht van fc update dan is Babel weg! Ajax kan het zich niet permitteren zoveel geld te laten lopen, hoe triest het verlies van een van je beste spelers ook is.
Het voordeel is als hij nu vertrekt dat Ajax niet een Zlatanaffaire krijgt, nu is er wel tijd om een speler te kopen.
De Mul weg, Babel weg???: Ajax speelt zonder voorhoede?
Klopt het bericht van fc update dan is Babel weg! Ajax kan het zich niet permitteren zoveel geld te laten lopen, hoe triest het verlies van een van je beste spelers ook is.
Zo'n ""Tor"" is vreemd, maar werkt wel; ik kan weer inloggen!
-
- Berichten: 17873
- Lid geworden op: zo mar 13, 2005 10:44 pm
- Locatie: Purmerend
Psies... wat haalt Ajax hiervoor terug en kan HtC dat vormen tot een kampioensteam? En hoe gaat deze transfer en die van De Mul doorwerken in het hoofd van Sneijder. Die zal ook wel op hete kolen zitten als hij dit allemaal hoort.Demosthenes schreef:Schrijf ik een paar weken geleden nog dat ik voor spelers als Babel naar het stadion ga, vertrekt hij? Gaat Sneijder ook nog weg, dan is het voetbal over bij Ajax, of er moeten fantastische versterkingen komen.
Het voordeel is als hij nu vertrekt dat Ajax niet een Zlatanaffaire krijgt, nu is er wel tijd om een speler te kopen.
De Mul weg, Babel weg???: Ajax speelt zonder voorhoede?
Klopt het bericht van fc update dan is Babel weg! Ajax kan het zich niet permitteren zoveel geld te laten lopen, hoe triest het verlies van een van je beste spelers ook is.
Senijder moet het zo bekijken: als ze voor Babel meer dan 14 miljoen betalen, dan is die 8 (?) miljoen die Valencia voor Wesley wilde neertellen een belediging.
Is er iemand die serieus vindt dat Ajax het bod van Liverpool moet afslaan? Ik denk dat het niet eens kán, het is bedrijfseconomisch onverantwoord.
Is er iemand die serieus vindt dat Ajax het bod van Liverpool moet afslaan? Ik denk dat het niet eens kán, het is bedrijfseconomisch onverantwoord.
Het stinkt aan alle kanten!
Volgens mij weet toch elke trainer dat zoiets kan gebeuren, dit zijn bedragen die je niet kan en mag laten schieten.En met deze bedragen moet het toch mogelijk zijn om een goede vervanger te halen.Van Geel had het zelf over een schaduw elftal, nou laat maar zien zou ik zeggen.GangstaRiB schreef:Psies... wat haalt Ajax hiervoor terug en kan HtC dat vormen tot een kampioensteam? En hoe gaat deze transfer en die van De Mul doorwerken in het hoofd van Sneijder. Die zal ook wel op hete kolen zitten als hij dit allemaal hoort.Demosthenes schreef:Schrijf ik een paar weken geleden nog dat ik voor spelers als Babel naar het stadion ga, vertrekt hij? Gaat Sneijder ook nog weg, dan is het voetbal over bij Ajax, of er moeten fantastische versterkingen komen.
Het voordeel is als hij nu vertrekt dat Ajax niet een Zlatanaffaire krijgt, nu is er wel tijd om een speler te kopen.
De Mul weg, Babel weg???: Ajax speelt zonder voorhoede?
Klopt het bericht van fc update dan is Babel weg! Ajax kan het zich niet permitteren zoveel geld te laten lopen, hoe triest het verlies van een van je beste spelers ook is.
Blij met de punten ...
Aanzienlijk meer dan 14 miljoen he, dixit MVG.joey schreef:Senijder moet het zo bekijken: als ze voor Babel meer dan 14 miljoen betalen, dan is die 8 (?) miljoen die Valencia voor Wesley wilde neertellen een belediging.
Wat mij betreft test Ajax eens flink uit hoever die gekken van Liverpool willen gaan.
Ahum, hij moet ze vooral niet wegjagen!Jöhnk schreef:Aanzienlijk meer dan 14 miljoen he, dixit MVG.joey schreef:Senijder moet het zo bekijken: als ze voor Babel meer dan 14 miljoen betalen, dan is die 8 (?) miljoen die Valencia voor Wesley wilde neertellen een belediging.
Wat mij betreft test Ajax eens flink uit hoever die gekken van Liverpool willen gaan.
Het stinkt aan alle kanten!
Zonder opnieuw te twisten over het talent en de toekomstmogelijkheden. Ik neem toch aan dat de meeste mensen het ermee eens zullen zijn dat het rendement van babel niet bijster hoog was afgelopen seizoen. Wellicht was zijn belangrijkste verdienste dat hij vaak anderhalf tot twee tegenstanders bezig hield. Het moet volgens mij voor zo'n bedrag makkelijk kunnen om iemand te vinden met minstens hetzelfde rendement.
I think I lost my fucking headache
Ja dat zeg ik ... ook.Als AJAX met dit bedrag geen goede vervanger kan halen, zjesus zeg ..LucaS schreef:Zonder opnieuw te twisten over het talent en de toekomstmogelijkheden. Ik neem toch aan dat de meeste mensen het ermee eens zullen zijn dat het rendement van babel niet bijster hoog was afgelopen seizoen. Wellicht was zijn belangrijkste verdienste dat hij vaak anderhalf tot twee tegenstanders bezig hield. Het moet volgens mij voor zo'n bedrag makkelijk kunnen om iemand te vinden met minstens hetzelfde rendement.
Blij met de punten ...
Dat is ook rendement. Daardoor kreeg Sneijder meer ruimte. Ryan kreeg vaak dubbele dekking.LucaS schreef:Wellicht was zijn belangrijkste verdienste dat hij vaak anderhalf tot twee tegenstanders bezig hield.
Natuurlijk kun je een andere speler halen die even goed is, Maar die zal ook niet voor een prikje komen.
Het stinkt aan alle kanten!
Als Babel de bal zou afspelen, natuurlijk.En dat deed ie bijna nooit dus.Strik erom, en laat die van der Zee maar overuren maken en z'n geld ( terug ) verdienen ...LucaS schreef:Niet voor een prikje nee. Maar onder het bedrag waarover nu gesproken wordt is echt wel iets haalbaar. Natuurlijk betekent twee tegenstanders binden meer ruimte voor een ander. Maar goed, zoekt en gij zult vinden!
Blij met de punten ...
Nou moet je het niet te gek gaan maken LuCas, zodadelijk roept je dat we met Vermaelen op linksbuitenplaats er nog niet op achteruit zullen gaanLucaS schreef:Ik denk dat Manucharian een prima speler is. En ik denk dus inderdaad niet dat we er met manucharian als linksbuiten ipv Babel op achteruit gaan.



Blij met de punten ...
- SylvievdVaart
- Berichten: 13218
- Lid geworden op: do sep 30, 2004 2:28 pm
- Locatie: Wollukje ❤