Rasmus Lindgren

[peter]

Wat was hij gisteren irritant. Er waren een aantal momenten dat hij rond de middenlijn eenvoudig kon opendraaien en vooruit kon spelen... pffff

Ja, daar ergerde ik me ook kapot aan. Wat een bange wezel.

Behoudens Suarez (en Anita in mindere mate) had iedereen de angst in de benen. Ook niet zo gek, maar daar heb ik al eerder een verklaring voor gegeven. Hopelijk heeft deze pot iets van vertrouwen gebracht voor de jongens en bouwen we daar op verder.

[FlaFlu]

Speelde tegen Fiorentina een puike partij. Mag ook wel eens gezegd worden.

Sorry?

Hij was juist de speler die constant balverlies leed en vaak te laat was in de omschakeling. met zijn slechte en slappe passes leidde hij steeds de neiuwe aanval van Fiorentina in. En meneer denkt nooit vooruit.

Anita wint heel veel duels en zodra hij de bal heeft denkt hij vooruit. Zoals AJAX zou moeten spelen. Aanavlelrs in spelen en dan zelf direct weer mee doen. helaas is het bij Lindgren alleen een slordig tikkie breed of een tikkie terug.

Wen er wat Anita betreft maar niet aan hoor. Z'n handelsmerk is juist dat hij normaal gesproken ook ontzettend veel breed speelt.

Lindgren voegde in balbezit niets toe. Zonder bal was het prima.

[Lionel]

Lindgren was gewoon goed. Ook in balbezit. Hij had zeker wel een paar keer vaker kunnen opendraaien en vooruit kunnen spelen maar je moet ook gecoached worden en er moeten spelers zijn die een bal willen en een bal kunnen vasthouden....

[Daily Blind]

Als je al open staat en je hebt het spel dus voor je. Dan kun je het zelf zien, maar meneer speelt met weinig lef en durft gewoon niks vooruit. Jammer, want hij deed het vorig seizoen op het einde wel.

En zonder bal was het gisteren ook niet goed. Vooral de omschakeling was bij hem erg traag.

[Vedette-10-]

niks

[Daily Blind]

Nog steeds mensen die vinden dat Lindgren zo geweldig is?

[Jöhnk]

Speelde behoorlijk. Draaide zelfs een paar keer goed open in balbezit.

[Daily Blind]

Speelde behoorlijk. Draaide zelfs een paar keer goed open in balbezit.

met afstand de slechtste man van het veld. Aan de basis van de 0-1 door schandalig slecht het duel aan te gaan.

[LucaS]

Lindgren is een prima speler.

[Daily Blind]

Lindgren is een prima speler.

Voor de subtop ja! Voor Ajax totaal niet geschikt!

[Vedette-10-]

niks

[wimpey]

Nog steeds mensen die vinden dat Lindgren zo geweldig is?

Eerste helft goed, tweede helft slecht. Duidelijk is dat ie in de pikorde is gezakt. Hij was 2e aanvoerder, nu is Vermaelen dat.

[Jinne]

Net-niet goed genoeg, dat heb ik al eeuwen geleden gezegd.

Toen bestond je nog niet eens, bijdehandje.

Ik vond de Lindgren van vorig seizoen duidelijk beter dan de Lindgren van dit seizoen. Zeker in de vorm van vorig seizoen is ie een toegevoegde waarde.

Hier op AT zie ik ook voornamelijk ZSOG (en nu ook z'n broertje) over hem klagen.

[peter]

Lindgren is makkelijk te vervangen in ieder geval. Sterker nog, als een beetje scout dan kun je een prima linkshalf vinden.

[Jinne]

Dus wat je eigenlijk wilt zeggen is dat ie voor Ajax dan niet makkelijk te vinden is. ;)

[peter]

Dus wat je eigenlijk wilt zeggen is dat ie voor Ajax dan niet makkelijk te vinden is. ;)

Schaars is onhaalbaar en in de Eredivisie loopt er voor de rest niet al teveel rond op die positie, dus het kan wel eens lastig worden.

[joey]

Nog steeds mensen die vinden dat Lindgren zo geweldig is?

Nee, hij is een bange wezel die het spel vertraagt.

[Bert]

Lindgren is makkelijk te vervangen in ieder geval. Sterker nog, als een beetje scout dan kun je een prima linkshalf vinden.

Lindgren is dan ook geen linkshalf, maar een controleur.

[peter]

Och, bij Groningen speelde die jongen tussen verdediging en aanval, maar zo spelen we bij Ajax naar alle waarschijnlijkheid niet. Hij zal op links zijn plekje moeten veroveren, daar waar hij ook de meeste minuten heeft gemaakt. Tenzij je iets van 3-4-3 voor ogen hebt.

[Bert]

Uh, Ajax heeft regelmatig met een centrale controlerende middenvelder gespeeld. Met succes ook.

[peter]

Uh, Ajax heeft regelmatig met een centrale controlerende middenvelder gespeeld. Met succes ook.

Ik kijk naar toekomst. In de toekomst speelt Aissati centraal en dan is er daar geen plek voor Lindgren.

[Bert]

Aissati kan ook prima als halfspeler uit de voeten.

[peter]

Aissati kan ook prima als halfspeler uit de voeten.

Dan krijgt Lindgren dus de sleutel in handen. Ik zie het niet gebeuren dat we dan beter voetbal krijgen te zien. Die jongen speelt als een wezel als er meer van hem wordt verwacht. Hij legt alle ballen dan breed op Aissati of Gabri. Neutraliseer Aissati en je hebt dus geen voetbal meer.

[Bert]

Lindgren neemt weinig risico, akkoord, maar Lindgren durft prima spelers aan te spelen die zich aanspeelbaar maken. Types als Aissati dus. Vergelijk hem met Vogel bij PSV: jarenlang een anonieme schuifboer, totdat Cocu kwam die én in de dekking aangespeeld kan worden én zich positioneel zo opstelt dat je de bal bij hem kwijt kan.

Ik zou dan ook eerder Gabri vervangen dan Lindgren. Enoh is een klasse beter dan deze twee spelers bij elkaar.

[joey]

Lindgren neemt weinig risico, akkoord...

Dat is het eufemisme van het jaar.

Lindgren speelt erg traag, je kunt dat niet voorzichtig meer noemen. Bovendien rent hij bij het minste terug. Ik denk dat hij gaat sneuvelen, hij is niet voor niets al in de hierarchie gepasseerd door Vermaelen.