Ajaxtalk

Het kan soms heel snel gaan ja. Van verrassing in de voorbereiding naar probleemgeval. Vergeleken met veel Ajax supporters zijn Stadler en Waldorf twee lachebekjes. We zijn ook alweer vergeten dat ook De Ligt zo zijn problemen heeft gehad toen hij begon door te breken.

Bij de verzameling aankopen die we hebben gedaan vraag ik me overigens wel af wat het plan nu precies is. Veel spelers kunnen schijnbaar op meerdere posities uit de voeten. Dat kan handig zijn maar het risico is dat je een verzameling generalisten hebt en geen specialisten. Martinez centraal of linksback? Alvarez, centraal achterin of als defensieve middenvelder? Waar gaat Blind nu staan? Is Marin nu gehaald als mogelijke vervanger van De Jong of Van de Beek? Wat is nu precies het idee met Promes?

Het zou wat dat betreft wel weer helemaal des Ajax zijn als Schuurs gewoon zijn kans pakt in het centrum en er straks zo'n aankoop vanaf de tribune toe mag kijken. Met Magallan heeft hij de eerste al verslagen. Who's next?

LucaS schreef:Ik zou zeggen Schuurs en Blind centraal achterin en Alvarez op 6

Martinez en Alvarez op 6.

Marillion schreef:Het kan soms heel snel gaan ja. Van verrassing in de voorbereiding naar probleemgeval. Vergeleken met veel Ajax supporters zijn Stadler en Waldorf twee lachebekjes. We zijn ook alweer vergeten dat ook De Ligt zo zijn problemen heeft gehad toen hij begon door te breken.

Bij de verzameling aankopen die we hebben gedaan vraag ik me overigens wel af wat het plan nu precies is. Veel spelers kunnen schijnbaar op meerdere posities uit de voeten. Dat kan handig zijn maar het risico is dat je een verzameling generalisten hebt en geen specialisten. Martinez centraal of linksback? Alvarez, centraal achterin of als defensieve middenvelder? Waar gaat Blind nu staan? Is Marin nu gehaald als mogelijke vervanger van De Jong of Van de Beek? Wat is nu precies het idee met Promes?

Het zou wat dat betreft wel weer helemaal des Ajax zijn als Schuurs gewoon zijn kans pakt in het centrum en er straks zo'n aankoop vanaf de tribune toe mag kijken. Met Magallan heeft hij de eerste al verslagen. Who's next?

Schuurs zal het wel oppakken, maar hij heeft niet de explosieve versnelling die de Ligt wel had. De Ligt voorkwam door zijn snelheid zo vaak een tegendoelpunt (of tenminste een doelpoging van dichtbij) met een blok op het laatste moment. Schuurs werd tegen paok eenvoudig uitgespeeld aan de zijkant van het strafschopgebied, maar daarop volgende geen explosieve correctie. Zijn reactie was lijzig, alsof hij rondjes om het veld aan het lopen was.

Het probleem met een centrum Blind/Schuurs is dat je twee spelers hebt die niet super-wendbaar of explosief zijn, en dat kost doelpunten omdat je minder late correcties hebt. (afgaande op het kleine beetje dat ik van Schuurs heb gezien).

Monkey Tonk schreef: Schuurs zal het wel oppakken, maar hij heeft niet de explosieve versnelling die de Ligt wel had. De Ligt voorkwam door zijn snelheid zo vaak een tegendoelpunt (of tenminste een doelpoging van dichtbij) met een blok op het laatste moment.

Laten we hem niet beter maken dan ie al was. 2-1 van Spurs kwam ook op zijn conto, tunnel door Rose. Sané speelde hem tureluurs voor rust bij Oranje - Duitsland. Op snelheid en wendbaarheid.

Schuurs had 9 balveroveringen tegen PAOK, las ik. Maar je zag dat door slechte afstemming de CVs en VMs de as niet bewaakten. Kostte 2 goals. De as verlaten is het gevolg van afstemmingsproblemen. Die ze hopelijk snel de kop in kunnen drukken.

wimpey schreef:

Monkey Tonk schreef: Schuurs zal het wel oppakken, maar hij heeft niet de explosieve versnelling die de Ligt wel had. De Ligt voorkwam door zijn snelheid zo vaak een tegendoelpunt (of tenminste een doelpoging van dichtbij) met een blok op het laatste moment.

Laten we hem niet beter maken dan ie al was. 2-1 van Spurs kwam ook op zijn conto, tunnel door Rose. Sané speelde hem tureluurs voor rust bij Oranje - Duitsland. Op snelheid en wendbaarheid.

Schuurs had 9 balveroveringen tegen PAOK, las ik. Maar je zag dat door slechte afstemming de CVs en VMs de as niet bewaakten. Kostte 2 goals. De as verlaten is het gevolg van afstemmingsproblemen. Die ze hopelijk snel de kop in kunnen drukken.

De Ligt moet ook niet 1 op 1 tegen Sane komen te staan. Vrij lullig was dat zeg

De Ligt 'vergeef' ik de tweede helft eigenlijk nog steeds niet.

Uiteindelijk hebben we 'm daarom natuurlijk ook verbannen naar Turijn. Dat zal 'm leren.

Van het blok De Ligt, Blind en De Jong zijn er twee weg en staat er één op een andere positie. Alle automatismen zijn dus weg. Dat is lastig starten voor jongens als Schuurs en Marin. Misverstanden over doordekken of juist een paar meter terugzakken zorgen ervoor dat er ruimtes ontstaan waar de tegenstander dan van kan profiteren. Doorgaans krijgt de speler die dan het meest dichtbij loopt de schuld. Maar soms ligt de oorzaak een paar seconden eerder.

Het beste recept om dit zo snel mogelijk op te lossen lijkt mij om vooral niet te veel te blijven wisselen. Kies een formatie en laat die spelers zoveel mogelijk minuten maken met elkaar.

Marillion schreef:Uiteindelijk hebben we 'm daarom natuurlijk ook verbannen naar Turijn. Dat zal 'm leren.

Van het blok De Ligt, Blind en De Jong zijn er twee weg en staat er één op een andere positie. Alle automatismen zijn dus weg. Dat is lastig starten voor jongens als Schuurs en Marin. Misverstanden over doordekken of juist een paar meter terugzakken zorgen ervoor dat er ruimtes ontstaan waar de tegenstander dan van kan profiteren. Doorgaans krijgt de speler die dan het meest dichtbij loopt de schuld. Maar soms ligt de oorzaak een paar seconden eerder.

Het beste recept om dit zo snel mogelijk op te lossen lijkt mij om vooral niet te veel te blijven wisselen. Kies een formatie en laat die spelers zoveel mogelijk minuten maken met elkaar.

Lionel schreef: De Ligt 'vergeef' ik de tweede helft eigenlijk nog steeds niet.

Mwah. Dat De Ligt bij een vrije trap naar voren gaat is te billijken. Dat Blind (geen aanvallende kopper) dat ook doet...

Denk dat ze in de rust al aan de party waren begonnen. Anders vang je er geen 3 in 45 minuten. Concentratie was weg. Schöne die Onana een bal uit handen trapt. De Ligt die keer op keer afgebluft werd door Llorente. Nico die keer op keer binnendoor verrast werd door Moura (die natuurlijk uitgerekend op 8/5 de pot van z'n leven moest spelen). Wissel van EtH met Magallan was de doodsteek. En dat we met Neres geen outlet met snelheid hadden om de 3e goal uit te counteren... Anyway, bygones...

LucaS schreef:Ik zou zeggen Schuurs en Blind centraal achterin en Alvarez op 6

Geen duelkracht, weinig wendbaarheid.

Schuurs maakt tot op heden weinig indruk op mij.

Yopii schreef:

LucaS schreef:Ik zou zeggen Schuurs en Blind centraal achterin en Alvarez op 6

Geen duelkracht, weinig wendbaarheid.

Schuurs maakt tot op heden weinig indruk op mij.

Meer Blind dan De Ligt. Goede voetballer. Daar zet je een killer naast.

Yopii schreef:

LucaS schreef:Ik zou zeggen Schuurs en Blind centraal achterin en Alvarez op 6

Geen duelkracht, weinig wendbaarheid.

Schuurs maakt tot op heden weinig indruk op mij.

Ik vind niet dat hij geen duelkracht heeft. Is in de persoonlijke duels juist aardig overeind gebleven de laatste paar wedstrijden.

wimpey schreef:

Lionel schreef: De Ligt 'vergeef' ik de tweede helft eigenlijk nog steeds niet.

Mwah. Dat De Ligt bij een vrije trap naar voren gaat is te billijken. Dat Blind (geen aanvallende kopper) dat ook doet...

Denk dat ze in de rust al aan de party waren begonnen. Anders vang je er geen 3 in 45 minuten. Concentratie was weg. Schöne die Onana een bal uit handen trapt. De Ligt die keer op keer afgebluft werd door Llorente. Nico die keer op keer binnendoor verrast werd door Moura (die natuurlijk uitgerekend op 8/5 de pot van z'n leven moest spelen). Wissel van EtH met Magallan was de doodsteek. En dat we met Neres geen outlet met snelheid hadden om de 3e goal uit te counteren... Anyway, bygones...

Die tweede helft vergeet ik nooit meer. Zeker als je dan de CL finale ziet... Wat waren we er dichtbij.

Zet FdJ of Eriksen en het is afgelopen. Onana die tijdrekt, waardoor er een minuut bijkomt. Een helft uit de hel, na een CL serie in de hemel. Het zou niet mogen kunnen.

wimpey schreef:
Meer Blind dan De Ligt. Goede voetballer. Daar zet je een killer naast.

Een lieve jongen, maar of hij ooit een killer wordt?

Naast Blind kan hij niet spelen, dan zal het tegendoelpunten regenen. Blind heeft zelf een killer naast zich nodig.

Schuurs kan voetballen, dat heeft hij bij Fortuna laten zien, toen hij in een aanvallender rol speelde dan hij bij Ajax zal krijgen.

Dat zegt Wimpey toch ook?

Klopt.

Ik vind het trio Schuurs-Martinez-Blind verdedigend erg kwetsbaar. Blind en Schuurs gaan snel zwemmen met veel ruimte en Martinez is de baas van de noodrem.

Daarom zal Alvarez binnenkort Schuurs vervangen in de basis.

Schuurs is beter centraal dan Veltman dus snel erin geef hem een kans slechter dan nu kan niet.

Zou hij het minder hebben gedaan dan Veltman? Lijkt me niet. Ik zou hem een serie wedstrijden laten staan. Ook in dit soort potjes. Daar leer je ontzettend veel van.

Van Veltman weten we dat het gewoon geen geweldige centrale verdediger is maar een prima backup , bij voorkeur op rechts. Schuurs moet zich ontwikkelen. Dat doe je door te spelen.

Ik denk het wel. Veltman was vooral aan de bal slecht. Verdedigend best prima op wat gekke momenten na.

Lionel schreef:Ik denk het wel. Veltman was vooral aan de bal slecht. Verdedigend best prima op wat gekke momenten na.

Had daarnaast wel meerdere goede passen zodat een linie werd overgeslagen. En 1 keer werd Donny alleen voor de keeper gezet. Maakt op dit moment niet zoveel uit, maar ik snap wel dat EtH kiest voor ervaring centraal. Complete centrum is weg (Blind mbt positie, Matthijs, Schone en Frenkie). Dat is het hart van het elftal.

Inderdaad. Gaf een fantastische lange bal inderdaad. Kopte ook nog eens een bal van de lijn weg.

Marillion schreef:Uiteindelijk hebben we 'm daarom natuurlijk ook verbannen naar Turijn. Dat zal 'm leren.

Van het blok De Ligt, Blind en De Jong zijn er twee weg en staat er één op een andere positie. Alle automatismen zijn dus weg. Dat is lastig starten voor jongens als Schuurs en Marin. Misverstanden over doordekken of juist een paar meter terugzakken zorgen ervoor dat er ruimtes ontstaan waar de tegenstander dan van kan profiteren. Doorgaans krijgt de speler die dan het meest dichtbij loopt de schuld. Maar soms ligt de oorzaak een paar seconden eerder.

Het beste recept om dit zo snel mogelijk op te lossen lijkt mij om vooral niet te veel te blijven wisselen. Kies een formatie en laat die spelers zoveel mogelijk minuten maken met elkaar.

Kijk, wijze worden. Ze moeten goed trainen tussen nu en volgende week. En video bestuderen.

Zo kan ik het ook. Veltman heeft minstens 6 (!) ballen diep recht in d evoeten van een tegenstander gespeeld. Over gevaar voor de eigen ploeg en fouten gesproken.

LucaS schreef:Zo kan ik het ook. Veltman heeft minstens 6 (!) ballen diep recht in d evoeten van een tegenstander gespeeld. Over gevaar voor de eigen ploeg en fouten gesproken.

Denk dat EtH bang is dat Schuurs of Alvarez tegen Apoel een beslissende fout maakt. Veltman is natuurlijk een minimaal even groot risico, maar meer ervaren. Kent de werkwijze, bla bla.

Hij begon gister met een bal de tribune in rossen. Doe mij Schuurs maar. Dan wordt er tenminste opgebouwd.

Veltman kan die ballen soms zo raar raken. Een bal in de tribune, een bal die hij bijna in eigen doel pegelt. Het ziet er allemaal zo onbeholpen uit. Zo weinig solide.