Luis Suárez

[Ronald!]

Vond ze af en toe een beetje lam. Die Schaars had wel doormidden geschopt mogen worden. Dembele mocht ook tevaak aanzetten voor een dribbel!

De intentie was er wellicht wel, maar de uitvoering was misschien niet altijd perfect. Of heb je echt dissonanten gezien zondag?

[peter]

Ik niet. Vechtlust was er wel, maar goed voetbal niet. Vooral Aissati deed maar wat in verdedigend opzicht.

[Daily Blind]

Als de rest van het team al de helft van de inzet en vechtlust van Suarez had stonden we nu gewoon bovenaan de ranglijst. Te veel spelers geven niet thuis en laten het gewoon afweten. Week in week uit.

[999]

Als ie wat minder zou vechten, maar de cruciale kansen tegen Sparta en Nac maakt deden we ook nog vrolijk mee .. Als de achterhoede tegen Nac en Psv iets alerter is .. Als Psv nu eens enkele niet net met 1 - 0 wint .... Als dit als dat . vind het trouwens wel mee vallen die vechtlust ..

[joey]

Inzet, vechtlust, het zal wel. Ajax moet vooral beter voetballen.

We zijn F. niet, verdomme.

[Ronald!]

Inzet, vechtlust, het zal wel. Ajax moet vooral beter voetballen.

We zijn F. niet, verdomme.

Dus we zullen je niet meer horen over de inzet en vechtlust aan Ajax-zijde? Is immers van weinig belang als ik dit zo lees.

Volgens mij begint beter voetbal juist met inzet en heeft het daar regelmatig aan ontbroken.

[joey]

Nee, daar zit 'm het probleem niet, volgens mij. Ajax heeft nooit vechtvoetbal gespeeld. Het probleem is dat Ajax, om allerlei redenen die je zelf wel kunt bedenken, technisch en tactisch niet meer het niveau heeft om vechtvoetbal te vermijden.

Kun je twee dingen doen...

[Daily Blind]

Nee, daar zit 'm het probleem niet, volgens mij. Ajax heeft nooit vechtvoetbal gespeeld. Het probleem is dat Ajax, om allerlei redenen die je zelf wel kunt bedenken, technisch en tactisch niet meer het niveau heeft om vechtvoetbal te vermijden.

Kun je twee dingen doen...

Wie heeft het over vechtvoetballen.. vechten / knokken om het uiterste eruit te halen daar hebben we het over. Zou fijn zijn als luie spelers als Urby, Aissati, de Jong, rommedahl dit ook eens zouden doen.

[Seb4]

Suarez voetbalt veel te inefficiënt om te slagen bij clubs als Barcelona of Manchester United.

Van de 10 ballen verkloot hij er 5. Van de 10 kansen mist hij er 7. En dat in de Eredivisie.

Bij Ajax kan hij zich een dergelijke falingspercentage permiteren, omdat hij in de meeste wedstrijden zoveel ballen krijgt dat er uiteindelijk genoeg overblijft dat wel lukt.

In een sterkere competitie, spelend tegen veel betere verdedigers, zal zijn gemiddelde slagingspercentage nóg een stuk lager liggen, terwijl hij ook nog eens veel minder ballen zal krijgen. Gevolg is een drastische afname in het aantal waardevolle acties.

Eigenlijk is Ajax momenteel de ideale club voor Suarez. Om Julius Caesar te citeren: Beter de baas van een barbaars dorpje in de provincie, dan de tweede man in Rome.

[Lionel]

Bij Barca of Real heeft hij ook betere spelers om zich heen he.. Wanneer wordt Luis nou een keer zelf voor de keeper gezet? 1x per wedstrijd maar? En dat is volgens mij nog veel..

[peter]

Misschien onzin, maar toch:

'Contractverlenging Suárez en komst Lodeiro nog niet afgerond'
Zaterdag, 30 januari 2010 om 07:27 | Wed € 50 euro gratis op wedstrijden


Volgens Voetbal International heeft Luis Suárez zijn contract bij Ajax nog niet verlengd en is de komst van zijn landgenoot Nicolás Lodeiro naar de Amsterdamse club nog niet afgerond. Ajax zou vanwege financiële problemen de overgang van Lodeiro en de contractverlenging van Suárez nog niet hebben afgerond.

Ajax maakte onlangs bekend dat Suárez had bijgetekend tot de zomer van 2013. Volgens het televisieprogramma zijn beide partijen nog niet tot een akkoord gekomen en wil de Uruguayaanse smaakmaker zijn contract bij de hoofdstedelingen alleen bij een verdubbeling van zijn honorarium verlengen.

Ook zou Ajax nog niet verzekerd zijn van de komst van Lodeiro. De Amsterdamse club meldde onlangs dat de transfer van de middenvelder definitief was afgerond. Volgens het televisieprogramma heeft Ajax overeenstemming bereikt met de speler en werkgever Nacional, maar zou het transfergeld vooralsnog niet zijn geaccepteerd. Beide handelingen werden door Ajax als beklonken beschouwd.

VZ

[MVH]

Het schijnt te kloppen, volgens de goed geïnformeerde Bugsy op AN.

[Giacomo Puccini]

Dit werd gisteren inderdaad door Johan Derksen gemeld. Maar of het waar is, dat vraag ik me af. Hij zit er wel vaker compleet naast.

Er werd ook gemeld dat Lodeiro door Ajax met een cheque op pad was gestuurt om in zijn vaderland wat zaken te regelen maar dat de cheque door de banken daar niet werd geaccepteerd. Een beetje een vaag verhaal. Waarom zou Ajax namelijk niet zelf het geld gewoon over maken?

[peter]

Tsja, het zou me niets verbazen. Ajax zit er niet zo warmpjes bij, maar ik krijg dat bij een AR ook maar niet tussen de oren.

[Giacomo Puccini]

Er werd ook gemeld dat een rekening die Ajax aan AZ moest voldoen in verband met de transfer van Demy de Zeeuw, te laat is betaald. Ajax had in december moeten betalen, maar dit gebeurde blijkbaar pas deze maand. Dit zou duiden op een slechte liquiditeit.

Ik vind het een beetje bubieus dat AZ zo'n verhaal de wereld in slingert, tenminste ik neem aan dat Ajax er niet zelf mee naar Johan Derksen is gestapt. Te laat betalen is niet netjes, maar het kan verschillende oorzaken hebben. Zou er structureel te laat betaald worden, dan is er natuurlijk wel iets aan de hand.

[brigade zuid]

Ik wist niet dat het zo slecht met AJAX ging qua financieën.

[MVH]

Maar Ajax is een beursgenoteerd bedrijf en moet de juiste informatie naar buiten brengen of niets als het nog niet helemaal zeker is.

[joey]

Er werd ook gemeld dat Lodeiro door Ajax met een cheque op pad was gestuurt om in zijn vaderland wat zaken te regelen maar dat de cheque door de banken daar niet werd geaccepteerd. Een beetje een vaag verhaal. Waarom zou Ajax namelijk niet zelf het geld gewoon over maken?

Zwart geld, hehe.

[LucaS]

Hou nou toch op, Ajax stuurt een aankomende speler met een cheque van 4 miljoen op pad om verschillende types mee te betalen? Dat gelooft toch niemand?

[joey]

Geen flauw idee. Volgens Steef zitten er louche lui bij Nacional.

(Ik maakte maar een geintje.)

[LucaS]

Ik had het niet over jou, maar meer in zijn algemeenheid. Ik geloof er echt geen bal van dat Ajax een speler met een cheque van 4 miljoen op het vliegtuig zet.

[Dr. Living Stoned]

Belachelijk nieuws van die snor. Ajax betichten van het betalen met ongedekte cheques... is dat niet strafbaar? Ikzou een klacht tot laster overwegen.

[goodfella]

Er werd ook gemeld dat een rekening die Ajax aan AZ moest voldoen in verband met de transfer van Demy de Zeeuw, te laat is betaald. Ajax had in december moeten betalen, maar dit gebeurde blijkbaar pas deze maand. Dit zou duiden op een slechte liquiditeit.

Ik vind het een beetje bubieus dat AZ zo'n verhaal de wereld in slingert, tenminste ik neem aan dat Ajax er niet zelf mee naar Johan Derksen is gestapt. Te laat betalen is niet netjes, maar het kan verschillende oorzaken hebben. Zou er structureel te laat betaald worden, dan is er natuurlijk wel iets aan de hand.

De liquiditeitspositie van Ajax is een ramp GP. Ik verwacht grote problemen met de salarisbetalingen dit seizoen. Wat natuurlijk volstrekt logisch is, want Ajax schiet er elke maand voor meer dan een miljoen bij in.

[LucaS]

Geen enkel probleem, Ajax zal gewoon een lening afsluiten of een kredietlimiet op haar bankrekeningen hebben. Elke cent salaris zal gewoon op tijd worden uitbetaald.

[Neefkens]

Prachtig dat paniekvoetbal van sommigen hier, zonder te weten wat er echt aan de hand is. Liever de Snor geloven dan bekwame AT-lieden zoals Luuk.
Natuurlijk moet AJAX opletten en dat doen ze ook.