Bertje schreef:
Verder zal Aissati vanzelf wel in de basis terecht komen, lijkt mij. Hij is te goed om het niet te redden.
Dit zeg je ook al ruim twee jaar over Emanuelson. Woord voor woord.
Moderator: mods
Vind ik ook, echter naarmate de competitie naderde heb ik me steeds meer laten meeslepen in de vele positieve verhalen van diverse posters hier over Aissati, dat ik het alsnog zeer vreemd vond dat ie gewoon bankzitter is.LucaS schreef:Ik weet niet wat de gedachte van van Basten was, ik zeg alleen dat ik Aisatti niet goed genoeg vond om direct een bepalende rol op Ajax middenveld te spelen, en dat ik dat vanaf het begin heb beweerd
Zie ik op http://www.ajax.tv/index.php?item=cat&type=new in het item over de voorbereiding op Roda toch Aissati weer met Bergkamp praten...Zlatan Son of God schreef:Ohja Van Basten zei ook nooit wat en legt nooit iets uit tijdens trainingen..
Volgens mij is Aissati een beetje doof
Omdat er geloof ik wel drie à vier trainers zijn geweest die deze jongen niet aan het voetballen hebben gekregen. Als ik zag welke spelers bij PSV de voorkeur kregen boven Aissati, dan vraag ik me af of zijn kwaliteiten niet wat overschat worden. Van Basten is van mening dat er heel veel concurrentie is op zijn positie. Dat zegt genoeg, want zoveel aanvallende middenvelders heeft Ajax niet.Thomas schreef:Waarom is het jammer dat we deze speler hebben gekocht?
Ga je nu af op de mening van anderen over deze speler of op je eigen mening over deze speler? In het eerste geval heb ik verder niet zoveel interesse in je antwoord. Dat Aissati door eerdere trainers niet tot basisklant werd gebombardeerd heb ik immers zelf al geconcludeerd. Ik was vooral benieuwd naar de voetbaltechnische argumenten die jij ziet als redenen waarom Ajax Aissati niet had moeten halen.Siemen schreef:Omdat er geloof ik wel drie à vier trainers zijn geweest die deze jongen niet aan het voetballen hebben gekregen. Als ik zag welke spelers bij PSV de voorkeur kregen boven Aissati, dan vraag ik me af of zijn kwaliteiten niet wat overschat worden. Van Basten is van mening dat er heel veel concurrentie is op zijn positie. Dat zegt genoeg, want zoveel aanvallende middenvelders heeft Ajax niet.Thomas schreef:Waarom is het jammer dat we deze speler hebben gekocht?
Zaalvoetballer, fysiek zwak, doet niet mee bij balverlies. Met die argumenten kwam Derksen en het was ook ongeveer de kritiek van de trainers die Aissati op de bank zetten. Ik zeg niet dat ik dat vind, hoor. Maar als je gaat kijken naar wat die jongen NIET kan, dan ben je snel klaar.Thomas schreef:Ga je nu af op de mening van anderen over deze speler of op je eigen mening over deze speler? In het eerste geval heb ik verder niet zoveel interesse in je antwoord. Dat Aissati door eerdere trainers niet tot basisklant werd gebombardeerd heb ik immers zelf al geconcludeerd. Ik was vooral benieuwd naar de voetbaltechnische argumenten die jij ziet als redenen waarom Ajax Aissati niet had moeten halen.
Tarik Oulida, inderdaad een goede vergelijking. Waar blijven de tijden?joey schreef:Hij doet mij een beetje denken aan Tarik Oulida. Technisch briljant maar fysiek kwetsbaar. Oulida kon fantastisch voetballen, daar was iedereen het over eens, maar hij verloor de concurrentiestrijd met Davids omdat Davids harder was.
Ik verwacht van Van Basten dat bij hem het positieve van Aissati het sterkste weegt. Anders had hij hem niet moeten halen, want hij wist heel goed (zou heel goed moeten weten) wat voor voetballer hij in huis haalde. Het zou een behoorlijke afgang zijn voor Ajax en Van Basten als Aissati werd afgeserveerd met dezelfde redenen die ze eerder bij PSV aanvoerden om Aissati op de bank te zetten.
Zou kunnen, zo dicht bij (in) het vuur zit ik niet.Neefkens schreef:Van wie zou het dan een aankoop geweest moeten zijn? Je denkt toch niet dat Marco JA zou zeggen tegen iemand die hij niet ziet zitten?Demosthenes schreef:We zullen snel weten of Aissati een aankoop van MvB is of niet. Ik neem aan dat de volgende hacker al door VI is aangenomen.
Wat de voetbaltechnische argumenten betreft: ik vind Aissati een drama bij het spel zonder bal. Verdedigt geen meter mee en laat op die manier zijn medespelers in de steek. Daar zal hij echt nog progressie in moeten maken. Voor het overige vind ik dat hij te weinig scoort en het aantal assists is ook al niet indrukwekkend.Thomas schreef:Ga je nu af op de mening van anderen over deze speler of op je eigen mening over deze speler? In het eerste geval heb ik verder niet zoveel interesse in je antwoord. Dat Aissati door eerdere trainers niet tot basisklant werd gebombardeerd heb ik immers zelf al geconcludeerd. Ik was vooral benieuwd naar de voetbaltechnische argumenten die jij ziet als redenen waarom Ajax Aissati niet had moeten halen.
Maar dat weet je allemaal van tevoren. En je haalt deze speler, gezien zijn verleden, niet voor de bank, deze jongen moet spelen.Siemen schreef:Wat de voetbaltechnische argumenten betreft: ik vind Aissati een drama bij het spel zonder bal. Verdedigt geen meter mee en laat op die manier zijn medespelers in de steek. Daar zal hij echt nog progressie in moeten maken. Voor het overige vind ik dat hij te weinig scoort en het aantal assists is ook al niet indrukwekkend.
Dat laatste vind ik niet zo heel belangrijk voor zo'n type speler. Xavi scoort gemiddeld nog niet eens om de 10 wedstrijden.Siemen schreef:Wat de voetbaltechnische argumenten betreft: ik vind Aissati een drama bij het spel zonder bal. Verdedigt geen meter mee en laat op die manier zijn medespelers in de steek. Daar zal hij echt nog progressie in moeten maken. Voor het overige vind ik dat hij te weinig scoort en het aantal assists is ook al niet indrukwekkend.Thomas schreef:Ga je nu af op de mening van anderen over deze speler of op je eigen mening over deze speler? In het eerste geval heb ik verder niet zoveel interesse in je antwoord. Dat Aissati door eerdere trainers niet tot basisklant werd gebombardeerd heb ik immers zelf al geconcludeerd. Ik was vooral benieuwd naar de voetbaltechnische argumenten die jij ziet als redenen waarom Ajax Aissati niet had moeten halen.