Natuurlijk zullen die spelers niet happy zijn dat ze niet spelen, maar als ze erachter komen dat ze hierdoor beter excelleren dan hebben ze begrip. Ajax wordt dan weer een topclub die internationaal potten kan breken, zouden ze geweldig vinden om er deel van uit te maken. Bovendien is constant spelen niet per definitie het beste voor de ontwikkeling. Een jonge speler moet ook wijzer ervan worden: stilstaan bij het feit dat je dingen moet verbeteren en een directe concurrent hebben.Benji schreef:Totaal onrealistisch, maar ik zal even ergens beginnen:
Denk jij dat er 'top'spelers zijn die blij zijn hoogstens 1 in de 2 wedstrijden te spelen(aannemende dat opstelling '1' en '2' in gelijke mate gebruikt worden)? Ik denk dat je dan een enorme exodus krijgt van bepalende spelers en dat er weinig spelers behoefte hebben om hier te komen spelen.
Kenneth Perez
Moderator: mods
-
Vedette-10-
- Berichten: 4700
- Lid geworden op: do aug 14, 2008 9:21 pm
Wat is er precies mis met:
-------------------Stekel------------------
-----------Oleguer--------vd Wiel---------
-Silva---------------------------Vertonghen-
------------Gabri----------Lindgren-------
---------------------Aissati--------------------
------------------------------------------------
----Suarez-----------------------Sulejmani-
----------------Huntelaar-------------------
Al zie ik het liefst natuurlijk nog een extra verdediger.
-------------------Stekel------------------
-----------Oleguer--------vd Wiel---------
-Silva---------------------------Vertonghen-
------------Gabri----------Lindgren-------
---------------------Aissati--------------------
------------------------------------------------
----Suarez-----------------------Sulejmani-
----------------Huntelaar-------------------
Al zie ik het liefst natuurlijk nog een extra verdediger.
Dat heb ik nog nooit bij een speler gezien. Spelers willen voornamelijk zelf spelen. Bovendien: hoe wil je automatismes krijgen als je om de wedstrijd van opstelling wisselt?Natuurlijk zullen die spelers niet happy zijn dat ze niet spelen, maar als ze erachter komen dat ze hierdoor beter excelleren dan hebben ze begrip.
Met Luque en Perez?Ajax wordt dan weer een topclub die internationaal potten kan breken, zouden ze geweldig vinden om er deel van uit te maken.
Hoe wordt een Suarez, Sulejmani, Aissati of Huntelaar dan beter van op de bank zitten?Bovendien is constant spelen niet per definitie het beste voor de ontwikkeling.
"Well, maybe Bob Dylan was wrong. Maybe you do have to be a weatherman to know which way the wind blows."
-
Vedette-10-
- Berichten: 4700
- Lid geworden op: do aug 14, 2008 9:21 pm
De veldbezetting: geen echte vleugel(be)spelers in de basis. Silva is een inschuivende back, niet iemand die vleugelt. Vertonghen idem, al vind ik hem meer een speler die in het hart van de defensie hoort. Lindgren is geen speler die als linksback uit de voeten kan, dus de linker vleugelverdediger kan zijn plek niet gerust verlaten en de flank bespelen. Huntelaar is niet een handige meevoetballer, dus het heeft weinig zin om hem in de buurt te zetten van Sulejmani en Suarez. Bovendien is er te weinig gerichte aanvoer naar Huntelaar in deze samenstelling.Jesse schreef:Wat is er precies mis met:
-------------------Stekel------------------
-----------Oleguer--------vd Wiel---------
-Silva---------------------------Vertonghen-
------------Gabri----------Lindgren-------
---------------------Aissati--------------------
------------------------------------------------
----Suarez-----------------------Sulejmani-
----------------Huntelaar-------------------
Al zie ik het liefst natuurlijk nog een extra verdediger.
Als een speler inziet dat de trainer geen beunhaas is dan wijze beslissingen neemt dan weten ze dat de trainer ze niet voor de lol niet opstelt. Als ze dan beter functioneren als ze wel spelen dan hebben ze zelf baat bij de visie van de trainer, dus dan willen ze graag bij hem voor de club spelen. En de samenstelling blijft hetzelfde, dus je kan juist zo automatismen erin slijpen. Bovendien zijn de spelers geschikter voor de rollen, dus krijg je zo betere invulling van de rollen.Jesse schreef:Dat heb ik nog nooit bij een speler gezien. Spelers willen voornamelijk zelf spelen. Bovendien: hoe wil je automatismes krijgen als je om de wedstrijd van opstelling wisselt?Vedette- 10 schreef:Natuurlijk zullen die spelers niet happy zijn dat ze niet spelen, maar als ze erachter komen dat ze hierdoor beter excelleren dan hebben ze begrip.
Ja, die hebben het niveau in zich.Jesse schreef:Met Luque en Perez?Vedette- 10 schreef:Ajax wordt dan weer een topclub die internationaal potten kan breken, zouden ze geweldig vinden om er deel van uit te maken.
Ze krijgen de rol die hen past, dus ze kunnen als ze erover nadenken heel goed realiseren wat moet verbeteren om een wereldspeler te worden. En als ze niet spelen dan denken ze als het goed is na over hoe ze toch ongelofelijk waardevol kunnen worden. En iedereen krijgt steeds hun speeltijd, dus dan kunnen ze steeds zich afmeten.Jesse schreef:Hoe wordt een Suarez, Sulejmani, Aissati of Huntelaar dan beter van op de bank zitten?Vedette- 10 schreef:Bovendien is constant spelen niet per definitie het beste voor de ontwikkeling.
Ik ben zelf recent zwaar geblesseerd geweest en als je niet speelt dan denk je meer. Ik ben er veel wijzer door geworden, wijzer dan als ik gewoon door kon voetballen. Dan was ik technisch waarschijnlijk iets handiger, maar dan besefte ik me niet hoe ik me moest manifesteren om goed te spelen. Toen deed ik gewoon wat in me opkwam, niet goed doordacht. En ik ben ervan overtuigd dat er op ditzelfde vlak veel te winnen valt bij de spelers.
P.S. Ik ben niet Vergoossen, ik ben een Ajacied. En wees niet ongerust: ik blijf het hele jaar door actief als het aan mij ligt.
Wie is dit dan? Ruud Gullit?Benji schreef:Er zijn geen 2 personen op deze aardkloot te vinden met dit soort denkbeelden inderdaadBertje schreef:Ik denk (lees: weet) dat Vedette-10 iemand anders is, maar kennelijk deelt hij enkele van zijn wijsheden wel met Vergoossen. Ik kan in ieder geval wel zeggen: Vedette-10 is een echte smaakmaker.
-
Vedette-10-
- Berichten: 4700
- Lid geworden op: do aug 14, 2008 9:21 pm
Tuurlijk:Peter schreef:Als je HtC nu nog een topper vindt, dan moet je echt een keertje praten met wimpey.
Vedette-10 schreef:En HtC heeft wel aardig verstand van voetbal, hij is wijzer dan Marco.
"Well, maybe Bob Dylan was wrong. Maybe you do have to be a weatherman to know which way the wind blows."
De T.Advocaat: Perez staat zwak
Mike Verweij
De advocaat zorgde er in oktober 1995 voor dat de eveneens naar het tweede teruggezette Rob Witschge en Regi Blinker bij Feyenoord weer mochten meetrainen met de hoofdmacht, maar ziet weinig overeenkomsten. ,,De zaak is onvergelijkbaar”, aldus Knijff. ,,Perez staat zwak. Op basis van de feiten die ik ken, wordt het voor hem een ongelooflijk moeilijke zaak.”
Volgens Knijff is er sinds 1995 nogal wat veranderd. ,,Witschge en Blinker hadden letterlijk in hun contract staan dat zij deel uitmaakten van de A-selectie. De arbitragecommissie stelde terecht dat het ‘recht op arbeid’ met zich meebracht dat zij dan ook met het A-elftal mochten trainen. Door die uitspraak hebben veel clubs hun contracten aangepast en naar ik heb begrepen, staat bij Ajax standaard in alle verbintenissen dat spelers ook kunnen worden teruggezet naar Jong Ajax. Als Perez het daar niet mee eens was, had hij die passage moeten laten verwijderen voordat hij tekende.”
Perez zal volgens de raadsman dus geen beroep kunnen doen op het recht op arbeid. ,,In dit geval gaat het om ‘goed werkgeverschap’. De vraag is of Ajax in alle redelijkheid gebruik mag maken van die contractuele regel.” Knijff is geneigd met ‘ja’ te antwoorden. ,,Zeker als de coach – in dit geval Marco van Basten – redelijke argumenten heeft om Perez terug te zetten. De trainer zegt waarschijnlijk dat de speler niet goed genoeg is. De commissie zal vervolgens niet bepalen of dat echt zo is.”
Die Knijf moet niet zo hard toeteren als hij het niet zeker weet.
En al wint Ajax die zaak, de vlag hoeft niet uit. De impasse bestaat nog steeds.Door die uitspraak hebben veel clubs hun contracten aangepast en naar ik heb begrepen, staat bij Ajax standaard in alle verbintenissen dat spelers ook kunnen worden teruggezet naar Jong Ajax.
Het stinkt aan alle kanten!
Ik weet niet wie de bron is, maar dit was dus al eerder bekendLucaS op 13 augustus schreef:Overigens, je bent nog niet naar de supermarkt geweest?
In de VI deze week staat dat in het contract van Perez specifiek opgenomen is dat hij recht heeft op training bij het eerste óf het tweede elftal
I think I lost my fucking headache
-
Ajaciedjuh
- Berichten: 23000
- Lid geworden op: do mei 20, 2004 11:16 am
En nu verkopen die hap! Staat ook op teletekst (807)Sportweek schreef:Perez verliest arbitragezaak
maandag 25 augustus, door Ghazii, Tegelen, 21:54u, Sportweek.nl
De arbitragezaak die Kenneth Perez tegen Ajax heeft aangespannen is maandagavond afgewezen door de commissie. De Deen wilde zijn plek in de A-selectie terugkrijgen, omdat hij trainer Marco van Basten te verstaan had gekregen dat hij voortaan met de beloften moet meetrainen. Perez was daar zeer ontstemd over, net als zijn zaakwaarnemer Karsten Aabrink die Ajax ‘respectloos gedrag’ verweet.
Volgens de voorzitter van de commissie is Ajax ‘binnen de grenzen van het betamelijke gebleven.’ In het contract van Perez staat dat Ajax hem naar het tweede elftal kan terugzetten, omdat het ook betaald voetbal is. De door Perez aangevoerde menselijk aspecten hadden geen invloed op de commissie.
Laatst gewijzigd door Ajaciedjuh op ma aug 25, 2008 9:01 pm, 1 keer totaal gewijzigd.