Dušan Tadić

[Marillion]

Die besparing weegt voor mij niet op tegen het feit dat we dan een belangrijke speler missen. Niet alleen voetballend gezien maar hij is ook aanvoerder en een leidend figuur. We missen straks met Timber en waarschijnlijk Alvarez twee jongens uit de as. Met name Alvarez is ook een belangrijk figuur als het gaat om leiderschap. Dan wil ik niet ook nog Tadic kwijt.

[zeux]

Die besparing weegt voor mij niet op tegen het feit dat we dan een belangrijke speler missen. Niet alleen voetballend gezien maar hij is ook aanvoerder en een leidend figuur. We missen straks met Timber en waarschijnlijk Alvarez twee jongens uit de as. Met name Alvarez is ook een belangrijk figuur als het gaat om leiderschap. Dan wil ik niet ook nog Tadic kwijt.

De Tadic uit het verleden of uit het heden?
Hij was afgelopen seizoen nog steeds invloedrijk met passes en goals, maar het is niet zo dat hij het spel kon 'maken' zoals eerder. De sleet lijkt er toch echt op te komen, ook al blijft hij zijn momenten (de assists en goals) houden. Hij leek vorig jaar op het kantelpunt te zitten tussen 'sterkhouder' en 'meehobbelen'. Hij wordt er niet jonger op, dus het is de vraag hoe de balans komend seizoen gaat zijn.
Ik vraag mij af of het slim is teveel te bouwen op hem als het fundament van het nieuwe Ajax.

[Jinne]

Iemand heeft de naam Ebicilio opgeschreven. Waarom? In welke context? Waarom?

Hadden we niet een dwangbuis smiley? Zo. Iets dan was dit het verzoek om er eentje toe te voegen.

[Lionel]

Die besparing weegt voor mij niet op tegen het feit dat we dan een belangrijke speler missen. Niet alleen voetballend gezien maar hij is ook aanvoerder en een leidend figuur. We missen straks met Timber en waarschijnlijk Alvarez twee jongens uit de as. Met name Alvarez is ook een belangrijk figuur als het gaat om leiderschap. Dan wil ik niet ook nog Tadic kwijt.

En al helemaal niet als het een pleidooi is om Bergwijn te behouden. Ik zou er niet heel rouwig om zijn als Tadic zou vertrekken maar dan moeten er echt wat zwaargewichten bij hoor. Of we moeten Alvarez behouden.

[Yopii]

Ik denk dat een duidelijke meerderheid van de analisten/oud-profs afgelopen seizoen zeer kritisch was over Tadic en dat het een topic was dat hij schijnbaar moest spelen (waar volop vraagtekens bij werden gezet).

Die lui moeten scoren. Hoe doe je dat gemakkelijker dan door een grote naam aan te pakken?

Daarbij is driekwart voor PSV of F, dus wat moeten we ermee?

Bergwijn was een enorme miskoop: peperduur, beperkt, en dan loopt hij Tadic ook nog in de weg. Zie maar eens van Bergwijn af te komen.

[Ajax Rules]

Lees je wel wat ik schrijf?

Ajax heeft niet een keuze tussen Bergwijn of Tadic verkopen. Er doen zich continu situaties voor. Nu lijkt het er op (al kunnen die geruchten natuurlijk niet kloppen, dan hebben we deze discussie niet) dat Tadic weg kan en dat er geen concrete bieding ligt op Bergwijn. De vraag is dan wat je daar mee moet.

Onze linksbuitens verdienen met zijn vieren iets van 13M? Dat is een bizarre sutuatie voor een club als Ajax (dat die salarissen ook keihard nodig heeft om zo ongeveer elke andere positie te versterken). Dat je liever Bergwijn verkoopt is prima, maar dan loop je dus ook het risico dat ze allemaal blijven. Ben je bereid dat risico te lopen, dát is de vraag.

[Yopii]

Een stap terug: waarom is Bergwijn aangetrokken? Tadic met Godts als back-up lijkt me wel voldoende.


Je zegt dus met zoveel woorden dat we nog jaren met Bergwijn door moeten, omdat geen club hem wil hebben. Daarentegen voeren we Tadic af, voor hem is wel belangstelling.

Wat zegt dat?

Het is frustrerend, wij wisten bijna allemaal dat Bergwijn te duur was en daarbij overbodig. Die jongen zat ook op een dood spoor bij de Spurs, dus er was geen reden om de hoofdprijs voor hem te betalen. Het geeft aan dat Van Kooperen er dik in zat bij Ajax, in samenwerking met zijn persvriendjes (Spaan).

[Mano]

menigeen heeft hier aangekondigd dat Bergwijn niet past bij Ajax.
zelfs zijn enige wapen (hard rennen) kan hij niet meer.

[wimpey]

Een stap terug: waarom is Bergwijn aangetrokken? Tadic met Godts als back-up lijkt me wel voldoende.

Omdat aankoop Daramy van 12M niet voldeed.

[Yopii]

Exact.

Ajax moet nu ook een elftal vol spelers uitlenen, jongens die niet aan de bak komen. Daramy bijvoorbeeld, maar ook Rasmussen, Fitz-Jim, Unuvar, enz.

[wimpey]

Het knalt aan alle kanten: aankopen voldoen niet, jeugd voldoet niet. En de kassa is meedogenloos.

Het is enorm simpel: de doelstelling klopt niet. En om die doelstelling te bereiken is men met een casino-budget gaan werken.

[Jinne]

Een stap terug: waarom is Bergwijn aangetrokken? Tadic met Godts als back-up lijkt me wel voldoende.


Je zegt dus met zoveel woorden dat we nog jaren met Bergwijn door moeten, omdat geen club hem wil hebben. Daarentegen voeren we Tadic af, voor hem is wel belangstelling.

Wat zegt dat?

Het is frustrerend, wij wisten bijna allemaal dat Bergwijn te duur was en daarbij overbodig. Die jongen zat ook op een dood spoor bij de Spurs, dus er was geen reden om de hoofdprijs voor hem te betalen. Het geeft aan dat Van Kooperen er dik in zat bij Ajax, in samenwerking met zijn persvriendjes (Spaan).

Godts was er nog niet vorige zomer.

[Marillion]

Klopt, al was ook zonder zijn aanwezigheid de transfer van Bergwijn volstrekt idioot. Helaas kunnen we dat niet meer terugdraaien.

Voor mij is het uitgangspunt een zo sterk mogelijk elftal. De waarde van Tadic zowel op als naast het veld is in mijn ogen dus groot. Dat is me de investering in zijn salaris wel waard. Hij is nog altijd cruciaal. Wat mensen vorig seizoen ook zijn gaan roepen en napraten.

[Ajax Rules]

Een stap terug: waarom is Bergwijn aangetrokken? Tadic met Godts als back-up lijkt me wel voldoende.


Je zegt dus met zoveel woorden dat we nog jaren met Bergwijn door moeten, omdat geen club hem wil hebben. Daarentegen voeren we Tadic af, voor hem is wel belangstelling.

Wat zegt dat?

Het is frustrerend, wij wisten bijna allemaal dat Bergwijn te duur was en daarbij overbodig. Die jongen zat ook op een dood spoor bij de Spurs, dus er was geen reden om de hoofdprijs voor hem te betalen. Het geeft aan dat Van Kooperen er dik in zat bij Ajax, in samenwerking met zijn persvriendjes (Spaan).

Dit vind ik zo'n rare reactie. Je "stap terug".... wat wil je daar nou mee zeggen? We kunnen niet een stap terug. Hamstra niet, en Mislintat al helemaal niet. Die heeft de situatie Bergwijn geerfd. Ik snap oprecht wat je nou wil inbrengen in deze discussie, ook omdat er volgens mij niemand is die (nog) achter de aankoop van Bergwijn staat. Het gaat om wat Milintat NU moet doen. Daar hebben we het over.

Ik zeg dus met zoveel woorden dat we nog jaren met Bergwijn doormoeten??? Eh ja, hij staat hier onder contact. Dus als hij niet wordt verkocht, dan blijft hij. Als jij Tadic vijf klassen beter vindt dan Bergwijn, dan zou je Tadic kunnen houden. Maar als je het verschil redelijk klein vindt, dan is het bizar om 13M op deze enkele positie uit te geven. En zelfs als je Tadic een stuk beter vindt, dan is het de vraag of je zijn salaris niet beter twee of drie andere posities kan gebruiken. Tadic verdient voor Ajax begrippen top top top (misschien zelfs onverantwoord veel). Het is de vraag of hij dat nog wel waard is, zelfs als je Bergwijn een stuk slechter vindt of op de tribune zou zetten.

[wimpey]

Je verstaat de kunst om van iets simpels iets heel lastigs te maken, AR.

Ik geef je 5 (dure) namen. Je mag effe TD spelen en krijgt van hogerhand de opdracht mee er 4 te dumpen. Wie mag waarom (beknopt antwoord aub) blijven?

Bassey, Bergwijn, Berghuis, Klaassen, Tadic.

[Ajax Rules]

Het hele punt is nu juist dat je niet kunt kiezen wie je dumpt. Waar hebben we het nou steeds over?

Je kunt alleen kiezen of je wel of niet ingaat op de aanbiedingen die er daadwerkelijk liggen.

[wimpey]

Het hele punt is nu juist dat je niet kunt kiezen wie je dumpt. Waar hebben we het nou steeds over?

Je maakt het (weer) moeilijker dan het is. De condities om die 5 te dumpen zijn OK. Wie dump je niet en waarom?

[Ajax Rules]

Dus je kan ze alle vijf kwijt? Voor welke transfersommen?

[wimpey]

Dus je kan ze alle vijf kwijt? Voor welke transfersommen?

Lees je wat ik schrijf? "De condities om die 5 te dumpen zijn OK."

Maar goed, je hoeft de vraag niet te beantwoorden natuurlijk. O.b.v. vergelijking Tadic - Ebecilio moge duidelijk zijn wie er i.i.g. afvalt. En Berghuis zal blijven.

[Ajax Rules]

Ik heb echt geen flauw idee wat je nou vraagt of wat voor soort antwoord je verwacht. Of wat "de condities voor verkoop zijn ok" in Godsnaam betekent.

Wat je verstaat onder ok-e condities is per speler verschillend en is dus ook weer onlosmakelijk verbonden met wie je zou verkopen.

Sowieso is het allemaal heel onzinnig omdat je juist niet iedereen kan verkopen. Dan zeg jij dat ik het "onnodig moeilijk" maak, maar jij versimpelt tot een niveau waarop het elke relevantie verliest. Er ligt nu (schijnt het) een bod op Tadic, niet op alle vijf. Dan kun je dáár een analyse op loslaten. Je kunt uiteraard geen verkoopbeleid bepalen zonder de informatie over de prijs.

[wimpey]

Iiiiissss goooooeeeddd. Tip: probeer eenvoudige issues niet onnodig te compliceren.

Iedere willekeurige forum-bezoeker zal begrijpen wat ik schrijf.

[Trab]

Iiiiissss goooooeeeddd. Tip: probeer eenvoudige issues niet onnodig te compliceren.

Iedere willekeurige forum-bezoeker zal begrijpen wat ik schrijf.

Tadic mag blijven


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Mano]

je kan het wel plat slaan maar zo werkt het niet.
Die 5 namen, zijn niet alle 5 in trek. Gratis, ja dan kan je ze alle 5 kwijt

Daarnaast zijn het geen complete koekenbakkers. Steijn kan er wellicht weer chocolade van maken.
het is al vreselijk moeilijk om 3 a 4 goede aankopen te doen, laat staan 11.
want als ik de gemiddelde Ajax supporter mag geloven hebben we 11 nieuwe namen nodig

[LucaS]

Het probleem van Ajax is niet vooral te dure spelers. Het probleem is ook teveel spelers

[Scherrer]

Iiiiissss goooooeeeddd. Tip: probeer eenvoudige issues niet onnodig te compliceren.

Iedere willekeurige forum-bezoeker zal begrijpen wat ik schrijf.

Nou nee, eigenlijk. Het lijkt vooral op jouw standaard Mr. Tough Guy / Alpha Male houdinkje. Waarbij je alle problemen reduceert tot populistische kretologie en theatrale versimpelingen als 'Het is heel simpel, ze moeten gewoon alleen maar goede aankopen doen' of 'We kunnen al die 5 spelers makkelijk lozen'.

De realiteit is complexer.

Klaassen en Berghuis verdienen 3,5 - 4 miljoen per jaar. Welke andere club gaat dat aan ze betalen? Bergwijn heeft 32 miljoen gekost en verdient 5 miljoen. Hoe kom je daar vanaf zonder een megaverlies? Bassey koste 23 miljoen, wie is er zo gek ons van hem te verlossen zonder dat we een enorme scheur in de broek oplopen?

De kans dat je al deze spelers kwijtraakt tegen enigzins gunstige voorwaarden is echt minimaal. We hebben voor hele modale spelers monsterbedragen betaald aan transfersommen en salarissen. Nu moeten we op de blaren zitten