Toen bepaalde de clubs, de speler had niets in te brengen. Zo werd Tahamata buiten zijn weten om verkocht. En dat is de link met slavernij.Wie kent Cees de Wolf nog? schreef:Zeker, maar dat heeft niets met slavernij te maken. Ook de situatie voorheen niet.
Matthijs de Ligt
Moderator: mods
- Gezond verstand
- Berichten: 3190
- Lid geworden op: za sep 09, 2017 2:35 am
Re: Matthijs de Ligt
Fans van andere clubs
Ben je fan van een andere club, dan ben je welkom. Zolang je je maar niet al te provocerend gedraagt
Ben je fan van een andere club, dan ben je welkom. Zolang je je maar niet al te provocerend gedraagt
Re: Matthijs de Ligt
VPMiljoenendeal De Ligt ver weg: 'Verdedigers die we al hebben zijn van topniveau'
Gepubliceerd: Zaterdag 4 mei 2019 om 07:20
Laatste update: Zaterdag 4 mei 2019 om 08:07
Een akkoord tussen FC Barcelona en Ajax over de transfer van Matthijs de Ligt is ver weg. Voorzitter Jordi Mestre weerlegt het bericht dat Barcelona de beste papieren heeft voor de negentienjarige Ajax-captain, die wordt begeerd door de volledige Europese top.
"Ik weet niet waarom ze dat zeggen, omdat De Ligt nog niet getekend heeft", vertelt Mestre in een interview met Sky, opgetekend door de Spaanse krant Marca. "Pique is een van de beste centrale verdedigers ter wereld, al dan niet de beste. Daarnaast hebben we spelers als Clement Lenglet, Samuel Umtiti en met Jean-Clair Todibo hebben we een heel jonge verdediger vastgelegd. De verdedigers die we al hebben zijn van topniveau."
Het is nog maar de vraag of Barcelona spoedig tot een akkoord komt over De Ligt, als dat er al komt. "Wat De Ligt betreft, we spreken aan het einde van het seizoen met de technisch directeur over het volgende seizoen. We zullen het dan niet hebben over De Ligt, maar over wat hij mij vertelt."
Volgens berichten uit Spanje is Barcelona toch niet meer zo zeker van de komst van De Ligt. Zaakwaarnemer Mino Raiola zou zijn cliënt liever onderbrengen bij een andere topclub, om er zo meer geld uit te kunnen slepen.
Blij met de punten ...
Re: Matthijs de Ligt
Dit vind ik een verdachte zin. "Nog niet"? Maar het ligt wel in de lijn der verwachting? Kan zomaar zijn dat ze de prijs proberen te drukken."Ik weet niet waarom ze dat zeggen, omdat De Ligt nog niet getekend heeft", vertelt Mestre
"Hate it or love it, the underdog's on top".
Re: Matthijs de Ligt
Riool rat'Mino Raiola vertraagt transfer Matthijs de Ligt naar Barcelona'
10 mei 2019 09:23 - Marca.com
Foto: Pro Shots
"Mino Raiola vertraagt transfer Matthijs de Ligt naar Barcelona"; image source: Pro Shots
Volgens het Spaanse Marca zorgt zaakwaarnemer Mino Raiola er voor dat de transfer van Matthijs de Ligt naar Barcelona nog niet is afgerond. Volgens het medium hebben de clubs al een akkoord bereikt over een transfersom van 70 miljoen euro, maar Raiola zou liefst twintig procent van dat transferbedrag als commissie willen hebben, een percentage wat Ajax absoluut niet wil betalen.
Raiola hoopt daarom dat er een club komt die meer wil betalen voor De Ligt, zodat hij het bedrag kan ontvangen wat hij zelf voor ogen heeft. Ajax hoopt juist dat de transfer van De Ligt zo snel mogelijk is afgerond zodat de transfersom gebruikt kan worden om te investeren voor volgend
- InnerHarbour
- Berichten: 20534
- Lid geworden op: vr sep 19, 2003 1:09 am
Re: Matthijs de Ligt
Sinds wanneer betaald de vertrekkende club de transfer-fee van een makelaar?
YNWA
Re: Matthijs de Ligt
Dit loopt toch de spuigaten uit met die zaakwaarnemers ...
Blij met de punten ...
- InnerHarbour
- Berichten: 20534
- Lid geworden op: vr sep 19, 2003 1:09 am
Re: Matthijs de Ligt
Las dat Raiola 49 miljoen ontving bij de transfer van Pogba naar Juve...
IK GELOOF!!!!!!
Re: Matthijs de Ligt
Maar Raiola is niet eens zijn echte makelaar toch?
- InnerHarbour
- Berichten: 20534
- Lid geworden op: vr sep 19, 2003 1:09 am
Re: Matthijs de Ligt
Nogmaals, de aantrekkende club betaald de makelaar, niet de club waar de speler vertrekt. Dit is een lulverhaal van een dagelijksde Spaanse sportkrant die vol moet.
YNWA
Re: Matthijs de Ligt
Het hoeft natuurlijk geen lulverhaal te zijn.
Als Barca aangeeft dat zij maar 100 miljoen willen betalen voor De Ligt moeten Ajax en Raiola het maar uitzoeken natuurlijk wanneer Raiolo 20% wilt en Ajax 90% van de 100 miljoen.
Als Barca aangeeft dat zij maar 100 miljoen willen betalen voor De Ligt moeten Ajax en Raiola het maar uitzoeken natuurlijk wanneer Raiolo 20% wilt en Ajax 90% van de 100 miljoen.
IK GELOOF!!!!!!
-
- Berichten: 33309
- Lid geworden op: do jul 22, 2004 9:15 pm
Re: Matthijs de Ligt
Je kan je toch bijna niet voorstellen dat een jongens als De Ligt accepteert dat zijn zaakwaarnemer zulke absurde commissies opstrijkt?Lionel schreef:Het hoeft natuurlijk geen lulverhaal te zijn.
Als Barca aangeeft dat zij maar 100 miljoen willen betalen voor De Ligt moeten Ajax en Raiola het maar uitzoeken natuurlijk wanneer Raiolo 20% wilt en Ajax 90% van de 100 miljoen.
Socialisme is afgunst vermomd als mededogen, opgelegd met tirannie in de kleren van tolerantie.
- InnerHarbour
- Berichten: 20534
- Lid geworden op: vr sep 19, 2003 1:09 am
Re: Matthijs de Ligt
Lees de biografie van Rob Jansen eens dan weet je hoe die wereld werkt. De clubs komen een bedrag overeen, dan gaat Riaola met de club zitten over de speler om vervolgens de speler de kamer uit te sturen om zijn eigen fee te bespreken. Spelers onder Riaola weten niet eens wat die pakt.
Marca kletst maar wat, de Ligt kan overal heen en Riaola gaat het bedrag krijgen wat hij wil hebben.
Marca kletst maar wat, de Ligt kan overal heen en Riaola gaat het bedrag krijgen wat hij wil hebben.
YNWA
Re: Matthijs de Ligt
Maar dan staat het wel raar opgeschreven. "Betalen" moet eigenlijk "afdragen" zijn. Een soort rioola belasting.Lionel schreef:Het hoeft natuurlijk geen lulverhaal te zijn.
Als Barca aangeeft dat zij maar 100 miljoen willen betalen voor De Ligt moeten Ajax en Raiola het maar uitzoeken natuurlijk wanneer Raiolo 20% wilt en Ajax 90% van de 100 miljoen.
"Hate it or love it, the underdog's on top".
Re: Matthijs de Ligt
Frenkie de Jong gaat in Barca 10-16 miljoen per jaar verdienen. Die jongens interesseert het, terecht, niks wat Raiola pakt.Ajax Rules schreef:Je kan je toch bijna niet voorstellen dat een jongens als De Ligt accepteert dat zijn zaakwaarnemer zulke absurde commissies opstrijkt?Lionel schreef:Het hoeft natuurlijk geen lulverhaal te zijn.
Als Barca aangeeft dat zij maar 100 miljoen willen betalen voor De Ligt moeten Ajax en Raiola het maar uitzoeken natuurlijk wanneer Raiolo 20% wilt en Ajax 90% van de 100 miljoen.
IK GELOOF!!!!!!
Re: Matthijs de Ligt
Ja, maar dit verhaal kan je natuurlijk ook omdraaien.InnerHarbour schreef:Lees de biografie van Rob Jansen eens dan weet je hoe die wereld werkt. De clubs komen een bedrag overeen, dan gaat Riaola met de club zitten over de speler om vervolgens de speler de kamer uit te sturen om zijn eigen fee te bespreken. Spelers onder Riaola weten niet eens wat die pakt.
Marca kletst maar wat, de Ligt kan overal heen en Riaola gaat het bedrag krijgen wat hij wil hebben.
Raiola geeft aan dat hij Pogba naar United kan brengen voor 50 mio en dat daar nog eens 50 mio bij komt kijken voor Juventus. Dan heeft United dat maar te betalen. Of Juve moet inleveren. Zaakwaarnemers hebben veel macht. Raiola nog meer dan gemiddeld.
IK GELOOF!!!!!!
-
- Berichten: 9932
- Lid geworden op: do aug 28, 2014 11:39 am
Re: Matthijs de Ligt
Tamelijk pervers systeem.
Re: Matthijs de Ligt
Klopt.
Moeten de clubs maar niet in zee gaan met zulke figuren. Maar de topclubs vinden het ook prima dat ze Italie, Spanje en Engeland alle drie 4 teams mogen afstaan voor de CL. Maar dan wel klagen dat ze maar 6.000 tickets per club krijgen voor de EL-finale
Moeten de clubs maar niet in zee gaan met zulke figuren. Maar de topclubs vinden het ook prima dat ze Italie, Spanje en Engeland alle drie 4 teams mogen afstaan voor de CL. Maar dan wel klagen dat ze maar 6.000 tickets per club krijgen voor de EL-finale

IK GELOOF!!!!!!
-
- Berichten: 33309
- Lid geworden op: do jul 22, 2004 9:15 pm
Re: Matthijs de Ligt
Nou, in principe gaan die fees van Raiola natuurlijk ten koste van zijn eigen loonruimte.Lionel schreef:Frenkie de Jong gaat in Barca 10-16 miljoen per jaar verdienen. Die jongens interesseert het, terecht, niks wat Raiola pakt.Ajax Rules schreef:Je kan je toch bijna niet voorstellen dat een jongens als De Ligt accepteert dat zijn zaakwaarnemer zulke absurde commissies opstrijkt?Lionel schreef:Het hoeft natuurlijk geen lulverhaal te zijn.
Als Barca aangeeft dat zij maar 100 miljoen willen betalen voor De Ligt moeten Ajax en Raiola het maar uitzoeken natuurlijk wanneer Raiolo 20% wilt en Ajax 90% van de 100 miljoen.
Socialisme is afgunst vermomd als mededogen, opgelegd met tirannie in de kleren van tolerantie.
Re: Matthijs de Ligt
En daarom heeft Ajax schijnbaar het bod nog niet geaccepteerd.Sandro schreef:Of ten koste van de transfersom.
IK GELOOF!!!!!!
-
- Berichten: 33309
- Lid geworden op: do jul 22, 2004 9:15 pm
Re: Matthijs de Ligt
Inderdaad.Sandro schreef:Of ten koste van de transfersom.
Maar ik vind het (economisch of anderszins) niet goed verklaarbaar dat de topmakelaars zulke bedragen kunnen opstrijken. Je zou denken dat de concurrentie van andere makelaars de tarieven fors zou doen dalen.
Misschien dat het toch komt doordat de voetbalsport nog altijd een volkssport is die niet de slimste types aantrekt (die ook minder onafhankelijk zijn van hun zaakwaarnemer).
Socialisme is afgunst vermomd als mededogen, opgelegd met tirannie in de kleren van tolerantie.
Re: Matthijs de Ligt
En toch ook nog steeds een 'ons kent ons' wereldje, denk ik. Als je maar de goede connecties hebt, en dat hebben die topmakelaars. Heb je als makelaar niet de goede connecties, dan zien de clubs je niet staan.
Maar goed, heeft een De Ligt dat nu echt nodig? Die verkoopt zichzelf toch zo'n beetje? Raiola zal een keiharde onderhandelaar zijn (maar ook voor zijn eigen hachje), dus of De Ligt er nu zoveel mee opschiet...
Maar goed, heeft een De Ligt dat nu echt nodig? Die verkoopt zichzelf toch zo'n beetje? Raiola zal een keiharde onderhandelaar zijn (maar ook voor zijn eigen hachje), dus of De Ligt er nu zoveel mee opschiet...
"Hate it or love it, the underdog's on top".
-
- AT Toto winner 15/16
- Berichten: 23726
- Lid geworden op: ma apr 26, 2004 10:51 pm
Re: Matthijs de Ligt
Die 70 miljoen die genoemd wordt is toch sowieso te laag om akkoord te gaan, ook als je Raiola buiten beschouwing neemt.
Re: Matthijs de Ligt
Precies, hij is minstens zoveel waard als Frenkie.brigade zuid schreef:Die 70 miljoen die genoemd wordt is toch sowieso te laag om akkoord te gaan, ook als je Raiola buiten beschouwing neemt.
Sent from my Pixel 2 using Tapatalk