Moderator: mods
Ik reageer op Rishi.wimpey schreef:Baffa, Juve, Bayern, PSG verliezen ook wedstrijden tegen 'kleintjes'. Ik begrijp niet precies wat je wilt uitdrukken.InnerHarbour schreef:City heeft van Newcastle, Leicester en Palace verloren. Hoezo niet hoeven.
Ajax kan ook van VVV verliezen, Barca van Alaves, PSG van Saint-Etienne en noem maar op.InnerHarbour schreef:City heeft van Newcastle, Leicester en Palace verloren. Hoezo niet hoeven.
En dan nog boven Liverpool eindigen. Dan hebben die paupers het dus echt slecht gedaan.InnerHarbour schreef:City heeft van Newcastle, Leicester en Palace verloren. Hoezo niet hoeven.
Doe jij anders je plasje er ook nog even over...Gezond verstand schreef:En dan nog boven Liverpool eindigen. Dan hebben die paupers het dus echt slecht gedaan.InnerHarbour schreef:City heeft van Newcastle, Leicester en Palace verloren. Hoezo niet hoeven.
Of ze worden door Liverpool aan gort gespeeld.Lionel schreef:Ajax kan ook van VVV verliezen, Barca van Alaves, PSG van Saint-Etienne en noem maar op.InnerHarbour schreef:City heeft van Newcastle, Leicester en Palace verloren. Hoezo niet hoeven.
Maar City laat al 2 jaar zien dat je met een team dat bestaat uit voetballers je de ploegen uit de top 6, en ook in de top 6 overigens, gewoon aan gort kan spelen. En dat je een keer verliest gebeurt altijd.
City weet in de CL niet van Monaco, Lyon, Spurs te winnen. En werd afgemaakt door Liverpool. City wordt overschat.Lionel schreef: IH wilt namelijk horen dat iedereen van iedereen kan winnen in de PL. City toont al 2 jaar aan dat die stelling wel meevalt als je normaal voetbal speelt.
Dit is echt weer zo'n Feyenoord opmerking he. Niets winnen, maar de grote concurrent een keer verslagen dus er kan op de borst geklopt worden en het seizoen is geslaagd. Heb je die wedstrijd ondertussen al op dvd?InnerHarbour schreef:Of ze worden door Liverpool aan gort gespeeld.Lionel schreef:
Maar City laat al 2 jaar zien dat je met een team dat bestaat uit voetballers je de ploegen uit de top 6, en ook in de top 6 overigens, gewoon aan gort kan spelen. En dat je een keer verliest gebeurt altijd.
En waar overdrijf ik dan in? Kijk de eindstanden van de PL en wedstrijden van de afgelopen twee jaar er maar op na dan zie je dat dat de top 6 van iedereen verliest, binnen en buiten die top 6.wimpey schreef:Dit seizoen was er in de PL trouwens geen top 6, maar een top 2. IH en jij overdrijven op een andere manier.
We hebben het toch over de PL?wimpey schreef:City weet in de CL niet van Monaco, Lyon, Spurs te winnen. En werd afgemaakt door Liverpool. City wordt overschat.Lionel schreef: IH wilt namelijk horen dat iedereen van iedereen kan winnen in de PL. City toont al 2 jaar aan dat die stelling wel meevalt als je normaal voetbal speelt.
Dit seizoen was er in de PL trouwens geen top 6, maar een top 2. IH en jij overdrijven op een andere manier.
En waarom niet? Hazard is steengoed. De beste aanvaller die Real kan kopen.Cruijff schreef:Paniekvoetbal van Real Madrid.
Het is een leuke dribbelaar met scorend vermogen, begrijp me niet verkeerd. Maar alsof hij het elftal gaat dragen.
Precies. Ik zou niet weten wie ze anders moeten halen, hoor. Mbappe zou een optie kunnen zijn, maar dat lijkt me net te vroeg (PSG wil hem tegen geen enkele prijs van de hand doen).Lionel schreef:Fantastische aankoop.
Peter schreef:En waarom niet? Hazard is steengoed. De beste aanvaller die Real kan kopen.Cruijff schreef:Paniekvoetbal van Real Madrid.
Het is een leuke dribbelaar met scorend vermogen, begrijp me niet verkeerd. Maar alsof hij het elftal gaat dragen.
Neymar en Mbappe lijken me financieel niet haalbaar. Bovendien is 100 miljoen voor Hazard gewoon een koopje in deze tijd.Peter schreef:Precies. Ik zou niet weten wie ze anders moeten halen, hoor. Mbappe zou een optie kunnen zijn, maar dat lijkt me net te vroeg (PSG wil hem tegen geen enkele prijs van de hand doen).Lionel schreef:Fantastische aankoop.
Real heeft dan zometeen Mendy, Hazard, Jovic en voegt daar wellicht nog Pogba en Eriksen aan toe. Dan krijgt dat elftal weer wat meer mogelijkheden.
De gekte en schaamte voorbij hé , tel die bedragen eens even bij elkaar op.Zal mijn leeftijd misschien wel zijn maar met elke transfer met deze bedragen wordt mijn passie, zin in voetbal per transfer minder en minder ...Peter schreef:Precies. Ik zou niet weten wie ze anders moeten halen, hoor. Mbappe zou een optie kunnen zijn, maar dat lijkt me net te vroeg (PSG wil hem tegen geen enkele prijs van de hand doen).Lionel schreef:Fantastische aankoop.
Real heeft dan zometeen Mendy, Hazard, Jovic en voegt daar wellicht nog Pogba en Eriksen aan toe. Dan krijgt dat elftal weer wat meer mogelijkheden.
Die 'Financial Fair Play' is een wassen neus, Mr. Ajax.Mr. Ajax schreef:Bestaat er overigens geen cap op hoeveel een club mag besteden aan ingaande transfers in een jaar ofzo? Hoort dat niet ook bij de Financial Fair Play?
Ze verdienen hun geld ook op andere manieren, hè...999 schreef:De gekte en schaamte voorbij hé , tel die bedragen eens even bij elkaar op.Zal mijn leeftijd misschien wel zijn maar met elke transfer met deze bedragen wordt mijn passie, zin in voetbal per transfer minder en minder ...Peter schreef:Precies. Ik zou niet weten wie ze anders moeten halen, hoor. Mbappe zou een optie kunnen zijn, maar dat lijkt me net te vroeg (PSG wil hem tegen geen enkele prijs van de hand doen).Lionel schreef:Fantastische aankoop.
Real heeft dan zometeen Mendy, Hazard, Jovic en voegt daar wellicht nog Pogba en Eriksen aan toe. Dan krijgt dat elftal weer wat meer mogelijkheden.
En kom niet met dat verdienen ze wel weer terug, maakt het alleen nog maar erger ....
Ja, maar de cijfers die ze zelf publiceren zijn lang niet altijd zuiver.Lionel schreef: Ze verdienen hun geld ook op andere manieren, hè...
