Ajaxtalk

Wouter schreef: ↑

wo mei 25, 2022 7:31 am

Zouden ze die "tijdelijke regel ivm corona" dat je vijf meer mag wisselen ooit nog terugdraaien? Of zou dat te veel in het nadeel zijn van de grote clubs met megaselecties?

Europees Hof buigt zich over oprichting voetbalcompetitie

‘Er zijn meer lidstaten aanwezig dan toen het op deze plek over het opkopen van staatsschuld door de Europese Centrale Bank ging.’ Dat verzuchtte advocaat Fernando Irurzun Montoro gisteren tijdens de hoorzitting over de Super League voor het Europees Hof van Justitie in Luxemburg.
Hij trad op namens A22 Sports Management, een van de vennootschappen achter de lucratieve voetbalcompetitie die enkele van de rijkste Europese clubs wilden opzetten. Het project sneefde een jaar geleden door de afkeer van fans. Maar vooral ook doordat de voetbalbonden Uefa en Fifa, die nu de internationale voetbalcompetities organiseren, de clubs dreigden uit te sluiten van hun competities.
Drie van de twaalf clubs die achter het plan zaten — Real Madrid en Barcelona uit Spanje en het Italiaanse Juventus — lieten het er niet bij zitten en stapten naar de Spaanse rechter. Die wierp de vraag op of de sportbonden niet in strijd met het Europese mededingingsrecht handelden door nieuwe competities de facto te verbieden. Deze vraag ligt in Luxemburg voor.
Een sportieve kwestie is daarmee een juridische aangelegenheid geworden. Maar het is nadrukkelijk ook een politieke zaak, zo bleek uit het grote aantal lidstaten dat zich in Luxemburg gemeld had met een beroep op hun sprekersrecht. De verzuchting van de A22-advocaat viel te begrijpen, want alle negentien lidstaten die van zich lieten horen tijdens de zitting, toonden zich tegenstander van de Super League. Nederland is ook tegen, maar hield het bij een schriftelijke verklaring.
Tekenend was de positie van Tsjechië, dat als eerste aan het woord kwam. Dat land liet bij monde van zijn advocaat doodleuk weten tot voor kort nog het standpunt te hebben dat de Uefa en Fifa zich wel degelijk schuldig hebben gemaakt aan misbruik van marktmacht, maar dat het nu een diametraal tegenovergestelde positie inneemt en vindt dat het gedrag van de voetbalbonden te verdedigen valt.
De EU-lidstaten wezen vooral op wat ze ‘het Europese sportmodel’ noemen. Dat kenmerkt zich door een piramidale structuur waarbij ploegen kunnen dalen of stijgen. Dit terwijl de Super League vijftien vaste deelnemers zou hebben en slechts vijf ploegen die via promotie en degradatie hun deelname kunnen bepalen.
Financiële solidariteit is een ander element van het Europese sportmodel dat de lidstaten naar voren brachten. Ze wezen erop dat die solidariteit bij de huidige competities verzekerd is, aangezien het verdiende geld via een herverdelingssleutel doorsijpelt naar de onderste regionen van de piramide en het amateurvoetbal. De pleitbezorgers van de Super League benadrukten dat dit bij hun project ook zo is en dat er dan zelfs meer geld overblijft voor de kleinere clubs.
Ze menen een sterke zaak te hebben vanwege een eerdere uitspraak van het Gerecht van het Europees Hof in een zaak waarin de Nederlandse schaatsers Mark Tuitert en Niels Kerstholt centraal stonden. Zij wilden deelnemen aan een wedstrijd in Dubai. De internationale schaatsbond ISU dreigde daarop met een levenslang verbod op deelname aan wedstrijden, maar werd door het Gerecht teruggefloten.
Miguel Odriozola Alén, de advocaat van de Super League, wees tijdens zijn betoog op de dubbele petten van de voetbalbonden: ze organiseren wedstrijden en reguleren de markt. ‘Denkt u dat de Uefa ooit toestemming zal geven voor een concurrent van de Champions League? Het antwoord is nee. Ze hebben een belangenconflict. Ik verzoek u daar rekening mee te houden.’
Vandaag gaat de hoorzitting verder. Een uitspraak wordt op z’n vroegst rond de jaarwisseling verwacht.