Moderator: mods
Mwoah, qua budget lopen Barca en Madrid enrom voor op de rest van de Spaanse ploegen.wimpey schreef:Barcelona gaat gewoon een paar stappies terug doen. En als ze niet oppassen worden ze het Arsenal van Spanje.
Manchester zette het offensief vrij snel in (meteen na rust). Toen kwamen ze terecht op voorsprong (Rooney had al een aardige kan gemist), maar het leek ook alsof ze daarna moeite hadden om terug te schakelen op de defensieve variant van de eerste anderhalve wedstrijd. Het leek mij dan ook eerder een tactisch probleem dan een fysiek probleem. Dat in combinatie met het verschil in kwaliteit, zorgde ervoor dat Bayern meteen toesloeg toen Manchester verslapte.wimpey schreef:Bayern was vooral veel fitter dan Man U, die liepen na een uur leeg. Dat uur speelden ze wél erg goed trouwens. Ik moet 't nog zien met Lewandowski volgend seizoen. Mandzukic werkt zich de pokken zonder bal, een m.i. onderschatte spits. Echte team player.
Mjah. In de 1e helft maakten ze de ruimtes voor Bayern zeer effectief klein. Ze hadden in de dekking steeds een mannetje over. Maar al die topfitte gasten van Bayern schaduwen vreet natuurlijk kracht. De oude jongens van Man U waren na een uur op, was mijn indruk. Als je zag hoe Robben daarna Evra wegspeelde en Müller Vidic...Jöhnk schreef: Het leek mij dan ook eerder een tactisch probleem dan een fysiek probleem.
Probeerde Pep gisteren in de eerste helft het voetbal opnieuw uit te vinden ofzo. Hij speelde 2-2-2-1-2-1 ofziets. Lahm en Alaba voor de twee centrale verdedigers en een overvol centraal middenveld. Dat pakte niet goed uit met Rooney en Hernandez die er af en toe gevaarlijk doorheen sneden. Toen we weer 'normaal' gingen doen in de tweede helft rolden ze Manchester op.wimpey schreef:(...)
Bayern was vooral veel fitter dan Man U, die liepen na een uur leeg. Dat uur speelden ze wél erg goed trouwens. Ik moet 't nog zien met Lewandowski volgend seizoen. Mandzukic werkt zich de pokken zonder bal, een m.i. onderschatte spits. Echte team player.
(...)
Had het wel wat van weg he. Voor de defensie stonden Kroos, Müller, Götze, Mandzukic, Rob, Rib. Da's wel erg veel aanval. Dan wordt het voorin wel erg druk.beelzebub schreef: Probeerde Pep gisteren in de eerste helft het voetbal opnieuw uit te vinden ofzo.
En is in deze tijd behoorlijk kostbaar! Als ze het goed willen doen zijn ze zo 150 miljoen kwijt... Daarnaast hebben ze een matig jeugdopleiding, eigenlijk onbegrijpelijk voor zo'n rijke club!Marillion schreef:Manchester United heeft volgens mij ook last van het probleem dat ze financieel wat minder gek kunnen doen dan een aantal concurrenten. Toch komt die club er wel weer bovenop. Het is natuurlijk een instituut waar menig speler nog altijd graag voor wil spelen. Dat het nu inzakt is niet zo gek. Met het vertrek van Ferguson en het ouder worden van een aantal belangrijke spelers is een einde aan een tijdperk gekomen. Het opnieuw samenstellen van een sterke ploeg kost wat tijd.
Het financial fair play kan ze niet snel genoeg komen denk ik, anders gaan ze Arsenal achterna en worden spelers weggekocht door een directe concurrent, nationaal of internationaal. Dan speelt nationaal ook nog meer t.o.v. Chelsea dat London wat aantrekkelijker is.Marillion schreef:Manchester United heeft volgens mij ook last van het probleem dat ze financieel wat minder gek kunnen doen dan een aantal concurrenten.
Anderzijds is het wel een Europese grootmacht, maar ook eentje die regelmatig vroeg sneuvelt, en als ze wel ver komen is dat zelden op een superieure manier. Wat ik er maar mee wil zeggen is dat ze ook weer niet zo heel veel marge hebben en het niet uitgesloten is dat ze afzakken naar het niveau Arsenal.Toch komt die club er wel weer bovenop. Het is natuurlijk een instituut waar menig speler nog altijd graag voor wil spelen. Dat het nu inzakt is niet zo gek. Met het vertrek van Ferguson en het ouder worden van een aantal belangrijke spelers is een einde aan een tijdperk gekomen. Het opnieuw samenstellen van een sterke ploeg kost wat tijd.
Wel typisch dat je de UEFA nooit hoort over dit soort constructies buiten de CL...UEFA bepaalt: Courtois mag gewoon spelen tegen Chelsea
Thibaut Courtois mag gewoon spelen met Atlético Madrid tegen Chelsea in de halve finale van de Champions League. Dat heeft de UEFA kort voor de loting bepaald. Daarbij werden beide clubs vanmiddag aan elkaar gekoppeld.
In de huurovereenkomst van Courtois staat opgenomen dat Atlético 3 miljoen euro moet betalen aan Chelsea als het de Belgische keeper opstelt tegen zijn eigenlijke werkgever. Voor twee duels zou dat op 6 miljoen neerkomen. Atlético liet al weten dat bedrag onmogelijk te kunnen betalen.
De UEFA liet vanochtend in een statement weten dat 'clubs geen invloed uit kunnen oefenen welke spelers de tegenstander opstelt. De integriteit van de sportieve competitie is een fundamenteel principe van de UEFA.'
Of Chelsea hiermee akkoord gaat is een 2e...De UEFA liet vanochtend in een statement weten dat 'clubs geen invloed uit kunnen oefenen welke spelers de tegenstander opstelt. De integriteit van de sportieve competitie is een fundamenteel principe van de UEFA.'
Dat is op geen enkele wijze een vergelijking, hier staat in een onderlinge confrontatie de finale van de Champions League op het spel.Jöhnk schreef:De onzin van de UEFA had ik al gelezen. Lijkt me niet dat Chelsea ermee akkoord gaat.
Stel dat AS Roma met PSV heeft afgesproken dat na Strootmans dertigste wedstrijd een bonus van vier miljoen moet worden overgemaakt. Jij vindt het dan prima dat de UEFA intervenieert als Roma zegt: "dit kunnen wij niet betalen, dus wij stellen Strootman niet meer op"?
Ach ja Raymon.. sommige mensen hier willen nooit iets aannemen. Trainerstaal is het dan ineens. Terwijl ik het niet eens over trainers oid heb. Ik werk in de topsport en we zijn dagelijks met dit soort wetenschap bezig. Alleen bij een sport als roeien of volleybal waar het lichamelijk component (lengte, rijkwijdte etc..) cruciaal is spreek je meer over een genetisch component, maar ook al ben je 2 meter en je omgeving stimuleert je niet om ee iets mee te doen dan ga je nooit standaard een wereld topper worden.Raymon schreef:Beter dan wat? Wat ZSoG zegt is toch gewoon waar? De paar voorbeelden die je noemt zijn natuurlijk niet representatief voor de grote groep voetballers die wel veel baat hebben bij de omstandigheden waarin ze opgroeien. Hendrix heeft ook nooit gitaarles gehad maar dat zegt niet dat iedereen geen les nodig heeft.Rishi schreef:Als ik dezelfde trainers had gezet als Ronaldo was ik nu beter
Verder reageren mensen verschillend op dezelfde omstandigheden. Wat voor Zlatan werkt hoeft voor een ander juist niet te werken. Als Zlatan in de omgeving van pak 'm beet Dani zou zijn opgegroeid, misschien had niemand wat van 'm gehoord. Feit is dat iemands omstandigheden voor een groot gedeelte bepalend is voor diens ontwikkeling.
