
Maar fijn dat je op mijn punt dat Leicester als een echt team speelt kennelijk niks op te merken hebt

Moderator: mods
Nee hoor. Jij begrijpt het niet, als enige. Leicester City heeft misschien veel te besteden maar de totale selectie kostte minder dan De Bruyne of Benteke of Martial. Er zijn een stuk of 15 clubs, misschien wel 19, die meer te besteden hebben. DAAROM vind ik het knap dat ze bovenaan staan. En zo afschuwelijk spelen ze niet. Maar dat is mijn mening.InnerHarbour schreef:Er is er maar 1 die het niet begrijpt en dat ben jij Rishi, het gaat er niet om hoeveel een club kan besteden, en Leicester kan genoeg besteden maar hier wordt dat simpele feit gemakshalve even onder het vloerkleed geveegd omdat zoiets nu niet uitkomt, maar hoe die trainer ze laat spelen en dat is in beide voorbeelden gelijk, dat jij dat aan de ene kant goedkeurt en dan de andere kant veroordeeld, zegt veel meer over jou dan over mij.
Heb jij Wim op ignore staan? De (virtuele)wereld is groter dan Sandro en zijn ego.Sandro_Calaaabro schreef:Er staan er twee klaar schrijf je en Lionel en ik hadden net gepost. Wie bedoelde je dan?
Maar fijn dat je op mijn punt dat Leicester als een echt team speelt kennelijk niks op te merken hebt
Nee, ik ga niet happenInnerHarbour schreef:Heb jij Wim op ignore staan? De (virtuele)wereld is groter dan Sandro en zijn ego.Sandro_Calaaabro schreef:Er staan er twee klaar schrijf je en Lionel en ik hadden net gepost. Wie bedoelde je dan?
Maar fijn dat je op mijn punt dat Leicester als een echt team speelt kennelijk niks op te merken hebt
Leicester heeft wel veel geluk. Gisteren weer. Had zomaar puntverlies kunnen lijden.Sandro_Calaaabro schreef:Er staan er twee klaar schrijf je en Lionel en ik hadden net gepost. Wie bedoelde je dan?
Maar fijn dat je op mijn punt dat Leicester als een echt team speelt kennelijk niks op te merken hebt
Tja, maar hoe vaak zie je het niet dat kampioenen in beslissende fases het geluk aan hun zijde hebben? Ze winnen de laatste tijd veel met één doelpunt verschil. Maar zoals Ferguson laatst zei had hij met Man U ook een keer een seizoen met een hele rits 1-0 overwinningen.Yopi schreef:Leicester heeft wel veel geluk. Gisteren weer. Had zomaar puntverlies kunnen lijden.Sandro_Calaaabro schreef:Er staan er twee klaar schrijf je en Lionel en ik hadden net gepost. Wie bedoelde je dan?
Maar fijn dat je op mijn punt dat Leicester als een echt team speelt kennelijk niks op te merken hebt
Erg goede trainer. Heel knap wat hij van Juve maakte. Ome Roman had Ancelotti nooit mogen ontslaan. Daarmee kwam de klad erin en werd het pleistertjes plakken met al die managers. Conte zal bij een mindere reeks ook de bons krijgen. En zo hoort het ook, want Chelski mag natuurlijk geen Europese grootmacht worden.Yopi schreef:Conte naar Chelsea dus. (nu.nl)
5-3-2, 3-5-2...WP_LeGeNd schreef:Ik weet het niet hoor, 5-3-2???
Oh Chelsea heeft geld zat. Denk dat Conte wel gaat shoppen bij Juve. Pogba? Chiellini, Bonucci?Yopi schreef:Daar is iets aan te doen, Lionel.
De jongere generatie trainers neemt het over. Zouden de oudjes er volgend seizoen nog zitten?
Arsenal heeft inderdaad een minder lastig programma dan de twee kanten, maar Arsenal maakt sowieso nul kans om Leicester nog bij te halen.Raymon schreef:Gezien het programma denk ik dat Arsenal een grotere kans heeft om Leicester bij te halen dan Spurs maar het lijkt me toch wel dat Leicester het gaat halen.
Door die nieuwe tv-deal is vanaf komend seizoen de sky niet eens meer de limit in de UK. Ik hoop dat Conte van ome Roman de tijd krijgt om van Chelsea iets moois te maken à la Juve.WP_LeGeNd schreef:Pogba... poeh dan is het geld zelfs bij Chelsea bijna op!
Aha. Dat wist ik dus niet. Dacht dat hij een voorstander was van 3-5-2.Peter schreef:Chelsea heeft andere problemen. Conte speelt overigens 4-2-4 (of 4-4-2 met diepe buitenste middenvelders) met Italië en ik verwacht dat hij met Chelsea ook zo gaat spelen. Cuadrado zou hij maar zo weer kunnen gaan gebruiken bijvoorbeeld. Gelet op het materiaal gaat hij niet voor 3-5-2 bij Chelsea denk ik zo.
Dat ligt toch wel iets genuanceerder. Voor Wenger wisselde Arsenal de middenmoot af met de subtop, en was een 4e plek heel mooi. De succesjaren waren een grote prestatie voor de underdog. Om de stap naar de top te maken hebben ze een stadion gebouwd, maar dat moesten ze afbetalen, net in de periode dat de oligarchen en sjeiks met geld kwamen smijten. Dus financieel zaten ze niet alleen nog steeds op het tweede plan, het verschil met het eerste plan werd ook nog eens een stuk groter.Cruijff schreef:Wenger gaat toch echt weer voor schut hoor, als je zelfs in een seizoen als deze alleen maar CL kwalificatie bewerkstelligt en weer geen prijs pakt laat je het wel heel erg afweten. Om de titel doen ze eigenlijk al niet meer mee sinds Bergkamp is afgezwaaid en dat was tien seizoenen geleden.
Arsenal behoort al jaren structureel tot de allerrijkste clubs ter wereld.Le T. schreef:Dat ligt toch wel iets genuanceerder. Voor Wenger wisselde Arsenal de middenmoot af met de subtop, en was een 4e plek heel mooi. De succesjaren waren een grote prestatie voor de underdog. Om de stap naar de top te maken hebben ze een stadion gebouwd, maar dat moesten ze afbetalen, net in de periode dat de oligarchen en sjeiks met geld kwamen smijten. Dus financieel zaten ze niet alleen nog steeds op het tweede plan, het verschil met het eerste plan werd ook nog eens een stuk groter.Cruijff schreef:Wenger gaat toch echt weer voor schut hoor, als je zelfs in een seizoen als deze alleen maar CL kwalificatie bewerkstelligt en weer geen prijs pakt laat je het wel heel erg afweten. Om de titel doen ze eigenlijk al niet meer mee sinds Bergkamp is afgezwaaid en dat was tien seizoenen geleden.
Nu is het stadion afbetaald geloof ik, en genereert het inkomsten, en begint de eigenlijke stap naar de top pas echt.
Conte heeft nog een akkefietje:Lionel schreef:Aha. Dat wist ik dus niet. Dacht dat hij een voorstander was van 3-5-2.Peter schreef:Chelsea heeft andere problemen. Conte speelt overigens 4-2-4 (of 4-4-2 met diepe buitenste middenvelders) met Italië en ik verwacht dat hij met Chelsea ook zo gaat spelen. Cuadrado zou hij maar zo weer kunnen gaan gebruiken bijvoorbeeld. Gelet op het materiaal gaat hij niet voor 3-5-2 bij Chelsea denk ik zo.
4-4-2 lijkt mij beter passen inderdaad. Ben benieuwd. Tactisch sterk. Kunnen ze daar wel gebruiken.
Aanklager eist voorwaardelijke celstraf tegen Conte
Een Italiaanse aanklager heeft dinsdag een voorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden geëist tegen de Italiaanse bondscoach Antonio Conte voor zijn betrokkenheid in een groot gokschandaal.
Voor de toekomstige trainer van Chelsea dreigt ook een boete van 8000 euro. De uitspraak wordt nog voor de start van het EK in juni verwacht.
Conte zou in het seizoen 2010/2011 als trainer van Siena wedstrijden hebben gemanipuleerd. Zijn advocaten komen volgende week aan het woord in de rechtszaal.
Ruim honderd voetballers, coaches en officials zouden bij het gokschandaal betrokken zijn. Conte heeft altijd ontkend dat hij schuldig is.
Chelsea maakte maandag bekend dat Conte volgend seizoen interim-trainer Guus Hiddink opvolgt als coach van de Londenaren.
Door: ANP/NU.nl
Ome Roman gooit elke trainer die een paar maanden niet presteert er direct uit. Zie Ancelotti, zelfs Mourinho.wimpey schreef:Door die nieuwe tv-deal is vanaf komend seizoen de sky niet eens meer de limit in de UK. Ik hoop dat Conte van ome Roman de tijd krijgt om van Chelsea iets moois te maken à la Juve.WP_LeGeNd schreef:Pogba... poeh dan is het geld zelfs bij Chelsea bijna op!
Hij zal vast wat (oud) spelers van Juve willen halen.