Engeland en Schotland

[InnerHarbour]

Het is nog allemaal lang niet voldoende wat ome Lowietje uitgegeven heeft tot nu toe. Hij wil een superstar, iemand zoals Cristiano Ronaldo. Nou lowietje als Bale 100 miljoen moet kosten mag je voor Ronaldo 200 miljoen neerleggen, totaal over 2 seizoenen wordt het dan 500 miljoen. Nou, nou en dan de titel pakken, geweldig!

[Yopi]

Mourinho, de zetbaas van Jorge Mendes.

Je moet maar durven. Chelsea heeft tientallen spelers op de loonlijst staan die puur bedoeld zijn voor de handel. En dan het transferbeleid van een andere club bekritiseren. Wat je ook mag vinden van de aankopen die LVG heeft gedaan, ze zijn tenminste bestemd voor de hoofdmacht.

[zeux]

"Bayern Munich – they have Ribery and Robben. Chelsea have Hazard and Willian. Real Madrid: Ronaldo and Bale. Barcelona: Neymar and Messi.

Deze clubs zijn eerder begonnen met uitgeven. :-) En - waar het eerder in dit topic al over ging - prijzen zijn geëxplodeerd. Dus is ManU duurder uit om bij te sloffen.

Maar je hebt zeker gelijk: het begint een absurd hoge investering in het team te worden.
Wat Real Madrid echter al decennia laat zien: een verzameling sterren is nog geen team. Juist niet zou ik geneigd zijn te zeggen. Dus dienstbare waterdragers als Blind zal Van Gaal nog hard nodig gaan hebben. ;-)

[Yopi]

In zijn goede jaren wilde LVG aan een team bouwen. Nu is hij net als de rest: grote namen kopen en hopen dat het werkt.

[Arthur]

Terwijl zijn 'oude' methode juist ideaal zou moeten werken bij MU. Met dat budget kan hij over de hele wereld spelers uitzoeken waarmee hij zijn gewenste systeem tot in perfectie kan uitvoeren, terwijl ze bij die club over het algemeen net iets meer geduld hebben met hun trainers als de prestaties even uitblijven.

[Yopi]

Hoe zou het komen? Heeft hij de fut en het geduld niet meer? Of valt het hem tegen dat hij niet kan putten uit een arsenaal van goede eigen (jeugd-)spelers, zoals bij Ajax, Barcelona en Bayern?

[Monkey Tonk]

Waarom zou je een team bouwen als je topspelers kunt kopen, en de directe concurrentie dat ook doet? Wenger doet het bij Arsenal nog enigzins volgens de Ajax-school. De laatste der Mohikanen. Bij een club die de CL nog nooit won, dus lagere verwachtingen.

[zeux]

PL is een ratrace. Het is eten of gegeten worden. Totaal andere context dus.
Maar Van Gaal heeft daar zelf voor gekozen, dus hij zal die 'methode' (buy yourself in) wel spannend vinden.

[Cruijff]

PL is een ratrace. Het is eten of gegeten worden. Totaal andere context dus.

???

Het is een kwalitatief zéér matige competitie. Verdedigers van het niveau Vlaar zijn daar al snel een hele meneer.

Je moet echt Bruma of Rekik heten wil je in de PL niet slagen...

[Le T.]

Waarom zou je een team bouwen als je topspelers kunt kopen, en de directe concurrentie dat ook doet? Wenger doet het bij Arsenal nog enigzins volgens de Ajax-school. De laatste der Mohikanen. Bij een club die de CL nog nooit won, dus lagere verwachtingen.

Arsenal moest ook wel omdat ze het stadion moesten afbetalen, ook die betaalden gewoon 50 miljoen voor Ozil, maar hebben gewoon moeten afhaken in de strijd om de hoofdprijzen. Wenger koopt spelers doorgaans wat jonger of onbekender en probeert ze dan te ontwikkelen. Nobel, maar gewoon niet toereikend. Niet eens in Engeland, terwijl Barca en Real gewoon spelers bij de top in Engeland wegkopen.

Het idee dat hij daar met de jeugdopleiding een topteam zou kunnen bouwen is volslagen van de pot gerukt. Het lukt Ajax al niet eens om daarmee op niveau te presteren in combinatie met aankopen, bij een internationale topclub heb je gewoon betere spelers nodig en daarvoor zou je een gigantisch grote opleiding moeten hebben. Bij Barcelona kocht hij spelers voor veel geld, bij Bayern kocht hij spelers voor veel geld, en bij Manchester United koopt hij spelers voor veel geld, alleen een paar meer omdat de selectie in droevige staat was achtergelaten. Hij geeft spelers uit de eigen jeugd/jonge spelers een kans, McNair, Wilson, Januzaj, hij geeft afgeschreven spelers als Young en Fellaini een kans. Hij leert alle spelers zoveel mogelijk en probeert betere spelers van ze te maken. Hij koopt spelers die nog relatief ruwe diamanten zijn als Herrera, Shaw, Rojo en Blind en maakt ze beter. Hij koopt hier en daar een topper, met wisselend succes.

Hij doet dus wat hij altijd gedaan heeft, en eigenlijk hetzelfde als wat hij in de toenmalige verhoudingen bij Ajax gedaan heeft, waar hij ook spelers als Overmars en Finidi kocht. Het wonder van het Ernst Happel Stadion gaat hij niet herhalen, dat klopt. Dat gaat namelijk helemaal niemand herhalen. Dat kan namelijk alleen maar bij Ajax, en dat kan alleen maar met Van Gaal, en die combinatie gaat niet nog een keer voorkomen.

[zeux]

Strakke tekst.

[InnerHarbour]

PL is een ratrace. Het is eten of gegeten worden. Totaal andere context dus.

???

Het is een kwalitatief zéér matige competitie. Verdedigers van het niveau Vlaar zijn daar al snel een hele meneer.

Je moet echt Bruma of Rekik heten wil je in de PL niet slagen...

Ach gut.

[Cruijff]

Wij zullen sowieso nooit op één lijn gaan komen voor wat betreft die Engelse competitie die één grote grap is.

Wat vind je trouwens van de wijze waarop Swansea Utrecht genaaid heeft met Vorm, IH?

[InnerHarbour]

Wij zullen sowieso nooit op één lijn gaan komen voor wat betreft die Engelse competitie die één grote grap is.

De PL is de beste competitie te wereld, dat is een feit vriend A.

Wat vind je trouwens van de wijze waarop Swansea Utrecht genaaid heeft met Vorm, IH?

Zoals jij weet verraad ik nooit vrienden.

[Cruijff]

Wij zullen sowieso nooit op één lijn gaan komen voor wat betreft die Engelse competitie die één grote grap is.

De PL is de beste competitie te wereld, dat is een feit vriend A.

Welke elftallen in de door jou geprezen competitie zijn er dan zo goed dat ze zich met de vier beste ploegen van Europa kunnen meten?

[Cruijff]

Wat vind je trouwens van de wijze waarop Swansea Utrecht genaaid heeft met Vorm, IH?

Zoals jij weet verraad ik nooit vrienden.

Oh dus jij zegt dat John van Z de kwade genius achter de 'Michel Vorm doorverkoop clausule' is?

Dat wist ik nog niet, bedankt voor dit primeurtje.

[Yopi]

PL is een ratrace. Het is eten of gegeten worden. Totaal andere context dus.
Maar Van Gaal heeft daar zelf voor gekozen, dus hij zal die 'methode' (buy yourself in) wel spannend vinden.

Ik denk dat hij, als oudere trainer, vooral met zijn legacy bezig is. Hij is opgehouden idealist te zijn in.... zijn laatste jaar bij AZ, denk ik. Daar viel hij van zijn geloof en ging resultaatvoetbal spelen. Misschien is hij daar van Ajax afgekickt.

[zeux]

Bewaarnummer voor IH.

[Monkey Tonk]

Waarom zou je een team bouwen als je topspelers kunt kopen, en de directe concurrentie dat ook doet? Wenger doet het bij Arsenal nog enigzins volgens de Ajax-school. De laatste der Mohikanen. Bij een club die de CL nog nooit won, dus lagere verwachtingen.

Arsenal moest ook wel omdat ze het stadion moesten afbetalen, ook die betaalden gewoon 50 miljoen voor Ozil, maar hebben gewoon moeten afhaken in de strijd om de hoofdprijzen. Wenger koopt spelers doorgaans wat jonger of onbekender en probeert ze dan te ontwikkelen. Nobel, maar gewoon niet toereikend. Niet eens in Engeland, terwijl Barca en Real gewoon spelers bij de top in Engeland wegkopen.

Als je snel voor de hoofdprijzen mee wilt doen kun je niet meer zonder het grote geld. En wie heeft er tegenwoordig nog een paar jaar geduld? Toch zou ik Arsenal niet bij voorbaat afschrijven. Ik volg van Gaal in Engeland omdat hij bij Ajax grote successen boekte, maar als er 1 club is in Europa die het ouwe Ajax-stekkie nog op zou kunnen eisen is dat volgens mij Arsenal. (Het is moeilijk in te schatten wie in een ander land wie zou zijn, maar ik krijg het idee dat Chelsea het Engelse psv is, en Arsenal het Engelse Ajax).

[zeux]

Wanneer we de money game gaan doen (wie heeft het meest geïnvesteerd), dan zou dit de eindstand van de PL op basis van de elftalwaarde moeten zijn (Transfermarkt dd 3 aug):

1. FC Chelsea € 566,25 mln.
2. Manchester United € 457,25 mln. (hier zit DiMaria met waarde € 50m nog in, die is op weg naar PSG)
3. Manchester City € 438,25 mln.
4. FC Arsenal € 409,00 mln.
5. FC Liverpool € 367,25 mln.
6. Tottenham Hotspur € 287,10 mln.

[InnerHarbour]

Blijkbaar is er hier vanmorgen iets fout gegaan dus nogmaals, omdat hij zo mooi is.

Benteke

[raymon]

Blijf je nou over Liverpool posten? Ik blijf backups terugzetten ;)

Denk je dat Benteke de missink link is voor Liverpool?

[InnerHarbour]

Nou die Benteke is wel het type waar we in Liverpool van houden. Groot, sterk met een functionele techniek en hij kan een goal maken dat heft hij bij AV bewezen waar hij 1 op 2 liep. Nu hebben ze gelukkig nog wel iets meer aangetrokken maar ja, ik denk persoonlijk dat Liverpool om de bovenste 4 plaatsen gaat strijden.

[Jinne]

Blijf je nou over Liverpool posten? Ik blijf backups terugzetten ;)

Denk je dat Benteke de missink link is voor Liverpool?

IH miste in ieder geval het linkje naar het filmpje. ;-)

[Lionel]

Wanneer we de money game gaan doen (wie heeft het meest geïnvesteerd), dan zou dit de eindstand van de PL op basis van de elftalwaarde moeten zijn (Transfermarkt dd 3 aug):

1. FC Chelsea € 566,25 mln.
2. Manchester United € 457,25 mln. (hier zit DiMaria met waarde € 50m nog in, die is op weg naar PSG)
3. Manchester City € 438,25 mln.
4. FC Arsenal € 409,00 mln.
5. FC Liverpool € 367,25 mln.
6. Tottenham Hotspur € 287,10 mln.

Dat Di Maria op weg naar PSG is maakt voor dit lijstje toch niks uit? Chelsea heeft Luiz verkocht en De Bruyne om maar twee grote verkopen te noemen. Of Schurrle.

Al ligt het eraan wat met elftal waarde wordt bedoeld.