Manchester United, met of zonder Erik ten Hag

[Lionel]

Waarom liet hij Depay invallen? Die jongen raakt al maanden geen knikker en is sowieso kampioen balverlies. Niet wat je nodig hebt als je onder druk staat.

Blind is goed aan de bal, maar in verdedigend opzicht is hij het regelmatig kwijt en dat is funest voor een CV.

Verdedigend laat hij al weken geen steek vallen, toch? Je kan met hem alleen niet op de middenlijn verdedigen.

[InnerHarbour]

Delay liet gister weer een paar keer Costa zo uit zijn rug weglopen, einde van Gaal betekend jammer genoeg einde van Delay daar. Dat ze beide nog maar een tijd mogen blijven.

[Lionel]

Delay liet gister weer een paar keer Costa zo uit zijn rug weglopen, einde van Gaal betekend jammer genoeg einde van Delay daar. Dat ze beide nog maar een tijd mogen blijven.

United met Van Gaal en Blind is nog steeds geen concurrent van je cluppie. Misschien moet je je wat minder druk om ze maken?

[Yopi]

O jawel. Maar niet elke fout zie je terug in de samenvatting. Gisteren ook weer: dan zoekt hij Costa maar die is 'even' weg.
Nou is zo verdedigen gemakkelijk: Chelsea pompte alles de zestien in. Daley Blind is kwetsbaar op het moment dat aanvallers snel wegdraaien en er ruimte ligt. Zoals Arsenal deed, bijvoorbeeld.

[wimpey]

Memphis in Man U o-21 gister. Focus-Mensah ook, maakte zelfs een goal.

[Monkey Tonk]

Memphis maakt pas volgend seizoen de stap. Is teveel gaan forceren. Nog steeds dezelfde speler die er twee inschoot zodat MU naar de CL kon. Memphis-Martial-Lingard, met Rooney daarachter. Dat kan nog wat worden...

Mourinho als opvolger van LVG zou niet slim zijn. Hierna moet je iemand hebben die op het fundament verder bouwt, niet iemand die een andere weg inslaat; een spelerscoach als Guardiola. Volgens mij dient LVG zijn contract gewoon uit. Het team is sterker uit de dip tevoorschijn gekomen. Het samen overwinnen van tegenslag is een bindmiddel als geen ander. De fouten die gemaakt worden/werden zijn duidelijk aantoonbaar, en daarom niet zo moeilijk om te verbeteren. Tegen Chelsea verloor het team het hoofd in de slotfase. Met zo'n les kun je iets doen. Hoe speel je jezelf onder de druk uit? Jammer dat het team nog niet wakker genoeg is om dat ter plekke te bedenken, maar voor de langere termijn maakt dat niet veel uit. Het gaat erom dat de spelers erover nadenken.

[Arthur]

Probleem is vooral dat LvG niet in staat is om de juiste spelers te halen, waardoor hij met MU nooit tot het laatst mee zal kunnen doen om de titel.

[Monkey Tonk]

Probleem is vooral dat LvG niet in staat is om de juiste spelers te halen, waardoor hij met MU nooit tot het laatst mee zal kunnen doen om de titel.

Martial, Darmian, en Blind zijn wat mij betreft voltreffers. Er zit een hoop rek in de selectie, dus in principe hoef je geen nieuwe spelers aan te trekken. Hooguit een verdediger of middenvelder. De grootste vooruitgang boek je door als team steeds beter te gaan spelen. Nieuwe spelers inbrengen is niet de sleutel tot succes.

[Yopi]

Twee dienende spelers en een talent.
Martial is nog lang geen topspits. Leuk talent, maar bij een club als MU moet een spits er een stuk of 25 inschieten.

Depay moest voor straf terug naar de reserves. Tja... Die jongen is een domoor, daar kan hij ook niets aan doen.

[InnerHarbour]

[Monkey Tonk]

Een veel te mat MU laat drie punten liggen. Weer twee tegengoals uit spelhervattingen. Ja, Louis, dat mag je je aanrekenen, want het is een oude kwaal. Smalling stond erbij en keek ernaar, bij die corner. Vlak daarvoor mist Memphis een van de drie grote kansen die hij tijdens zijn invalbeurt kreeg. Onnodig en vooral dom puntverlies.

[InnerHarbour]

[wimpey]

Onnodig en vooral dom puntverlies.

Sunderland was toch gewoon de betere ploeg? Alleen de 2e helft gezien, Man U kreeg geen poot aan de grond. Sunderland was feller, legde aardige moves op de mat en kreeg goede kansen. Terechte overwinning m.i. Het is dat LVG een grote naam is, anders was ie gedurende deze martelgang van 1,5 jaar al lang en breed ontslagen. Die club staat stil of is minder geworden... Ik zou m komend seizoen graag als trainer van Ajax zien, maar dat zal m wel niet worden...

[InnerHarbour]

Ook de eerste helft was voor Sunderland, zag halverwege die helft met een stat 65% balbezit voor de thuisploeg, aangezien van Gaal en zijn apostelen daar altijd mee schermen moet dat toch veelzeggend zijn.

[Monkey Tonk]

Onnodig en vooral dom puntverlies.

Sunderland was toch gewoon de betere ploeg? Alleen de 2e helft gezien, Man U kreeg geen poot aan de grond. Sunderland was feller, legde aardige moves op de mat en kreeg goede kansen. Terechte overwinning m.i. Het is dat LVG een grote naam is, anders was ie gedurende deze martelgang van 1,5 jaar al lang en breed ontslagen. Die club staat stil of is minder geworden... Ik zou m komend seizoen graag als trainer van Ajax zien, maar dat zal m wel niet worden...

Als Memphis wel scherp is zijn dat toch gewoon twee of drie goals? Het waren de bekende problemen. Tegendoelpunten uit dode spelmomenten, gebrek aan scherpte voor de goal, en een bal die te traag rondgaat om de muur bij de zestien open te breken. Alleen het eerste punt is echt slecht, want dat is het makkelijkst op te lossen. De rest verbetert zich gestaag, maar daar schiet je alleen wat mee op als je de goals niet zo makkelijk weggeeft.

MU speelt natuurlijk veel verzorgder dan het vechtvoetbal van Sunderland. Maar voetbal is een spel van fouten, en wie er het minste maakt wint meestal. Juist daarom zijn die tegengoals zo onnozel, want het zijn geen uitgespeelde kansen.

[Sandro]

Maar voetbal is een spel van fouten, en wie er het minste maakt wint meestal. Juist daarom zijn die tegengoals zo onnozel, want het zijn geen uitgespeelde kansen.

Niet onnozel. Gewoon onderdeel van het voetbal, zoals je zelf eigenlijk ook al schrijft.

[Lionel]

Een hoop gelul weer van MT. Ze hebben minder punten dan onder Moyes...

[Monkey Tonk]

Maar voetbal is een spel van fouten, en wie er het minste maakt wint meestal. Juist daarom zijn die tegengoals zo onnozel, want het zijn geen uitgespeelde kansen.

Niet onnozel. Gewoon onderdeel van het voetbal, zoals je zelf eigenlijk ook al schrijft.

Een fout maken is niet onnozel zolang je ervan leert. Telkens dezelfde fout maken is een heel ander verhaal. Mensen die niet gedekt worden bij corners, en dat soort simpele zaken.

[Le T.]

Onnodig en vooral dom puntverlies.

Sunderland was toch gewoon de betere ploeg? Alleen de 2e helft gezien, Man U kreeg geen poot aan de grond. Sunderland was feller, legde aardige moves op de mat en kreeg goede kansen. Terechte overwinning m.i. Het is dat LVG een grote naam is, anders was ie gedurende deze martelgang van 1,5 jaar al lang en breed ontslagen. Die club staat stil of is minder geworden... Ik zou m komend seizoen graag als trainer van Ajax zien, maar dat zal m wel niet worden...

Als Memphis wel scherp is zijn dat toch gewoon twee of drie goals? Het waren de bekende problemen. Tegendoelpunten uit dode spelmomenten, gebrek aan scherpte voor de goal, en een bal die te traag rondgaat om de muur bij de zestien open te breken. Alleen het eerste punt is echt slecht, want dat is het makkelijkst op te lossen. De rest verbetert zich gestaag, maar daar schiet je alleen wat mee op als je de goals niet zo makkelijk weggeeft.

MU speelt natuurlijk veel verzorgder dan het vechtvoetbal van Sunderland. Maar voetbal is een spel van fouten, en wie er het minste maakt wint meestal. Juist daarom zijn die tegengoals zo onnozel, want het zijn geen uitgespeelde kansen.

Het past niet zo in het verhaaltje van Van Gaal die er een potje van maakt en De Gea die hem redt, maar het is niet de eerste keer dat hij er met fouten een lastige wedstrijd van maakt. Maar lastig is wat anders dan 0 punten.

Het houdt een keer op natuurlijk. Van Gaal heeft zijn werk al lang gedaan, ze hebben in december 2014, in het voorjaar van 2015, in november 2015 en in januari 2016 laten zien dat ze op zijn Van Gaals kunnen voetballen. Als ze elke wedstrijd zo spelen als de goede 60 minuten bij Chelsea dan worden ze zelfs met deze spelers makkelijk kampioen. Maar hij kan elke keer weer opnieuw beginnen want bij de minste of geringste tegenslag of onaansprekende wedstrijd gaan ze weer voetballen alsof ze voor het eerst onder Van Gaal spelen. Te zacht inpassen, beetje druk en ze gaan de bal zo snel mogelijk naar voren gooien, of ze gaan in te kleine ruimte eruit proberen te pielen, of ze gaan besluiteloos de bal breed schuiven en het probleem verplaatsen. Ze weten inmiddels echt wel hoe het moet, maar ze zijn technisch en mentaal blijkbaar niet in staat om daaraan vast te houden.

[Monkey Tonk]

Het houdt een keer op natuurlijk. Van Gaal heeft zijn werk al lang gedaan, ze hebben in december 2014, in het voorjaar van 2015, in november 2015 en in januari 2016 laten zien dat ze op zijn Van Gaals kunnen voetballen. Als ze elke wedstrijd zo spelen als de goede 60 minuten bij Chelsea dan worden ze zelfs met deze spelers makkelijk kampioen. Maar hij kan elke keer weer opnieuw beginnen want bij de minste of geringste tegenslag of onaansprekende wedstrijd gaan ze weer voetballen alsof ze voor het eerst onder Van Gaal spelen. Te zacht inpassen, beetje druk en ze gaan de bal zo snel mogelijk naar voren gooien, of ze gaan in te kleine ruimte eruit proberen te pielen, of ze gaan besluiteloos de bal breed schuiven en het probleem verplaatsen. Ze weten inmiddels echt wel hoe het moet, maar ze zijn technisch en mentaal blijkbaar niet in staat om daaraan vast te houden.

Ik zou gek worden van het blijven herhalen van basisfouten, en vind het daarom allemaal wat te aardig op het veld. Als er weer iemand vrij uit een corner in mag koppen, dan hoort daar wat bij betreft een scheldpartij bij. Niet om het schelden, maar om een medespeler keihard aansprakelijk te houden, zodat het niet nog een keer gebeurt. Ik hou er ook niet zo van als spelers op het veld regelmatig lachen, en zie dat bij Blind (die trouwens goed speelde). Wat valt er nou te lachen? Dat is me te ontspannen. Er moet meer druk op om dwingend te kunnen spelen. Ik zie trouwens zowiezo weinig communicatie op het veld. Spelers die elkaar aanwijzingen geven, etc. Het liefst zie ik een team dat constant praat, want dat betekent dat ze overal bovenop zitten.

[wimpey]

Het houdt een keer op natuurlijk. Van Gaal heeft zijn werk al lang gedaan, ze hebben in december 2014, in het voorjaar van 2015, in november 2015 en in januari 2016 laten zien dat ze op zijn Van Gaals kunnen voetballen.

Het houdt inderdaad een keer op: einde dit seizoen. Wanneer een team eens per kwartaal een aardige pot speelt, dan bakt de manager er niet veel van. Dat is voor jou heel vervelend, maar geen reden om de eindverantwoordelijke vrij te pleiten en de schuld bij de spelers te leggen. De credits voor Oranje 2014 gaf je immers aan de trainer ipv aan de spelers.

[Lionel]

Hahahaha ik vind het echt komisch hier. Ongelooflijk.

[zeux]

Van Gaal moet een einde aan zijn eigen lijden maken. Plaats vier is buiten bereik. Helaas zal hij er te trots voor zijn.

[InnerHarbour]

Het houdt een keer op natuurlijk. Van Gaal heeft zijn werk al lang gedaan, ze hebben in december 2014, in het voorjaar van 2015, in november 2015 en in januari 2016 laten zien dat ze op zijn Van Gaals kunnen voetballen.

Het houdt inderdaad een keer op: einde dit seizoen. Wanneer een team eens per kwartaal een aardige pot speelt, dan bakt de manager er niet veel van. Dat is voor jou heel vervelend, maar geen reden om de eindverantwoordelijke vrij te pleiten en de schuld bij de spelers te leggen. De credits voor Oranje 2014 gaf je immers aan de trainer ipv aan de spelers.

Het bekende "wij winnen, zij verliezen" Dat je zo vaak van trainers hoort.

[wimpey]

Het bekende "wij winnen, zij verliezen" Dat je zo vaak van trainers hoort.

Zelfkritiek is niet echt het sterkste punt van de totale mens Van Gaal. Dat zal blijken wanneer binnenkort weer minnen en plussen worden uitgedeeld.