Moderator: mods
Ik heb nooit medelijden met die schopper. Inderdaad wel ironisch dat hij juist voor Mickey Mouse overtredingen rode kaarten krijgt.Voetske schreef:Wat een onzin ...Real Ajax schreef:Heb het niet gezien maar voor De Kampbeul bestaat niet zoiets als een gemakkelijk gegeven kaart.Raymon schreef:Bij nader inzien was het wel een HEEL gemakkelijk gegeven 2de gele kaart..
Gewoon een goede verdediger.Real Ajax schreef:Ik heb nooit medelijden met die schopper. Inderdaad wel ironisch dat hij juist voor Mickey Mouse overtredingen rode kaarten krijgt.Voetske schreef:Wat een onzin ...Real Ajax schreef: Heb het niet gezien maar voor De Kampbeul bestaat niet zoiets als een gemakkelijk gegeven kaart.
Ik hoef de Bleeckere niet te verdedigen want ik vind het een nare scheidsrechter. Maar dat heeft niks te maken met wat ik zeg natuurlijk: Materazzi moet gewoon zijn handen thuis houden. Punt uit. Dat je 1e gele kaart een misser was wil niet zeggen dat je daarna maar wat mag aanklungelen natuurlijk.Voetske schreef: Dan had dieje patat-belg meteen moeten fluiten en niet 10 seconden later toen er GEEN contact meer was ..
Dat is jouw mening, mijn mening is dat je er helemaal naast zit ...Raul Gonzalez Blanco schreef:Ik hoef de Bleeckere niet te verdedigen want ik vind het een nare scheidsrechter. Maar dat heeft niks te maken met wat ik zeg natuurlijk: Materazzi moet gewoon zijn handen thuis houden. Punt uit. Dat je 1e gele kaart een misser was wil niet zeggen dat je daarna maar wat mag aanklungelen natuurlijk.Voetske schreef: Dan had dieje patat-belg meteen moeten fluiten en niet 10 seconden later toen er GEEN contact meer was ..
Prima aanval van Liverpool net voor rust trouwens.
Deze in ieder geval niet.Daarbij Matarazzi heeft de reputatie dat ie spelers doormidden schopt das dus van een heel andere orde dan wat er nu aan de hand was ... Deze scheids hadden wij bij Feyenoord uit.Was ie ook niet al te best ...Jöhnk schreef:Materazzi heeft een reputatie, Voetske. Net als Suarez een reputatie heeft. Scheidsrechters kunnen daar niet mee omgaan.
Het was wel ontzettend dom hoor. In de eerste situatie laat hij zich eruit lopen en tikt hij Torres aan terwijl er nog geen enkel gevaar dreigt. Bij die tweede situatie hangt hij weldegelijk eventjes aan Torres z'n schouder. Een jongen als Materazzi moet weten dat hij in zo'n'situatie geel op gaat lopen.Jöhnk schreef:Hij ging er niet aan hangen. Zijn arm raakte eventjes de schouder van Torres die vijf meter overigens later pas ging vallen.
Had zelf het idee dat de kaart pas kwam nadat Materazzi heftig reageerde.
Nog een keer dan.Bij de 1e gele kaart was er niks aan de hand, en bij de 2e had die scheids dus meteen moeten fluiten, niet toen er allang geen sprake meer was van een handje op de schouder.Hij fluiit omdat Torres duikelt, niet omdat Matarazzi z'n handje op de schouder van Torres heeft , en Torres valt ook niet door de handje van Matarazzie ...Raul Gonzalez Blanco schreef:Als je geel hebt moet je gewoon niet aan je tegenstander gaan zitten, Materazzi is toch geen beginneling meer. Je neemt dan een heel groot risico. Reputatie of niet: als je met geel op zak aan een aanvaller gaat hangen dan ben je oerstom, of de scheidsrechter nou slechts is of de tegenstander een duikelaar of niet.
@Voetske. Ik heb werkelijk geen idee waar je met mij de discussie over aan wil. Maargoed, laten we het hier maar bij laten. Torres mist een joekel van een kans ondertussen.
Hij pakte hem vast Jöhnk, dat is een overtreding en dus stom. Hoe licht, hoe onbelangrijk, hoe wat dan ook. Dat het zwaar bestraft is en de Bleeckere een wedstrijdverpester doet daar niks aan af.Jöhnk schreef:Hij ging er niet aan hangen. Zijn arm raakte eventjes de schouder van Torres die overigens vijf meter later pas ging vallen.
Ik ben het niet helemaal met je eens( Materazzi raakt Torres volgens mij wel licht bij de 1e, ook al vind ik het verder geen geel) maar dat doet er niet toe. Ik merkte slechts op dat ik het een domme actie vond van Materazzi.Voetske schreef:Nog een keer dan.Bij de 1e gele kaart was er niks aan de hand, en bij de 2e had die scheids dus meteen moeten fluiten, niet toen er allang geen sprake meer was van een handje op de schouder.Hij fluiit omdat Torres duikelt, niet omdat Matarazzi z'n handje op de schouder van Torres heeft , en Torres valt ook niet door de handje van Matarazzie ...Raul Gonzalez Blanco schreef:Als je geel hebt moet je gewoon niet aan je tegenstander gaan zitten, Materazzi is toch geen beginneling meer. Je neemt dan een heel groot risico. Reputatie of niet: als je met geel op zak aan een aanvaller gaat hangen dan ben je oerstom, of de scheidsrechter nou slechts is of de tegenstander een duikelaar of niet.
@Voetske. Ik heb werkelijk geen idee waar je met mij de discussie over aan wil. Maargoed, laten we het hier maar bij laten. Torres mist een joekel van een kans ondertussen.
