Ajaxtalk

InnerHarbour schreef:Waar ben ik mee bezig? Ik probeer een Ier te overtuigen dat een andere Ier een van de grootste schoppers ooit op de Englse velden is geweest, zinloos en een wate of my time.

Keane was een fenomeen als speler. Gestoord: ja. Maar wat een aanjager, tacticus, technicus en leider was ie ook. Fenomenale speler. Niveau Neeskens, Rijkaard, Wouters. Minimaal.

Sinds wanneer heb uitgerekend jij iets tegen fysiek spelende voetballers?

InnerHarbour schreef:

bryan schreef: Verder mag Keane natuurlijk de schoenen van Gerrard nog niet vastmaken, totaal onvergelijkbare voetballers ook, Keane het werkertje annex schoppertje tegen de voetballer Gerrard. Maar goed, een Ier die een Ier boven een Engelsman kiest, wat een verrassinggggggg.

Als ik een team moest samenstellen, zou ik Keane 10 van de 10 keer kiezen boven Gerrard. Voor de Gerrard-rol zijn er genoeg anderen, en veel beteren. Keane zat, in zijn rol, zeker aan de top. Ik heb geen probleem met hard voetbal, dus Keane is een speler naar mijn hart. Neeskens nam bij de NY Cosmos ook eens met een karatetrap wraak op een speler die hem in het verleden uit het WK had proberen te schoppen. Diep rood. Maar hij stond er 100% achter. Uiteraard zie ik zelf ook liever dat een speler niet door het lint gaat, maar soms hoort het er blijkbaar bij voor dat type speler. Alleen is dat natuurlijk niet waar je zo'n speler op beoordeelt. Iemand met een dergelijk karakter gaat voorop in de strijd, en helpt je de oorlog te winnen.

Het zijn ook types waar je als voetballer niet graag tegen speelt. Als je vorige week op televisie iemand als een dwaas hebt zien inkomen dan neem je dat toch in je gedachte mee als je allebei op een afvallende bal afloopt.

Overigens heeft Keane daar in deze vergelijking niet het alleenrecht op. Ik heb Gerrard ook wel eens "aan de stevige kant" een duel in zien gaan.

Voetbal is erg verzacht in de afgelopen jaren. Een halve tackle is bij wijze van spreken al geel. Jammer, en onnodig, want er zijn niet minder blessures (toch?). Toch blijf ik een grote fan van de aanjager op het middenveld. Randje gestoord mag best. Intimidatie hoort ook bij sport; niet zozeer om de intimidatie, maar om degenen die makkelijk te intimideren zijn. Hoe vaak zag je niet dat een vroege harde tik een tegenstander voor de rest van de wedstrijd beduusd achterliet?

Natuurlijk werkt dat. Voetballers zijn net mensen. Het maakt bij zo'n afvallende bal nogal wat uit of je Roy Keane of Daley Blind tegenkomt. Bij die eerste zullen veel spelers toch wat voorzichtiger het duel ingaan. En daardoor die bal niet winnen.

Ik hou ook van stevige duels. Het is immers een contactsport. Zolang het maar niet gemeen is. Het moet altijd gaan om het winnen van het duel en niet om het blesseren van de tegenstander. Voetbal zou wat meer rugby mentaliteit kunnen gebruiken.

Gerard boort Liverpool gewoon de titel door de neus!

Daily Blind in plaats van Zlatan, ook bij jou gaat de lat omlaag, ZsoG!

Na zijn fout was Gerrard een beetje emotioneel en de kluts kwijt en moest zijn teamgenoten hem motiveren. Vind ik niet aanvoerder waard.

wimpey schreef:Sinds wanneer heb uitgerekend jij iets tegen fysiek spelende voetballers?

Niets natuurlijk maar ik trek de lijn bij criminelen die iemand moedwillig het ziekenhuis in proberen te schoppen-en natuurlijk kunnen ze allemaal weleens echt de fout ingaan- maar die Keane is er zijn hele loopbaan mee bezig is geweest. Ik heb die klootzak heel wat keren bezig gezien, die vent deugt niet.

Overdrijven is ook een vak...Keane was natuurlijk totaal geen type Vinnie Jones.
Altijd stevig, regelmatig keihard en soms (dik) over het randje, maar als speler vooral ongelooflijk goed.

Precies. Je hoeft ook niet Keane de grond in te boren om Gerrard op te hemelen. Vice versa geldt natuurlijk hetzelfde. Al met al denk ik dat Keane wel een gradatie beter (completer) was dan Gerrard (die ook over zijn top is natuurlijk). Dat betekent niet dat Gerrard geen (hele) goede speler was en is.

Gerrard is een goede speler hoor, maar geen top. In Engeland wordt hij wel overschat. Voor mij is het duidelijk wie de beste Engelse middenvelder van de afgelopen 30 jaar is: Paul Scholes.

bryan schreef: Voor mij is het duidelijk wie de beste Engelse middenvelder van de afgelopen 30 jaar is: Paul Scholes.

+ 1. Qua passing, traptechniek bijna onovertroffen. Niveau Xavi. Wel een beetje een anti-held... Ik meen trouwens dat Xavi eens gezegd heeft dat Scholes de beste middenvelder was die ie ooit tegenover zich had gehad.

Scholes kon echter ook weleens een trapje uitdelen..

Oh ja, Scholes was de meester in slechte tackles. Hij kon gewoon niet tackelen eigenlijk, maar deed het toch. Met alle gevolgen van dien.

Yopi schreef:Daily Blind in plaats van Zlatan, ook bij jou gaat de lat omlaag, ZsoG!

Ik drijf slechts de spot met die waardeloze prutser die wekelijks mag falen op ons middenveld!

Kijk nu Arsenal vs Newcastle en snap niet zo goed waarom Anita totaal niet in beeld is bij Oranje.

Speelt hij daar nou op het middenveld?

Ja hij speelt daar in een controlerende rol op het middenveld.

Als hij daar wekelijks speelt en ook overeind blijft dan zou ik 'm zeker meenemen. In zijn rol op het middenveld bij Ajax was hij erg goed. Hij is natuurlijk klein maar voor zijn omvang toch fysiek sterk. Hij weet hoe hij vooruit moet spelen en hij komt in de Premier League natuurlijk veel sterkere tegenstanders tegen dan iemand als Clasie.

Daily Blind schreef:

Yopi schreef:Daily Blind in plaats van Zlatan, ook bij jou gaat de lat omlaag, ZsoG!

Ik drijf slechts de spot met die waardeloze prutser die wekelijks mag falen op ons middenveld!

Ik dacht al...

Blind was met Cillissen, Moisander en Schöne één van de redenen voor het vierde kampioenschap.

Marillion schreef:Als hij daar wekelijks speelt en ook overeind blijft dan zou ik 'm zeker meenemen. In zijn rol op het middenveld bij Ajax was hij erg goed. Hij is natuurlijk klein maar voor zijn omvang toch fysiek sterk. Hij weet hoe hij vooruit moet spelen en hij komt in de Premier League natuurlijk veel sterkere tegenstanders tegen dan iemand als Clasie.

Mee eens.
En volgens mij is hij een basisspeler...even gekeken en volgens VI heeft hij 32 wedstrijden gespeeld, meer dan de meeste andere spelers bij Newcastle.
Dus hij zou eigenlijk zeker een optie moeten zijn voor Van Gaal.

Van Gaal neemt vast liever iemand uit die onwijs sterke Nederlandse competitie mee, vooral als zijn vader zijn assistent is.

Baseman schreef: Dus hij zou eigenlijk zeker een optie moeten zijn voor Van Gaal.

Dat dacht ik van Nigel ook. Maar tegen Frankrijk mocht het immobiele duo Clasie - Schaars er op los krukken. Maar als je de weinig dynamische Sneijder wilt sacrifiëren...

InnerHarbour schreef:Van Gaal neemt vast liever iemand uit die onwijs sterke Nederlandse competitie mee, vooral als zijn vader zijn assistent is.

Van mij mag ie. Het blijft behelpen met Blind jr. Maar hij zegt zelf de komende jaren nog bij Ajax te blijven.