Nou ja, Liverpool zou 'm natuurlijk ook kunnen verkopen voor de bedragen die nu genoemd worden, als het alleen om de poen zou gaan. Bovendien snap ik niet wat Suarez er aan heeft om van Liverpool naar Arsenal te verhuizen.Yopi schreef:Ferry schreef: Bovendien zou dat wel heel erg ondankbaar zijn richting Liverpool, die al dat wangedrag steeds maar geaccepteerd hebben van hem.
Dat interesseert hem geen reet. Niet zo vreemd ook, want Liverpool accepteert dat gedrag niet omdat ze hem zo'n aardige jongen vinden.
Laat hem maar bij Liverpool blijven.
Hoe staat Liverpool er eigenlijk financieel voor? Hebben ze geld?
Ik vond een artikel van de BBC waarin staat dat de schuld van Liverpool vorig jaar gegroeid is: "Net debt increased by a third from £65.4m in July 2011 to £87.2m in May 2012."
Er is ook een link naar een interview over de financiele status van Liverpool. De eigenaar, Fenway Sports Group, pompt er zo nu en dan wat geld in:
"The results show that Fenway Sports Group injected £46million into the club during the period with a 'non-interest bearing loan'. What does that mean and why was it needed?
Probably people can remember from some time back that we've historically had a long-standing and developing stadium cost - money we've invested to date in our project whether it be around a new stadium or our plans to stay at Anfield. The view generally was that we would be better off servicing that cost that we'd created by taking it out of our existing facilities and taking a loan from the parent company which is interest free. It's another great example of the ownership investing in the club and making the club better off day-to-day financially."
