Engeland en Schotland

[Khraa]

Dat heb ik ook een tijdje gedaan. Ik vond het wel lastig om dingen uit te leggen die voor mij zo vanzelfsprekend zijn.

(maar we gaan nu geloof ik een beetje off-topic )

[Lionel]

Haha loop tegen hetzelfde aan. Maar als bijbaan prima en ze betalen mijn opleiding tot docent.

Ik had volgens mij een artikel ergens gelezen over de overname. Zal kijken of ik dat nog kan vinden.

[Oscarito]

Je vergelijkt appels met peren. Manchester geeft veel geld uit. Maar wel op een eerlijke manier.

Eerlijk? Ik vind het mooi dat je denkt dat eerlijkheid nog bestaat.
Dat zeggende, Chelsea en Man City spenderen hun geld in de eerste plaats omdat ze een rijke suikeroom hebben maar daar brengen ze hun club ook in diskrediet mee op de lange termijn net zoals bij United het geval is. Hoe dan de invulling is geweest maakt niet eens zoveel uit voor mij, alle drie de clubs sold out en dat is voor mij genoeg om ze op een hoop te gooien.

Daarnaast is United allang geen voetbalclub meer zijn maar een merk zoals NIKE, Coca-Cola, kortom een typische USA greedy kapitalist. Voor zover die eerlijkheid. De echte supporters (kortom de mensen die echt van die club houden) moeten spreekwoordelijk plaatsnemen in de tweede kleedkamer, sinds 2004 zijn de prijzen van een seizoenskaart met 55% gestegen.

[Baseman]

Gelden die belachelijk hoge prijzen voor de seizoenkaarten niet voor iedere (top)club in de PL?
Meen ik ooit ergens gelezen te hebben...

PS: ManU kun je zien als een merk, maar dit geldt voor iedere Europese topclub.
Waarbij zij tenminste nog winst maken, zoals ook Bayern. Dit in tegenstelling tot clubs als Chelsea, City, Real en Barca.

[Lionel]

Je vergelijkt appels met peren. Manchester geeft veel geld uit. Maar wel op een eerlijke manier.

Eerlijk? Ik vind het mooi dat je denkt dat eerlijkheid nog bestaat.
Dat zeggende, Chelsea en Man City spenderen hun geld in de eerste plaats omdat ze een rijke suikeroom hebben maar daar brengen ze hun club ook in diskrediet mee op de lange termijn net zoals bij United het geval is. Hoe dan de invulling is geweest maakt niet eens zoveel uit voor mij, alle drie de clubs sold out en dat is voor mij genoeg om ze op een hoop te gooien.

Daarnaast is United allang geen voetbalclub meer zijn maar een merk zoals NIKE, Coca-Cola, kortom een typische USA greedy kapitalist. Voor zover die eerlijkheid. De echte supporters (kortom de mensen die echt van die club houden) moeten spreekwoordelijk plaatsnemen in de tweede kleedkamer, sinds 2004 zijn de prijzen van een seizoenskaart met 55% gestegen.

Dat is toch het hele punt van discussie niet? Althans niet voor mij en Baseman. Ik vind Manchester ook een kutclub. Vind de prijzen ook belachelijk. Maar de schuld die Manchester heeft is anders dan die van City en Chelsea.

[raymon]

Als je inkomsten en uitgaven van transfers berekent dan geeft Utd een fraktie uit van City bijvoorbeeld.

[Lionel]

Maar Manchester geeft al jaren veel geld uit. City doet het alleen de laatste jaren.

[raymon]

Sinds de start van de PL:

Manchester United

Combined Totals £483,150,000 (uitgaven) £305,840,000 (inkomsten) £177,310,000 (verschil)


Manchester City

Combined Totals £649,180,000 (uitgaven) £175,553,000 (inkomsten) £473,627,000 (verschil)


Chelsea

Combined Totals £744,440,000 (uitgaven) £228,475,000 (inkomsten) £515,965,000 (verschil)


Arsenal

Combined Totals £341,090,000 (uitgaven) £319,474,000 (inkomsten) £21,616,000 (verschil)


Liverpool

Combined Totals £552,205,000 (uitgaven) £325,970,000 (inkomsten) £226,235,000 (verschil)

[Lionel]

Manchester heeft de laatste jaren wel flink uitgegeven hoor. In het begin teerden ze op de jeugd.

[raymon]

Manchester heeft de laatste jaren wel flink uitgegeven hoor. In het begin teerden ze op de jeugd.

Blijkbaar valt het wel mee (relatief gezien)

In miljoenen ponden:

2012 £38 meer uitgegeven dan ontvangen
2011 £13 meer uitgegeven dan ontvangen
2010 £64 meer ontvangen dan uitgegeven
2009 £33 meer uitgegeven dan ontvangen
2008 £26 meer uitgegeven dan ontvangen

[Cruijff]

Maar dat lijstje van Raymon wordt nogal vertekend omdat ze in 2010 bizar veel hebben gevangen voor C. Ronaldo en verder dus elk jaar een dramatisch financieel resultaat hebben behaald.

[raymon]

Maar dat lijstje van Raymon wordt nogal vertekend omdat ze in 2010 bizar veel hebben gevangen voor C. Ronaldo en verder dus elk jaar een dramatisch financieel resultaat hebben behaald.

Als je kijkt naar hun uitgaven vs inkomsten dan blijkt het toch dat ze ook regelmatig spelers voor veel geld verkopen. En dat zal ook altijd zo blijven. Neemt niet weg dat ze in totaal minder hebben uitgegeven dan City, Chelsea en Liverpool en meer hebben verdiend. En hoezo dramatisch financieel resultaat? Hoewel zullen ze verdienen met recettes, marketing etc? Alleen al de tv gelden dekken dit volgens mij al af.

[beelzebub]

Hmmz, Chelsea heeft z'n oog laten vallen op deze oude kolencentrale voor hun nieuwe stadion met 60000 plekken (nu 35000 geloof ik),

Ik zie het wel passen, veld in het midden.. De torens moeten blijven staan, maar zullen die niet instorten na te veel juichen?

bron: www.volkskrant.nl

Chelsea wil monument ombouwen tot stadion
Chelsea heeft een bod gedaan op het bekende Battersea Power Station, de voormalige kolencentrale die langs de Theems in Londen ligt. Dat meldde de Engelse voetbalclub vandaag.


© ap.Chelsea heeft plannen om de centrale, met zijn vier karakteristieke schoorstenen, om te bouwen tot een stadion dat plaats moet bieden aan 60.000 toeschouwers. Het Battersea Power Station verkreeg een iconische status doordat het gebouw op de cover staat van het Pink Floyd-album Animals uit 1977.

Ook kwam de kolencentrale voor in The Beatles-film Help! uit 1965. Het is overigens zeker geen uitgemaakte zaak dat Chelsea daadwerkelijk zijn huidige onderkomen Stamford Bridge gaat verlaten. Er zijn meerdere partijen geïnteresseerd in de oude kolencentrale.

In de plannen die de club heeft ontwikkeld is ook rekening gehouden met het bouwen van een winkelcentrum, huizen en kantoren. De vier beroemde schoorstenen en enkele andere monumentale onderdelen zullen in elk geval intact blijven, verklaarde Chelsea.

[Cruijff]

Stamford Bridge heeft op dit moment ruim 42.000 plaatsen.

Maar dat lijstje van Raymon wordt nogal vertekend omdat ze in 2010 bizar veel hebben gevangen voor C. Ronaldo en verder dus elk jaar een dramatisch financieel resultaat hebben behaald.

Als je kijkt naar hun uitgaven vs inkomsten dan blijkt het toch dat ze ook regelmatig spelers voor veel geld verkopen. En dat zal ook altijd zo blijven. Neemt niet weg dat ze in totaal minder hebben uitgegeven dan City, Chelsea en Liverpool en meer hebben verdiend. En hoezo dramatisch financieel resultaat? Hoewel zullen ze verdienen met recettes, marketing etc? Alleen al de tv gelden dekken dit volgens mij al af.

De tv gelden in Engeland zijn bizar hoog, maar de 4 clubs die het grofst betalen geven al meer uit aan salarissen dan er binnenkomt. Zo verdient Wayne Rooney ruim 11 miljoen per jaar.

[Thijs]

Wat een geweldige pot was dat, Arsenal - Norwich City!

[999]

.. En wat werd er ontzettend knullig verdedigd door beide ploegen ...

[Duke]

Hoeveel is het geworden? De laatste keer dat ik keek was het 1-2 voor Norwich.

[raymon]

Hoeveel is het geworden? De laatste keer dat ik keek was het 1-2 voor Norwich.

3-3 met 2 keer VPersie.

Morgen kan Spurs tegen Villa hele goede zaken doen.

Overigens is Newcastle- ManCity ook een leuke clash!

[Cruijff]

Newcastle United - Manchester City wordt een ultiem boeiende clash, linea recta om de landstitel. Over 24 minuten live op Eredivisie Live de finale van de FA Cup finale, ik neem aan dat Chelsea en Liverpool beiden nu wel in hun allerbeste opstelling spelen. Liverpool dus met Kuijt en Carroll op de bank, Suárez speelt uiteraard wel.

[Lionel]

RVP mist toch veel kansen.

[Rooie]

Heeft alle voortekenen van een zeer matige pot...

[peter]

Als City morgen wint, dan is het beslist. Thuis tegen QPR gaan ze het niet meer weggeven.

[Rooie]

1-0 Chelsea, gaan makkelijk winnen

[GangstaRiB]

1-0 Chelsea, gaan makkelijk winnen

Tot nu toe heeft Liverpool geen kans inderdaad. Zijn echt een paar klassen minder.

[peter]

Feest zoekt z'n clubs wel uit. Zou het toeval zijn?