Engeland en Schotland
Moderator: mods
Re: Engeland en Schotland
Volgens mij wordt Ferguson dement. Die Jones kon zelfs op het EK-21 het niveau niet aan.
Engeland en Schotland
City dus.
- Wie kent Cees de Wolf nog
- AT Toto winner 09/10
- Berichten: 14916
- Lid geworden op: wo aug 11, 2004 10:03 pm
Re: Engeland en Schotland
Kunnen ze in Eindhoven nog een puntje aan zuigen!999 schreef:Ach, 1 Miljard .. Geeft wel een andere dimensie aan het willen kopen van het Kampioenschap ..
“Freedom! Football is freedom.” Bob Marley
-
- Berichten: 33309
- Lid geworden op: do jul 22, 2004 9:15 pm
Re: Engeland en Schotland
Is het doelsaldo beslissend in Engeland?
Socialisme is afgunst vermomd als mededogen, opgelegd met tirannie in de kleren van tolerantie.
Re: Engeland en Schotland
Dacht het wel. Onderling resultaat is anders ook in het voordeel van City. Twee keer gewonnen. Totaal 7-1.
Ferguson is trouwens wel een lafaard. En trouwens ook een waardeloze inkoper. Gelukkig heeft hij geld zat bij United.
Ferguson is trouwens wel een lafaard. En trouwens ook een waardeloze inkoper. Gelukkig heeft hij geld zat bij United.
IK GELOOF!!!!!!
Re: Engeland en Schotland
Rishi schreef:Ferguson is trouwens wel een lafaard. En trouwens ook een waardeloze inkoper.

Dankzij Ferguson is ManU naar ongekende hoogte gestegen, hij is een absolute topper in zijn vak!
En hij kan juist geweldig inkopen.
Dit seizoen valt ManU wel tegen, dat ben ik helemaal met je eens.
Al kost het blijkbaar 1 miljard om ze te kunnen verslaan...
Re: Engeland en Schotland
Respect voor de beste man maar hij heeft echt vermogens uitgedeeld aan koekenbakkers hoor.
En gisteren... Zielig.
En gisteren... Zielig.
IK GELOOF!!!!!!
Re: Engeland en Schotland
Dat geldt voor iedere coach in Engeland, waarbij ik het rendement voor de aankopen van ManU toch hoog vind.
Van de wedstrijd gisteren heb ik niets gezien, ik heb alleen gelezen dat ManU eigenlijk alleen aan het tegenhouden was en dat City er nauwelijks doorheen kwam. Je mag veel meer verwachten van beide teams.
Van de wedstrijd gisteren heb ik niets gezien, ik heb alleen gelezen dat ManU eigenlijk alleen aan het tegenhouden was en dat City er nauwelijks doorheen kwam. Je mag veel meer verwachten van beide teams.
Re: Engeland en Schotland
Euhm, nee...de overname gemist?
Sindsdien heeft ManU dus 800 miljoen schuld. Dat maakt ze niet arm, maar ze kunnen geen bakken met geld uitgeven.
Sindsdien heeft ManU dus 800 miljoen schuld. Dat maakt ze niet arm, maar ze kunnen geen bakken met geld uitgeven.
Re: Engeland en Schotland
Jones, Valencia, Young, Smalling, Gea = 100 miljoen = voor mij veel geld. Snap dat jullie in Eindhoven rijk zijn en zomaar 30 miljoen aan PSV kunnen 'lenen' maar in Amsterdam moeten we ons daarvoor twee keer achter elkaar plaatsen voor de CL. En zo gebeurde 

IK GELOOF!!!!!!
- raymon
- Site Admin & AT WC 2014 winner, Toto winner 16/17
- Berichten: 23608
- Lid geworden op: di sep 02, 2003 9:59 am
- Locatie: St. Neots, UK
- Contacteer:
Re: Engeland en Schotland
Het is hooguit de helft. Nog steeds een behoorlijk bedrag maar die 1 miljard slaat echt nergens op.Baseman schreef:Rishi schreef:Ferguson is trouwens wel een lafaard. En trouwens ook een waardeloze inkoper.![]()
Dankzij Ferguson is ManU naar ongekende hoogte gestegen, hij is een absolute topper in zijn vak!
En hij kan juist geweldig inkopen.
Dit seizoen valt ManU wel tegen, dat ben ik helemaal met je eens.
Al kost het blijkbaar 1 miljard om ze te kunnen verslaan...
"De waarheid is een geheel van maatschappelijk geaccepteerde leugens"
Re: Engeland en Schotland
Money beats money... En dan nog is City meer een volksclub en dat zal altijd zo blijven.Baseman schreef:Rishi schreef:Ferguson is trouwens wel een lafaard. En trouwens ook een waardeloze inkoper.![]()
Dankzij Ferguson is ManU naar ongekende hoogte gestegen, hij is een absolute topper in zijn vak!
En hij kan juist geweldig inkopen.
Dit seizoen valt ManU wel tegen, dat ben ik helemaal met je eens.
Al kost het blijkbaar 1 miljard om ze te kunnen verslaan...
Sowieso snap ik nooit dat mensen Manchester United verdedigen tegenover een Chelsea of nu weer Man City. Dat is toch echt hetzelfde pot nat hoor.
Re: Engeland en Schotland
Inderdaad. Die kopen ook alles wat los en vast zit. Alleen die doen het al jaren.
IK GELOOF!!!!!!
- raymon
- Site Admin & AT WC 2014 winner, Toto winner 16/17
- Berichten: 23608
- Lid geworden op: di sep 02, 2003 9:59 am
- Locatie: St. Neots, UK
- Contacteer:
Re: Engeland en Schotland
In de laatste 5 jaar: uitgaven aan transfers - inkomsten van transfersOscarito schreef:Money beats money... En dan nog is City meer een volksclub en dat zal altijd zo blijven.Baseman schreef:Rishi schreef:Ferguson is trouwens wel een lafaard. En trouwens ook een waardeloze inkoper.![]()
Dankzij Ferguson is ManU naar ongekende hoogte gestegen, hij is een absolute topper in zijn vak!
En hij kan juist geweldig inkopen.
Dit seizoen valt ManU wel tegen, dat ben ik helemaal met je eens.
Al kost het blijkbaar 1 miljard om ze te kunnen verslaan...
Sowieso snap ik nooit dat mensen Manchester United verdedigen tegenover een Chelsea of nu weer Man City. Dat is toch echt hetzelfde pot nat hoor.
Manchester City - £ 420 miljoen
Manchester United - £ 54 miljoen
"De waarheid is een geheel van maatschappelijk geaccepteerde leugens"
Re: Engeland en Schotland
Rishi schreef:Jones, Valencia, Young, Smalling, Gea = 100 miljoen = voor mij veel geld. Snap dat jullie in Eindhoven rijk zijn en zomaar 30 miljoen aan PSV kunnen 'lenen' maar in Amsterdam moeten we ons daarvoor twee keer achter elkaar plaatsen voor de CL. En zo gebeurde


- Je bent net zolang gestoord tot je een genie bent -
Re: Engeland en Schotland
Is United niet zelfs de eerste grote club van Engeland die is verkocht?Oscarito schreef: Sowieso snap ik nooit dat mensen Manchester United verdedigen tegenover een Chelsea of nu weer Man City. Dat is toch echt hetzelfde pot nat hoor.
Nil volentibus arduum
Re: Engeland en Schotland
Sinds wanneer heeft ManU ook honderden miljoenen verlies gemaakt in de afgelopen jaren?Oscarito schreef:Sowieso snap ik nooit dat mensen Manchester United verdedigen tegenover een Chelsea of nu weer Man City. Dat is toch echt hetzelfde pot nat hoor.
- Wie kent Cees de Wolf nog
- AT Toto winner 09/10
- Berichten: 14916
- Lid geworden op: wo aug 11, 2004 10:03 pm
Re: Engeland en Schotland
“Freedom! Football is freedom.” Bob Marley
Re: Engeland en Schotland
Dat is schuld, die ze hebben dankzij de overname.
Heel wat anders dan het maken van verlies, zoals City en Chelsea al jaren doen en wat ondertussen in de honderden miljoenen loopt.
Heel wat anders dan het maken van verlies, zoals City en Chelsea al jaren doen en wat ondertussen in de honderden miljoenen loopt.
Re: Engeland en Schotland
Chelsea en City kopen spelers vanwege de overname... what's the difference? Had je begin 1990 verteld dat Manchester United tot de grootste clubs ter wereld ging behoren dan hadden ze je recht in je gezicht uitgelachen. Voor de start van de Premier League was Man Utd eigenlijk onbestaande op het wereldtoneel, zelfs in Engeland waren ze bijlange na niet de beste club.Baseman schreef:Dat is schuld, die ze hebben dankzij de overname.
Heel wat anders dan het maken van verlies, zoals City en Chelsea al jaren doen en wat ondertussen in de honderden miljoenen loopt.
Manchester United is de club van de elite, de marketingpoppetjes van deze wereld. Als er nou een sportclub is die als een bedrijf wordt geleid is het die club wel. Heeft niks meer met sport te maken, des te meer met marketing. En niet onbelangrijk, they sold out! Net als Chelsea en City.
Niet voor niets zijn de eigen fans in opstand gekomen. Tja, niet die vanuit Manchester dan want die zijn bijna allemaal voor City. Nogmaals, what's the difference?
Re: Engeland en Schotland
Niemand kent inderdaad de Busby Babes...en de 23 prijzen die ze voor de jaren 90 gewonnen hebben tellen niet echt natuurlijk.Oscarito schreef:Voor de start van de Premier League was Man Utd eigenlijk onbestaande op het wereldtoneel, zelfs in Engeland waren ze bijlange na niet de beste club.
Tegen de Glazer familie ja, niet tegen de club.Niet voor niets zijn de eigen fans in opstand gekomen.
De Glazer familie kocht ManU om meteen daarna de overnameprijs als schuld op de balans van ManU te zetten, waardoor de club van kerngezond naar een enorme schuld ging.
Het verschil tussen een gezonde jaarbalans en tientallen tot honderden miljoenen verlies maken lijkt mij duidelijk.Nogmaals, what's the difference?
Re: Engeland en Schotland
Oscarito schreef:Chelsea en City kopen spelers vanwege de overname... what's the difference? Had je begin 1990 verteld dat Manchester United tot de grootste clubs ter wereld ging behoren dan hadden ze je recht in je gezicht uitgelachen. Voor de start van de Premier League was Man Utd eigenlijk onbestaande op het wereldtoneel, zelfs in Engeland waren ze bijlange na niet de beste club.Baseman schreef:Dat is schuld, die ze hebben dankzij de overname.
Heel wat anders dan het maken van verlies, zoals City en Chelsea al jaren doen en wat ondertussen in de honderden miljoenen loopt.
Manchester United is de club van de elite, de marketingpoppetjes van deze wereld. Als er nou een sportclub is die als een bedrijf wordt geleid is het die club wel. Heeft niks meer met sport te maken, des te meer met marketing. En niet onbelangrijk, they sold out! Net als Chelsea en City.
Niet voor niets zijn de eigen fans in opstand gekomen. Tja, niet die vanuit Manchester dan want die zijn bijna allemaal voor City. Nogmaals, what's the difference?

Manchester United is nou niet mijn favoriete club, maar dit bovenstaande is niet geheel gefundeerd. Verder hebben ze hun marketing goed voor elkaar; als ajacied zou ik daar erg jaloers op zijn. Af en toe tranen in mijn ogen wat ajax allemaal laat liggen aan mogelijkheden.
Helaas is het de laatste jaren schering en inslag wat betreft de overnames.
QPR, blackburn, city , united, chelsea, etc..
Premier League (19x)
1907/08, 1910/11, 1951/52, 1955/56, 1956/57, 1964/65, 1966/67, 1992/93, 1993/94, 1995/96, 1996/97, 1998/99, 1999/2000, 2000/01, 2002/03, 2006/07, 2007/08, 2008/09, 2010/11
FA Cup (11x)
1909, 1948, 1963, 1977, 1983, 1985, 1990, 1994, 1996, 1999, 2004
League Cup (4x)
1992, 2006, 2009, 2010
Community Shield (19x)
1908, 1911, 1952, 1956, 1957, 1965, 1967, 1977, 1983, 1990, 1993, 1994, 1996, 1997, 2003, 2007, 2008, 2010, 2011
Europacup I / UEFA Champions League (3x)
1968, 1999, 2008
Europacup II (1x)
1991
UEFA Super Cup (1x)
1991
Wereldbeker Voetbal (1x)
1999
Wereldkampioenschap voetbal voor clubs (1x)
2008
NOOIT meer Seedorf a.u.b.
Re: Engeland en Schotland
Klose vertrekt trouwens naar Arsenal.
There is only one difference between a madman and me. I am not mad.
Salvador Dali
Salvador Dali