Moderator: mods
Dat nu juist jij als liefhebber van het hockey vergeet dat het daar precies hetzelfde isMarillion schreef:Voetbal is volgens mij wel echt een negatieve uitzondering in de sportwereld. In welke andere sport krijgen deelnemers uit commercieel interessante landen een voordeel?
Daar hebben ze het CL systeem een aantal jaren terug overgenomen. Ik sluit niet uit dat het bij meer sporten hetzelfde is.
We kunnen RBS loten, kans op revanche of weer een kansloze missie?Jinne schreef:Red Bull haalt het wederom niet. We waren hun grootste vscalp.
Top vier grote landen in Champions League
De nummers één tot en met vier van de grootste Europese voetballanden (Spanje, Engeland, Duitsland en Italië) worden straks rechtstreeks toegelaten tot de groepsfase van de Champions League. De UEFA liet vrijdag in Monaco weten dat de maatregel geldt vanaf het seizoen 2018-2019.
Door: Redactie 26 augustus 2016, 11:58
Nu geldt dat voor Spanje, Engeland en Duitsland drie plaatsen zijn gegarandeerd. Italië is zeker van twee plekken, los van eventuele kwalificaties.
De UEFA voert de wijzigingen door onder druk van de internationale topclubs, die zelfs dreigden zich af te splitsen in een zogenoemde Super League. Voor kleinere landen, zoals Nederland, wordt het lastiger zelfs ook maar één club (de kampioen) rechtstreeks voor het grootste Europese clubtoernooi in aanmerking te laten komen. Alles hangt af van hoe hoog Nederland op dat moment in de ranking staat.
Volgens de UEFA kunnen straks nog vier landen uit kleinere competities zich via de kwalificaties opwerken naar de groepsfase. Dat zijn er nu nog vijf.
Winnaar rechtstreeks geplaatst
Nieuw is ook dat de winnaar van de Champions League vanaf 2018 het volgende seizoen direct gekwalificeerd is voor de groepsfase. Daarnaast gaat het prijzengeld omhoog en zijn er hogere startpremies. Verder verandert het format niet. 32 clubs spelen in de groepsfase, die daarna overgaat in een knock-outsysteem.Bron
Dat valt te betwijfelen, kijk om je heen en zie hoeveel shirtjes van Barcelona, RM enz. er door de jeugd worden gedragen en hoeveel van Ajax. Dat verschil zal alleen maar toenemen, vraag eens op AT hoeveel Ajacieden op televisie de Spaanse competitie volgen of de Engelse competitie?De CL wordt nu wel zo 'exclusief', dat vanzelf het belang van de EL wel iets omhoog zal gaan als enig alternatief voor 'de rest'.
Pcs. Step by step. Atlantic League (ofzo) komt er op termijn ook wel: Celtic, Rangers, Göteborg, Helsinki, A'dam, Brussel etc.zeux schreef:Die Super League is de facto nu een feit. Alleen heet het nog CL en is er nog geen echte competitie-opzet. Alles op zijn tijd.
Want? Iedereen vindt het nu toch al 'fantastisch' dat de knockout in februari tussen Chelsea, PSG, Atletico, Bayern, Real, Juventus, City en Barca gaat? Van deze 8 clubs zitten er toch altijd wel 7 bij de laatste 8, hoor. Jaar in, jaar uit. En iedereen lijkt dat nu al superleuk te vinden.Toppie schreef:Als de omliggende landen dit boycotten dan spelen elk jaar de zelfde ploegen tegen elkaar dan moeten ze wel wat veranderen anders is er sowieso geen reet mee aan
Ben ik nog voorstander van ook. Liever Anderlecht dan Roda, liever Celtic dan Heracles. Ik vind alleen wel dat je vanuit zo'n Superleague met Real en Bayern etc moet kunnen degraderen en dat je uit die Liga waar Ajax dan in zit moet kunnen promoveren naar die Superleague, dus niet een soort NBA-achtig iets waar je altijd verzekerd bent van je plekkie.wimpey schreef:Pcs. Step by step. Atlantic League (ofzo) komt er op termijn ook wel: Celtic, Rangers, Göteborg, Helsinki, A'dam, Brussel etc.zeux schreef:Die Super League is de facto nu een feit. Alleen heet het nog CL en is er nog geen echte competitie-opzet. Alles op zijn tijd.
Pcs. Je had (of hebt) in het ijshockey een model met WK voor A landen, B landen enzo. Prima model, vind ik.brigade zuid schreef: Ik vind alleen wel dat je vanuit zo'n Superleague met Real en Bayern etc moet kunnen degraderen en dat je uit die Liga waar Ajax dan in zit moet kunnen promoveren naar die Superleague,
Er is geen draagvlak voor een boycot omdat ook deze clubs verslaafd zijn aan de (kans op) miljoenen uit deelname aan de CL. Er is denk ik geen club te vinden die echt bereid is om een vuist te maken want ze hebben de inkomsten allemaal hard nodig. Bovendien hangt de hele structuur links en rechts van corruptie aan elkaar. Verandering kunnen we wel op onze buik schrijven.Peter schreef:Want? Iedereen vindt het nu toch al 'fantastisch' dat de knockout in februari tussen Chelsea, PSG, Atletico, Bayern, Real, Juventus, City en Barca gaat? Van deze 8 clubs zitten er toch altijd wel 7 bij de laatste 8, hoor. Jaar in, jaar uit. En iedereen lijkt dat nu al superleuk te vinden.Toppie schreef:Als de omliggende landen dit boycotten dan spelen elk jaar de zelfde ploegen tegen elkaar dan moeten ze wel wat veranderen anders is er sowieso geen reet mee aan
Interessante optie. Alleen gaan slechts de vier topclubs van de vier landen die league in. Dus er is een grote groep Engelse, Italiaanse, Spaanse en Duitse clubs waar je ook iets mee moet.wimpey schreef: Een tegenhanger zou een league met de elite uit CH, Oostenrijk, onze vrinden uit Zagreb, Steaua enzo kunnen zijn. Winnaars van beide leagues tegen elkaar om een plekje in de Super League met Madrid, Man U enzo.
De EL daarentegen is een leuk toernooi waarin Nederlandse clubs nog enigszins mee kunnen, als Ajax (zoals PSV op dit moment) de zaken op orde heeft moet een kwart- of halve finale op zijn tijd mogelijk zijn in dat toernooi.999 schreef:Maar " leuker " wordt het er echt niet op ...
De vergelijking met de Amerikaanse sporten gaat niet op. Voetbalclubs zijn geen franchises, de inkomsten zijn niet eerlijk verdeeld en de centrale draft voor nieuwe spelers bestaat ook nog niet. Je moet op YouTube een filmpje opzoeken waarin John Olivier (komiek) David letterman uilegt hoe voetbal wekt en waarom het nooit in de USA zal aanslaan. Diezelfde problemen zal de super league ook krijgen als ze het niet eerlijk gaan opzetten. Als het gebeurt dan is het afgelopen met de eredivisie. En ik weet noet hoeveel mensen in Nederland bereid zijn om dan maar te gaan supporteren voor de grote drie, aannemend dat die zich in een dergelijke league manifesteren. Is dat dan niet de dood van het voetbal ? Of zal iedereen het slikken?zeux schreef:Ik voel ook wel voor zo'n Atlantic League, alleen wat is de infrastructuur daar omheen? Wat doen we met pak m beet Willem II, Nec, Groningen, etc? Waar wordt de schifting gemaakt? Ajax, F., psv en AZ? Twente er bij? Utrecht? Heerenveen?
Kortom: welke nationale competitie blijft over en welkm perspectief is er voor die ploegen? Ook vanuit het besef dat die clubs - en hun jeugdafdelingen - de hunting ground zijn voor Ajax, kwa talenten.
Michael van Praag gaat de nieuwe UEFA-baas worden toch? Denk dat dit zijn belangrijkste klus gaat worden: hoe houdt je de Europese competities 'levend', terwijl de afscheiding van de 'Super League' onvermijdelijk is.
Het NBA- en NFL-model leunt op een sterk ontwikkelde structuur op de universiteiten. Het MLB-model steunt op een fijn vertakt Minor League-systeem.
Natuurlijk. En zo komt er nog veel meer kijken bij het implementeren van een Amerikaans model. Er is ook niet de sterke universitaire sportcultuur waarbinnen de talenten naar boven komen.GangstaRiB schreef:
De vergelijking met de Amerikaanse sporten gaat niet op. Voetbalclubs zijn geen franchises, de inkomsten zijn niet eerlijk verdeeld en de centrale draft voor nieuwe spelers bestaat ook nog niet.
