Ajaxtalk

Beloki schreef:

999 schreef:

Peter schreef:Ballack loste het laatste schot, maar die had er bijvoorbeeld niet bij mogen zijn. Die had wel 3x geel verdiend in de vorige pot en stond al op scherp.

Inderdaad, er hebben er hier een paar een heel selectief geheugen .. en wat dacht je van hoe ie de scheidsrechter bedreigde zonet .. dat zou gewoon dik rood moeten zijn ..

De scheidsrechter bedreigde... proest

Volgens mij heb je dus weer eens geen reet gezien ..

999 schreef:
Volgens mij heb je dus weer een geen reet gezien ..

Heel de wedstrijd, hoezo?

Je kan toch niet menen dat Ballack die knakker bedreigde?

Beloki schreef:

999 schreef:
Volgens mij heb je dus weer een geen reet gezien ..

Heel de wedstrijd, hoezo?

Je kan toch niet menen dat Ballack die knakker bedreigde?

Nee, jij hebt helemaal niks gezien.Dat zeg je wel altijd, maar uit je commentaar blijkt dus dat je nooit naar het voetballen kijkt .. volgens mij weet je niet eens over welke situiatie ik het heb .. hij kreeg trouwens geel ..

Als je allebei de wedstrijden bekijkt kun je idd niet echt naar de scheids wijzen dat ben ik wel met jullie eens, maar Chelsea heeft gewoon veel meer kansen gehad, zelf Ronald Koeman in de studio, toch een Barca fan vond het onterecht.

999 schreef:

Beloki schreef:

999 schreef:
Volgens mij heb je dus weer een geen reet gezien ..

Heel de wedstrijd, hoezo?

Je kan toch niet menen dat Ballack die knakker bedreigde?

Nee, jij hebt helemaal niks gezien.Dat zeg je wel altijd, maar uit je commentaar blijkt dus dat je nooit naar het voetballen kijkt .. volgens mij weet je niet eens over welke situiatie ik het heb .. hij kreeg trouwens geel ..

Wat lul je nou slap?

brigade zuid schreef:Als je allebei de wedstrijden bekijkt kun je idd niet echt naar de scheids wijzen dat ben ik wel met jullie eens, maar Chelsea heeft gewoon veel meer kansen gehad, zelf Ronald Koeman in de studio, toch een Barca fan vond het onterecht.

Nee, hij vond het ZUUR voor Hiddink .. klein verschil ...

999 schreef:

brigade zuid schreef:Als je allebei de wedstrijden bekijkt kun je idd niet echt naar de scheids wijzen dat ben ik wel met jullie eens, maar Chelsea heeft gewoon veel meer kansen gehad, zelf Ronald Koeman in de studio, toch een Barca fan vond het onterecht.

Nee, hij vond het ZUUR voor Hiddink .. klein verschil ...

Niet waar Voetske, hij zei onterecht.

Beloki schreef:
Wat lul je nou slap?

Zie je, je weet niet eens over welke situatie het gaat ...

999 schreef:

Beloki schreef:
Wat lul je nou slap?

Zie je, je weet niet eens over welke situatie het gaat ...

Lekker slapen vanavond he.

brigade zuid schreef:

999 schreef:

brigade zuid schreef:Als je allebei de wedstrijden bekijkt kun je idd niet echt naar de scheids wijzen dat ben ik wel met jullie eens, maar Chelsea heeft gewoon veel meer kansen gehad, zelf Ronald Koeman in de studio, toch een Barca fan vond het onterecht.

Nee, hij vond het ZUUR voor Hiddink .. klein verschil ...

Niet waar Voetske, hij zei onterecht.

Nee hoor .. maar waar maak je je toch druk om ?.dan had Chelsea die eventuele kansen maar moeten maken ...

Beloki schreef:

999 schreef:

Beloki schreef:
Wat lul je nou slap?

Zie je, je weet niet eens over welke situatie het gaat ...

Lekker slapen vanavond he.

Wist het wel, is steeds het zelfde liedje .. .Niks gezien .. tja ...

Ik maak me helemaal niet druk, hooguit over al die onzin die ik hier lees maar verder niet.

De ploeg met de meest positieve voetal instelling heeft gewonnen. TERECHT dus.

brigade zuid schreef:Ik maak me helemaal niet druk, hooguit over al die onzin die ik hier lees maar verder niet.

Tja, dat kunnen we dan ook over jou zeggen .. toch ...

999 schreef: Wist het wel, is steeds het zelfde liedje .. .Niks gezien .. tja ...

Dat is jouw conclusie. Maar ik had niks anders van je verwacht, eigenlijk.

999 schreef:

brigade zuid schreef:Ik maak me helemaal niet druk, hooguit over al die onzin die ik hier lees maar verder niet.

Tja, dat kunnen we dan ook over jou zeggen .. toch ...

Nee, ik verkondig hier eigenlijk nooit onzin.

Hiddink had Chelsea tactisch uitstekend neergezet, maar deed m.i. wel een slechte wissel door Drogba te vervangen door verdediger Belletti. Tegen 10 Barcelonezen had hij gewoon een andere aanvaller moeten brengen, b.v. Kalou. De kans dat Chelsea het dan op de counter wel had afgemaakt was een stuk groter geweest.

Beloki schreef:

999 schreef: Wist het wel, is steeds het zelfde liedje .. .Niks gezien .. tja ...

Dat is jouw conclusie. Maar ik had niks anders van je verwacht, eigenlijk.

Tja, Barca staat in de finale, Chelsea niet ...

brigade zuid schreef:

999 schreef:

brigade zuid schreef:Ik maak me helemaal niet druk, hooguit over al die onzin die ik hier lees maar verder niet.

Tja, dat kunnen we dan ook over jou zeggen .. toch ...

Nee, ik verkondig hier eigenlijk nooit onzin.

Wij ook niet ...

Overgens was die wissel Drogba-Beletti natuurlijk oliedom. Toch een blunder van de ''tacticus'' Hiddink, waar ik toch al niet zo kapot van ben.

Het ergste vind ik nog het selectief geheugen van de Chelsea spelers, schopte op alles wat bewoog in de uit wedstrijd, Barca had daar ook een penaltie moeten krijgen .. verder verzuimt men door het laffe voetbal, net als M.U. tegen Arsenal wel deed, om de wedstrijd op slot te gooien en staan in de catacombe te tetteren dat de wedstrijd gefix is omdat men geen twee engelse clubs in de finale wil zien .. jaja en daarom stuurde de scheids de Barcelona speler voor niks van het veld ...

Ik maak verder geen woorden meer vuil aan het Chelsea-gedrocht. De EC-1 hebben ze nooit gewonnen, en de CL, zelfs met al dat geld, winnen ze ook niet.

Peter schreef:Het voetbal zegeviert! Salut!

Dat wordt een Barca-sjaaltje scoren voor 27 mei in Barcelona!