
Ook WBA krijgt een vermogen uit de TV-pot. Kan Pulis geen betere spelers krijgen?
Wat MU betreft: als waterdragers de spelbepaler gaan uithangen kom je niet ver.
Moderator: mods
Niet op reageren aub. Anders gaat het weer over van alles behalve over (het (non) voetbal van) Man U.Yopi schreef:Porno?![]()
Het is opvallend hoe jullie foraal klaarkomen als Van Gaal verliest. De intensiteit van die genotsbeleving blijft frappant.wimpey schreef:Niet op reageren aub. Anders gaat het weer over van alles behalve over (het (non) voetbal van) Man U.Yopi schreef:Porno?![]()
Liverpool en MU zijn aan elkaar gewaagd. Twee ploegen de er niets van kunnen. Die het seizoen zo goed mogelijk afmaken en dan gerenoveerd worden. Werk aan de winkel voor Klopp en voor de opvolger van LVG.wimpey schreef:Mijn god, wat is dat Man U zwak. F-ing awful. Evenveel verliespunten als Liverpool nu.
Ruk is ook porno.Lionel schreef:Het gaat om het spel. En dat is ruk.
De laatste wedstrijd was hij niet lekker bezig, heel veel afzwaaiers. Lingard was best aardig maar zakte in de tweede helft wat weg. Het is niet zo veelzeggend, maar het is ook niet zo dat het met 11 man vanzelf wel goed gaat. Ze kunnen zich nog steeds laten verleiden tot te traag spel.Monkey Tonk schreef:MU heeft een aantal prima wedstrijden gespeelt, -onderschreven door het feit dat de heren critici in geen velden of wegen te bekennen waren -, maar de vorige was minder, dus dan zit het er, met een jonge ploeg, in dat het momentum niet doorgezet wordt. Niet verassend, en ook niet veelzeggend als je de wedstrijd met tien man speelt. Het team weet nu veel beter wat er mogelijk is dan in, pakweg, December. Pech dat Mata zo snel rood krijgt, en niet duidelijk waarom je Memphis niet in de basis zet. Op die manier werk je het stottereffect in de hand, want die jongen was net lekker bezig.
Ik vraag me af met wat voor zure kop ze 95 beleefd hebben.zeux schreef:Het is opvallend hoe jullie foraal klaarkomen als Van Gaal verliest. De intensiteit van die genotsbeleving blijft frappant.wimpey schreef:Niet op reageren aub. Anders gaat het weer over van alles behalve over (het (non) voetbal van) Man U.Yopi schreef:Porno?![]()
Ja, maar dat is moeilijk met tien man.zeux schreef:Deze hadden ze wel moeten pakken MT, tegen een relatieve laagvlieger. Hadden ze prima zaken gedaan.
Jonge ploeg zegt hij dan... Wat was er zo jong aan dan? Van Gaal maakte zelf keuzes die de ploeg jong maken. Geen excuus dus.Monkey Tonk schreef:MU heeft een aantal prima wedstrijden gespeelt, -onderschreven door het feit dat de heren critici in geen velden of wegen te bekennen waren -, maar de vorige was minder, dus dan zit het er, met een jonge ploeg, in dat het momentum niet doorgezet wordt. Niet verassend, en ook niet veelzeggend als je de wedstrijd met tien man speelt. Het team weet nu veel beter wat er mogelijk is dan in, pakweg, December. Pech dat Mata zo snel rood krijgt, en niet duidelijk waarom je Memphis niet in de basis zet. Op die manier werk je het stottereffect in de hand, want die jongen was net lekker bezig.
In vorm en met vertrouwen was hij zeer overheersend, en de vlam sloeg over op de anderen. Een totaal ander team. Nu krijg je weer de vertrouwen-ondermijnende dynamiek waar je na een mindere wedstrijd weer op de bank zit. Dat zien de anderen ook, dus het schept angstigheid, en dan ben je weer terug bij af. Laat zo'n speler staan, want het MU dat een paar wedstrijden zo speelde was een genot voor het oog. De lat om dat voetbal vol te houden ligt momenteel nog te hoog, maar als dat een duidelijk doel is dan kun je er ook gericht naar toe werken.Yopi schreef:Vind eerder dat Depay zichzelf voor de voeten loopt.
Die afzwaaiers heeft Depay altijd. Zijn rendement ligt niet zo hoog.
Ga jij anders ook nog effe op de sneue toer... Ik ben Ajacied, geen evangaalist.Le T. schreef: Ik vraag me af met wat voor zure kop ze 95 beleefd hebben.
Neeee, het is niet mijn bedoeling die prestaties 'omlaag te praten'. Wat ik bedoel: presteren in de absolute top is anders. Daar moet je zorgen dat je de beste spelers hebt. Die spelers hoef je doorgaans niet veel te leren. Het is vooral een kwestie van compatibiliteit. Wie past bij wie? En natuurlijk heb je slagkracht nodig op de transfermarkt. De grote jongens moeten voor jou willen spelen.Marillion schreef:Kampioen worden in Nederland met AZ. Dat maakt het gewoon tot een knappe prestatie. Ook al was dat gewoon een goede groep. Bij zo'n club valt het niet mee om dat tot een goed einde te brengen. Het is me echt wat te makkelijk om die prestatie en die met Oranje omlaag te praten. Dat waren gewoon uitstekende prestaties als trainer.
Maar hij moet inderdaad wel altijd het opperhoofd zijn. Dat en zijn manier van communiceren maakt dat hij het in het buitenland lastig heeft. Ik moet zeggen dat ik destijds ook had gedacht dat het bij Bayern wel eens een match zou kunnen zijn. Maar daar had hij ook van die fratsen zoals die oorlog met Luca Toni.
Geef 'm een jonge Nederlandse groep en het gaat goed. Maar zet 'm neer bij een topclub waar meer ego's rondlopen en waar je te maken hebt met verschillende culturen en het is een ander verhaal. Dat botst vroeg of laat. Dat weegt denk ik ook zwaarder dan het aankoopbeleid. Neem United. Je kunt moeilijk stellen dat Di Maria een slechte voetballer is. Maar het heeft geen moment gewerkt tussen hem en Van Gaal.
Ik ben wel benieuwd wat hij hierna gaat doen. Ik ga er vanuit dat hij en United in de zomer uit elkaar gaan. Is het dan einde verhaal? Of gaat hij toch nog aan een nieuwe klus beginnen omdat hij niet op deze manier wil eindigen?