Champions League 2012-2013

[Khraa]

Dik buitenspel! Malaga had het verdiend.

Malaga had zelf ook een buitenspeldoelpunt. Niet miepen dus....

[beelzebub]

Zozo. Ajax zat in een poule met twee halve finalisten.

[elliquido]

real - barcelona en bayern - dortmund...

(gok ik zo maar )

[peter]

Bizar hoe slecht de arbitrage was.

Heb wel tot driemaal toe een ingooi gezien die voor Malaga was maar voor Dortmund werd gevlagd. Duda die een schot lost en via Schmelzer tot corner wordt gebombardeerd? Welnee, doeltrap. Schmelzer die geel pakt en vervolgens iemand omver loopt en en passant zijn handen niet thuis kan houden? Geel voor Malaga voor een schwalbe. Eliseu die een half metertje buitenspel staat bij de goal? Welnee, goal. De 3-2? Tot tweemaal toe staat daar iemand buitenspel.

En dat op dit podium. Wat een schande.

[Lionel]

Bij de laatste goal stonden er zelfs 4! man buitenspel

Het waren ook niet eens echte twijfelgevallen. Die Eliseu (scoorde hij?) stond een meter buitenspel en het was toch echt overduidelijk voor zo een grens. En hoe je 4 man niet kunt zien.... En daarna ook nog eens Santana. Zou de grens weten dat Santana daar buitenspel stond?

Los van dit alles... het is natuurlijk wel een schande dat je als ploeg 2 goals tegen krijgt in 2 minuten. Randje buitenspel of niet, maar dan 'verdien' je het ook niet echt.

[peter]

Niet mee eens. Je kunt je niet wapenen bij die tweede goal. Er staan er 4 buitenspel en vervolgens staat er nog eentje buitenspel. Ze stappen ook vrij bewust in die eerste situatie. Moet je dan met z'n allen in het doel gaan staan omdat je verwacht dat de scheids wel eens vier man over het hoofd kan zien?

[Cruijff]

Na alle lachwekkende momenten die we tot nu toe in de CL hebben gezien kan sowieso de loting voor de halve finale worden gewantrouwd. De UEFA zal een halve finale strijd tussen Barcelona en Bayern München misschien het meest interessante affiche vinden.

En dan zal Dortmund wederom kunnen laten zien op welke manier het mogelijk is om Real te temmen.

[Arthur]

Moet je dan met z'n allen in het doel gaan staan omdat je verwacht dat de scheids wel eens vier man over het hoofd kan zien?

Het moment komt natuurlijk wel dichterbij dat je als ploeg inderdaad maar gewoon rekening moet gaan houden met fouten (of 'fouten') van de scheidsrechter. Er gaat in elke competitie geen week voorbij zonder dat een scheidsrechter de uitkomst van een wedstrijd bepaalt.

Het was bijvoorbeeld ook erg verstandig dat Sigthorsson afgelopen zondag die bal er voor de zekerheid nog een keer inschoot nadat hij terug kwam van dik achter de lijn.

[Jinne]

Inderdaad. Die goal was anders niet goedgekeurd door Bossen & co.

[Lionel]

Niet mee eens. Je kunt je niet wapenen bij die tweede goal. Er staan er 4 buitenspel en vervolgens staat er nog eentje buitenspel. Ze stappen ook vrij bewust in die eerste situatie. Moet je dan met z'n allen in het doel gaan staan omdat je verwacht dat de scheids wel eens vier man over het hoofd kan zien?

Mijn punt is meer dat je niet in de situatie moet komen dat een halve meter het verschil uitmaakt. Maar ik snap wel wat je bedoelt hoor. Maar Malaga had gewoon de bal moeten vasthouden, voorin, bij de cornervlag. Heel zuur dit.

[Rachid]

Die Gazprom commercial rondom de wedstrijden is fantastisch.


Geweldige trainer en persoon:
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... XEOvMNtW_E

[jabu]

En daarna ook nog eens Santana. Zou de grens weten dat Santana daar buitenspel stond?

Dat hoor ik steeds, maar kreeg hij die bal niet via een tegenstander waar hij eerst zelf de bal tegenaan schoot?

[raymon]

Net teruggekeken en de 1-2 was duidelijk buitenspel (en stom want de bal had er ook wel ingegaan zonder 'm aan te raken).

De 2-2 was zeker niet buitenspel (bij lange na niet). De 3-2 was wel buitenspel (eerste kopduel) maar daarna dus niet meer. Santana krijgt de bal pas als de verdediger en keeper op dezelfde lijn als hem staan.

[peter]

En daarna ook nog eens Santana. Zou de grens weten dat Santana daar buitenspel stond?

Dat hoor ik steeds, maar kreeg hij die bal niet via een tegenstander waar hij eerst zelf de bal tegenaan schoot?

Neuh via die Schieber (23). Verder staat Santana achter de goalie als hij die bal krijgt van Schieber en daarmee dus buitenspel.

Verder was die 1-2 er niet in gegaan zonder de hulp van Eliseu.

[Cruijff]

Sierd de Vos is weer een partij bezig.

[zeux]

Is Sylvie al gesignaleerd op de tribune???

[Duke]

En weer een grens die het niet goed ziet.

[Khraa]

PSG is wel een stuk beter....

[Cruijff]

Jep. Barcelona zonder Messi blijkt dus toch een soort van Napoli zonder Maradona te zijn.

[Lionel]

En weer een grens die het niet goed ziet.

Zlatan stond net net buitenspel.

PSG had een goal moeten maken. Redelijk wat kansjes.

[peter]

Barcelona is inspiratieloos inderdaad. PSG verdient hier wederom een voorsprong.

Duke duidt op die bal naar buiten naar Jallet.

[Lionel]

Ohja, die gast stond voor de neus van de grens. Lastig hoor. Verder fluiten en vlaggen ze prima.

[jabu]

Terecht. Valdes ligt alweer op de grond ruim voordat er geschoten wordt. PSG speelt gewoon echt beter.

Tijd voor Messi. Ondertussen eerst schwalbe 136.867 van Pedro.

[Lionel]

Je ziet niet dat hij zich verstapt?

[jabu]

Nee.

Ik zag net wel schwalbe 647.345 van David Villa en een boze Piqué omdat hij de ingooi niet meekreeg nadat hij zelf de bal over de zijlijn liep.