Ach, Cruijff heeft er nooit een moment last van gehad dat hij geen diploma had. Rijkaard en Van Basten doen het ook aardig, terwijl ze volgens jou en Adriaanse een diploma van niets hebben.
Adriaanse is zo trots op zijn 'academische opleiding' (sportacademie, haha), dat hij het niet kan uitstaan dat anderen zonder die achtergrond de top halen. Hij wil niet inzien, dat er meer wegen zijn die naar Rome leiden.
Wie wordt de nieuwe bondscoach?
Moderator: mods
Kom op Joey, je gaat nu toch geen incidenten tot norm verklaren hoop ik? Bij het vak van trainer komen aspecten kijken die je als speler niet leert. Er is dus niets raars aan om te stellen dat oud-spelers eerst maar eens die zaken onder de knie moeten zien te krijgenjoey schreef:Ach, Cruijff heeft er nooit een moment last van gehad dat hij geen diploma had. Rijkaard en Van Basten doen het ook aardig, terwijl ze volgens jou en Adriaanse een diploma van niets hebben.
Adriaanse is zo trots op zijn 'academische opleiding' (sportacademie, haha), dat hij het niet kan uitstaan dat anderen zonder die achtergrond de top halen. Hij wil niet inzien, dat er meer wegen zijn die naar Rome leiden.
Overigens degradeerde Rijkaard met Sparta
Ja hoor eens, het ging toen over Van Basten, hoor. Niet over Berry van Aerle of zo. Iedereen wist toen al dat Van Basten veel voetbalverstand en charisma had. Adriaanse had voor Van Basten best een uitzondering kunnen maken. Sterker nog hij 'zou niet weten wat Van Basten bij Ajax moest doen'. (Zei hij letterlijk.) Hij heeft geprobeerd de komst van Van Basten als stagiair te torpederen.
Ik heb het overigens ook nooit begrepen. Hij had Van Basten er juist bij moeten nemen. Hij had Van Basten moeten overtuigen. Dan had hij alle Cruijffianen de mond gesnoerd.
Ik heb het overigens ook nooit begrepen. Hij had Van Basten er juist bij moeten nemen. Hij had Van Basten moeten overtuigen. Dan had hij alle Cruijffianen de mond gesnoerd.
Het stinkt aan alle kanten!
Ik verander niet van onderwerp. Een ex-topvoetballer kan best als trainer presteren, zelfs zonder diploma. Voorbeelden: Cruijff en Beckenbauer. Zulke mensen kunnen meteen in de top terecht en hebben daar assistenten voor de dingen die ze niet beheersen. Ze hoeven niet bij PEC Zwolle te beginnen.
Het stinkt aan alle kanten!
Natuurlijk. Maar het was wel Marco van Basten die stage wilde lopen bij Ajax. Dan zeg je geen nee. En je zegt al helemaal niet dat je voor hem niets te doen hebt. Je zegt dat hij uiteraard van harte welkom is en vervolgens probeer je uit te vinden of hij het in zich heeft. Adriaanse had zich als een mentor kunnen opstellen, maar hij liet zich van zijn kleinzielige kant zien.
Natuurlijk is het lullig als je zelf altijd hard heb moeten werken en een ander rolt er zomaar in. Voor een deel begrijp ik de jaloezie van Adriaanse wel. Maar aan de andere kant: Van Basten is niet beroemd geboren. HIj heeft zijn faam zelf verdiend.
Natuurlijk is het lullig als je zelf altijd hard heb moeten werken en een ander rolt er zomaar in. Voor een deel begrijp ik de jaloezie van Adriaanse wel. Maar aan de andere kant: Van Basten is niet beroemd geboren. HIj heeft zijn faam zelf verdiend.
Het stinkt aan alle kanten!
-
Monkey Tonk
- Berichten: 9366
- Lid geworden op: vr sep 19, 2003 6:54 pm
- Locatie: route 66
Toen Krol, als laatste speler van het grote Ajax, de aanvoerdersband omtrok, was hij zeker de leider op het veld. Ook was hij de aanvoerder van Oranje op het WK van 1978, het team dat dichterbij de wereldtitel kwam dan het elftal vier jaar daarvoor! Ik had niet het idee dat bijvoorbeeld de Argentijnen in de gaten hadden dat hij maar net deed of hij een leider was.joey schreef:Van Basten was een van de grootsten. Krol eigenlijk altijd een dienende speler, al is er een tijd geweest dat hij deed alsof hij dat niet was.
Als linksachter speelde hij eerder in zijn carriere in een meer dienende rol. Daar kon hij, op de rushes langs de zijlaan na, niet nadrukkelijk aanwezig zijn. Toen hij centraal ging spelen ging hij meteen 'heersen'. Ajax heeft toen jaren op hem geleund. Ik herinner me de prachtige versnellingen door het midden, het liefst tussen twee spelers door die allebei dachten dat de ander hem nam, gevolgd door een hard schot op doel. En verdedigend zat het met Krol altijd goed.
Een Cruijff of van Basten was hij natuurlijk niet. Maar hij heeft veel meer voor Ajax betekent dan Marco, die zo naar Italie was. Krol is een van de belangrijkste en meest trouwe spelers uit de clubgeschiedenis. Met een been in het gips vierde hij tussen de supporters feest in Londen toen Ajax de eerste Europacup binnensleepte. Wie van de paradepaardjes zou dat nu doen? Dat was ook de soort leider die hij was; tussen de spelers ipv erboven.
Had Ajax nu maar zo'n 'dienende' speler. ;)
Wat hij voor Ajax betekend heeft is een ander verhaal. Suurbier heeft ook meer dienstjaren gemaakt bij Ajax dan Van Basten. Van Basten is nu eenmaal van een andere generatie.
Ik vond die leidersrol van Krol altijd wat gemaakt. Daar kwam de postbode weer met de bal. Krol was op zijn best in een dienende rol.
Ik vond die leidersrol van Krol altijd wat gemaakt. Daar kwam de postbode weer met de bal. Krol was op zijn best in een dienende rol.
Het stinkt aan alle kanten!
