Roemenië - Nederland (13 oktober 2007)
Moderator: mods
Daar hebben we het eerder over gehad. De bondscoach heeft de tijd niet voor dat slijpen. Brutaal als ik ben, neem ik aan dat jij niet bij een vertegenwoordigend elftal zat, waar je dus minder tijd hebt om telkens op zulke dingen te blijven hameren. Daar heb je je training al gauw nodig om je voor te bereiden op de volgende tegenstander.
En waaruit bestaat dat voorbereiden dan ?.Bertje schreef:Daar hebben we het eerder over gehad. De bondscoach heeft de tijd niet voor dat slijpen. Brutaal als ik ben, neem ik aan dat jij niet bij een vertegenwoordigend elftal zat, waar je dus minder tijd hebt om telkens op zulke dingen te blijven hameren. Daar heb je je training al gauw nodig om je voor te bereiden op de volgende tegenstander.
Je hebt te maken met spelers die net terug komen van hun club en teleurgesteld zijn na een nederlaag of juist euforisch na een overwinning. Je moet dus eerst proberen om "de koppen" leeg te krijgen. Dan heb je nog te maken met de blessures (of de pijntjes) die je hebt. Door schorsingen en blessures heb je sowieso al elke keer andere mensen.Voetske schreef:Bepaalde automatisme zul je bedoelen.Daar kun je toch als ( bondscoach ) afspraken over maken.Daar is toch gewoon op te oefenen ?.Wat spelers xyz in zo'n situatie moeten doen.Dat kregen wij al 40 jaar geleden op de training.En dan is er in dat patroon/automatisme nog steeds de vrijheid om er een eigen aanvulling aan te geven.Slijpen, schaven, slijpen, schaven.Dat doen spelers toch ook als ze bepaalde technische vaardigheden moeten aanleren.Slijpen, schaven, herhalen etc. etc.Bertje schreef:Nu gaat het dus weer over bepaalde kwaliteiten, die veel spelers van het Nederlands elftal dus missen.
Gisteren in Studio Voetbal kwam het tussen neus en lippen even langs: waarom de counter niet zorgvuldiger werd uitgespeeld. Iemand - ik denk dat het Boot was - zei dat dat eigenlijk de schuld van de clubcoaches was, die de spelers niet hebben geleerd in dergelijke situaties bepaalde beginselen uit te voeren.
Dan moet je ook de tactiek bepalen en over brengen op de groep. Hoe wil je als groep spelen en wat verwacht je van individuen.
En dan moet je ook nog 200 + spelsituaties inslijpen en schaven etc... ?
Dat kan dus niet. Daarvoor ontbreekt de bondscoach simpelweg de tijd. Daarom vind ik ook dat je een bondscoach tijdens de kwalificatie moet beoordelen op de prestaties (kwalificeren...meer niet) en op een eindtournooi kan je pas zien wat hij écht kan.
Daarom was van Gaal een zeer slechte bondschoach (in de kwalificatie) en had hij een heel goede bondscoach kunnen zijn op een eindronde.
Daarom wilde Cruyff geen bondscoach zijn in de kwalificatiereeks
Zwakke punten tegenstander, hoe je in deze wedstrijd moet staan, wie je vrij kunt laten in de opbouw en meer van die dingen. En op de training probeer je zoiets dan uit.Voetske schreef:En waaruit bestaat dat voorbereiden dan ?.Bertje schreef:Daar hebben we het eerder over gehad. De bondscoach heeft de tijd niet voor dat slijpen. Brutaal als ik ben, neem ik aan dat jij niet bij een vertegenwoordigend elftal zat, waar je dus minder tijd hebt om telkens op zulke dingen te blijven hameren. Daar heb je je training al gauw nodig om je voor te bereiden op de volgende tegenstander.
Tja, koppen leegmaken ?.Pijntje ?.M.v.Basten kan fitte spelers selecteren, enorme keuze.Tacktiek, ook zoiets, persoonlijk denk, weet ik bijna zeker dat in principe deze spelers elke tactiek kunnen, moeten kunnen dromen.boa schreef:Je hebt te maken met spelers die net terug komen van hun club en teleurgesteld zijn na een nederlaag of juist euforisch na een overwinning. Je moet dus eerst proberen om "de koppen" leeg te krijgen. Dan heb je nog te maken met de blessures (of de pijntjes) die je hebt. Door schorsingen en blessures heb je sowieso al elke keer andere mensen.Voetske schreef:Bepaalde automatisme zul je bedoelen.Daar kun je toch als ( bondscoach ) afspraken over maken.Daar is toch gewoon op te oefenen ?.Wat spelers xyz in zo'n situatie moeten doen.Dat kregen wij al 40 jaar geleden op de training.En dan is er in dat patroon/automatisme nog steeds de vrijheid om er een eigen aanvulling aan te geven.Slijpen, schaven, slijpen, schaven.Dat doen spelers toch ook als ze bepaalde technische vaardigheden moeten aanleren.Slijpen, schaven, herhalen etc. etc.Bertje schreef:Nu gaat het dus weer over bepaalde kwaliteiten, die veel spelers van het Nederlands elftal dus missen.
Gisteren in Studio Voetbal kwam het tussen neus en lippen even langs: waarom de counter niet zorgvuldiger werd uitgespeeld. Iemand - ik denk dat het Boot was - zei dat dat eigenlijk de schuld van de clubcoaches was, die de spelers niet hebben geleerd in dergelijke situaties bepaalde beginselen uit te voeren.
Dan moet je ook de tactiek bepalen en over brengen op de groep. Hoe wil je als groep spelen en wat verwacht je van individuen.
En dan moet je ook nog 200 + spelsituaties inslijpen en schaven etc... ?
Dat kan dus niet. Daarvoor ontbreekt de bondscoach simpelweg de tijd. Daarom vind ik ook dat je een bondscoach tijdens de kwalificatie moet beoordelen op de prestaties (kwalificeren...meer niet) en op een eindtournooi kan je pas zien wat hij écht kan.
Daarom was van Gaal een zeer slechte bondschoach (in de kwalificatie) en had hij een heel goede bondscoach kunnen zijn op een eindronde.
Daarom wilde Cruyff geen bondscoach zijn in de kwalificatiereeks
200 + spelsituaties, beetje overdreven natuurlijk.Maar wat je moet doen als je tegen 3 man komt te staan, of een counter wil plaatsen, vrij moet lopen als de keeper de bal heeft ( om maar wat te noemen ), zou al een helegrote vooruitgang zijn.Zie je daarvan iets terug in Oranje, of keek jij er ook niet vanop dat nv. Stekelenburg weer de vuurpijl haanteerde ( heb inmiddels een lange samenvatting gezien).
Pas op een eindtoernooi beoordelen wat van Basten echt kan?, tja ik heb nog even naar de poule gekeken waar Nederland inspeelt.Maar als ik zo naar de tegenstanders kijk reken ik hem toch ook af op de manier hoe hij zijn poule wedstrijden speelt, of beter hoe hij het elftal in die wedstrijden laat spelen.
Of van Gaal, JC een goede bondscoach op een eindronde had kunnen zijn is koffiedik kijken.
Dus als een speler niet helemaal fit is (bijvoorbeeld Seedorf deze keer) een klein pijntje heeft dan moet van Basten hem niet selecteren ?Voetske schreef: Tja, koppen leegmaken ?.Pijntje ?.M.v.Basten kan fitte spelers selecteren, enorme keuze.Tacktiek, ook zoiets, persoonlijk denk, weet ik bijna zeker dat in principe deze spelers elke tactiek kunnen, moeten kunnen dromen.
200 + spelsituaties, beetje overdreven natuurlijk.Maar wat je moet doen als je tegen 3 man komt te staan, of een counter wil plaatsen, vrij moet lopen als de keeper de bal heeft ( om maar wat te noemen ), zou al een helegrote vooruitgang zijn.Zie je daarvan iets terug in Oranje, of keek jij er ook niet vanop dat nv. Stekelenburg weer de vuurpijl haanteerde ( heb inmiddels een lange samenvatting gezien).
Pas op een eindtoernooi beoordelen wat van Basten echt kan?, tja ik heb nog even naar de poule gekeken waar Nederland inspeelt.Maar als ik zo naar de tegenstanders kijk reken ik hem toch ook af op de manier hoe hij zijn poule wedstrijden speelt, of beter hoe hij het elftal in die wedstrijden laat spelen.
Of van Gaal, JC een goede bondscoach op een eindronde had kunnen zijn is koffiedik kijken.
En als die spelers zoveel kwaliteiten hebt als jij ze toedicht dan zouden ze toch allemaal al lang moeten weten hoe ze moeten handelen in een van de 200 situaties ? (je had het zelf overigens over situatie no. 145..). Dan praat je toch over jarenlange oefeningen (vanaf de jeugd t/m nu)....Ik denk dat er geen één bondscoach is die in 2-3 dagen al die spelsituaties door kan nemen en kan slijpen, schaven, herhalen....Je hebt misschien 4 of 5 trainingen tot je beschikking.
En dat jij MvB wel beoordeelt op de poulefase, dat is natuurlijk jouw goed recht. Maar ik kan me weinig bondscoaches herinneren die wél goed voetbal tijdens een kwalificatiereeks hebben getoond....Advocaat, van Gaal en ook Hiddink hadden (op van Gaal na) het geluk aan hun kont hangen. Hiddink werd gered doordat Luxemburg won van Tsjechie/Noorwegen ?
En dat zijn toch ook geen misselijke coaches
Die kozen er echter voor om redelijk te presteren op een WK/EK. De mensen die op MvB geilen doen dit aan de hand van de resultaten in de kwalificatie want op het WK was het kut met peren.
Als je wind mee hebt komt de tegenstander niet van zijn eigen helft weg ( ff grof gezegd) en als je wind tegen hebt, heb je het lastig inderdaad. Hij doet nu net alsof de wind mee alleen voor Nederland problematisch was.
Triest triest triest.
- Verdedig je met wind tegen, dan schieten de ballen door en is de ruimte achter de verdedigers voor de aanvallende ploeg niet te belopen. Met wind mee gebeurt precies het omgekeerde en het wordt link als je daar niet goed mee om gaat. Terwijl je als ploeg de neiging hebt om druk te zetten, blijven de diepteballen van de tegenstander juist hangen, waardoor de counter een stuk gevaarlijker wordt. Na rust zag je hoe de bal vaak tussen de laatste linie en Maarten Stekelenburg afremde. Op een gegeven moment ging de ploeg dan ook meer naar achteren spelen, om dat risico te verkleinen. Daardoor kon er veel minder druk op Roemenië worden gezet.
Als je wind mee hebt komt de tegenstander niet van zijn eigen helft weg ( ff grof gezegd) en als je wind tegen hebt, heb je het lastig inderdaad. Hij doet nu net alsof de wind mee alleen voor Nederland problematisch was.
Triest triest triest.
IK GELOOF!!!!!!
Een speler met een klein pijntje, die doet toch gewoon te training mee.Tja, kom vertel mij nu eens waaruit de prestatie van Mv.B. dan op het WK bestond ?.Kun je de wedstrijden nog herinneren ?.boa schreef:Dus als een speler niet helemaal fit is (bijvoorbeeld Seedorf deze keer) een klein pijntje heeft dan moet van Basten hem niet selecteren ?Voetske schreef: Tja, koppen leegmaken ?.Pijntje ?.M.v.Basten kan fitte spelers selecteren, enorme keuze.Tacktiek, ook zoiets, persoonlijk denk, weet ik bijna zeker dat in principe deze spelers elke tactiek kunnen, moeten kunnen dromen.
200 + spelsituaties, beetje overdreven natuurlijk.Maar wat je moet doen als je tegen 3 man komt te staan, of een counter wil plaatsen, vrij moet lopen als de keeper de bal heeft ( om maar wat te noemen ), zou al een helegrote vooruitgang zijn.Zie je daarvan iets terug in Oranje, of keek jij er ook niet vanop dat nv. Stekelenburg weer de vuurpijl haanteerde ( heb inmiddels een lange samenvatting gezien).
Pas op een eindtoernooi beoordelen wat van Basten echt kan?, tja ik heb nog even naar de poule gekeken waar Nederland inspeelt.Maar als ik zo naar de tegenstanders kijk reken ik hem toch ook af op de manier hoe hij zijn poule wedstrijden speelt, of beter hoe hij het elftal in die wedstrijden laat spelen.
Of van Gaal, JC een goede bondscoach op een eindronde had kunnen zijn is koffiedik kijken.
En als die spelers zoveel kwaliteiten hebt als jij ze toedicht dan zouden ze toch allemaal al lang moeten weten hoe ze moeten handelen in een van de 200 situaties ? (je had het zelf overigens over situatie no. 145..). Dan praat je toch over jarenlange oefeningen (vanaf de jeugd t/m nu)....Ik denk dat er geen één bondscoach is die in 2-3 dagen al die spelsituaties door kan nemen en kan slijpen, schaven, herhalen....Je hebt misschien 4 of 5 trainingen tot je beschikking.
En dat jij MvB wel beoordeelt op de poulefase, dat is natuurlijk jouw goed recht. Maar ik kan me weinig bondscoaches herinneren die wél goed voetbal tijdens een kwalificatiereeks hebben getoond....Advocaat, van Gaal en ook Hiddink hadden (op van Gaal na) het geluk aan hun kont hangen. Hiddink werd gered doordat Luxemburg won van Tsjechie/Noorwegen ?
En dat zijn toch ook geen misselijke coaches
Waarom kan het Nederlands elftal niet een fatsoenlijke counter op het veld laten zien ?.AJAX trouwens ook niet.Waarom krijgt M.v.B. het er niet in dat Robben t.o.v. 3 tegenstander een andere keuze moet maken.Waarom gaat er nooit eens iemand diep.Waarom zie je nooit een back over de buitenspeler gaan.Zomaar enkele voorbeelden die je als trainer er toch in zou moeten krijgen.
Waarop is het krediet van van Basten op gebaseerd ?.
Wat je je eigenlijk moet afvragen is: waarom komt het zo ver dat de bondscoach degene is die Robben moet vertellen dat drie man te veel is.
Dan is hem dat dus in de opleiding niet geleerd, bij Groningen niet geleerd, bij PSV niet geleerd, bij Chelsea niet geleerd en vooralsnog bij Real niet geleerd.
Dan is hem dat dus in de opleiding niet geleerd, bij Groningen niet geleerd, bij PSV niet geleerd, bij Chelsea niet geleerd en vooralsnog bij Real niet geleerd.
Nou, dat lijkt me meer het tactisch plaatje, zoiets deden wij vroeger met een schoolbord.Het rare is dat ik in bijna elk interview van elke trainer/bondscoach nou juist wel hoor dat ze op die " dingen " hameren.Wel proberen om " dat " erin te krijgen, te verfijnen zodat in principe het Oranje een verlengstuk wordt voor jou(w) als speler van je ( de positie in je ) club.Bertje schreef:Zwakke punten tegenstander, hoe je in deze wedstrijd moet staan, wie je vrij kunt laten in de opbouw en meer van die dingen. En op de training probeer je zoiets dan uit.Voetske schreef:En waaruit bestaat dat voorbereiden dan ?.Bertje schreef:Daar hebben we het eerder over gehad. De bondscoach heeft de tijd niet voor dat slijpen. Brutaal als ik ben, neem ik aan dat jij niet bij een vertegenwoordigend elftal zat, waar je dus minder tijd hebt om telkens op zulke dingen te blijven hameren. Daar heb je je training al gauw nodig om je voor te bereiden op de volgende tegenstander.
Maar waarom, b.v. bij Michels lukte dat bij het Nederlands elftal wel ?.Die kreeg dat er dus wel uit, die bracht dus wel een verfijning in het Nederlands elftal, en dat zou dus nu ook moeten zijn, immers je speelt tegen elftallen waarin de beste spelers van de wereld/europa staan.Dan zal je als bondscoach als elftal toch iets extra's moeten brengen.Een bondscoach zou toch de overtreffende trap moeten zijn ..Bertje schreef:Wat je je eigenlijk moet afvragen is: waarom komt het zo ver dat de bondscoach degene is die Robben moet vertellen dat drie man te veel is.
Dan is hem dat dus in de opleiding niet geleerd, bij Groningen niet geleerd, bij PSV niet geleerd, bij Chelsea niet geleerd en vooralsnog bij Real niet geleerd.
Dat toont dus aan dat het bij de clubs niet gebeurt. De armoede van het Nederlandse voetbal: de opleiding (en dus ook de eerste elftallen) is slecht.Voetske schreef:Nou, dat lijkt me meer het tactisch plaatje, zoiets deden wij vroeger met een schoolbord.Het rare is dat ik in bijna elk interview van elke trainer/bondscoach nou juist wel hoor dat ze op die " dingen " hameren.Wel proberen om " dat " erin te krijgen, te verfijnen zodat in principe het Oranje een verlengstuk wordt voor jou(w) als speler van je ( de positie in je ) club.Bertje schreef:Zwakke punten tegenstander, hoe je in deze wedstrijd moet staan, wie je vrij kunt laten in de opbouw en meer van die dingen. En op de training probeer je zoiets dan uit.Voetske schreef: En waaruit bestaat dat voorbereiden dan ?.
Die jongens waren al opgeleid. Onder andere door Michels zelf. Dat gebeurde namelijk bij de clubs.Voetske schreef:Maar waarom, b.v. bij Michels lukte dat bij het Nederlands elftal wel ?.Die kreeg dat er dus wel uit, die bracht dus wel een verfijning in het Nederlands elftal, en dat zou dus nu ook moeten zijn, immers je speelt tegen elftallen waarin de beste spelers van de wereld/europa staan.Dan zal je als bondscoach als elftal toch iets extra's moeten brengen.Een bondscoach zou toch de overtreffende trap moeten zijn ..Bertje schreef:Wat je je eigenlijk moet afvragen is: waarom komt het zo ver dat de bondscoach degene is die Robben moet vertellen dat drie man te veel is.
Dan is hem dat dus in de opleiding niet geleerd, bij Groningen niet geleerd, bij PSV niet geleerd, bij Chelsea niet geleerd en vooralsnog bij Real niet geleerd.
En nu dus niet ?. Man de meeste staan bij de beste clubs in de beste competitie van europa/wereld te voetballen.Zoveel verschil is er dus niet tussen toe en nu.Toen zag je spelers nog meer naar elkaar toegroeien, een elftal zich verder ontwikkelen.Nu dus weinig van dat alles, nu telt blijkbaar alleen het lucky resultaat .Maare laat maar, we komen er niet uit.Jammer dat M.V.Basten zo mag aanklooien zonder ook maar iets wat op kritiek lijkt.Bertje schreef:Die jongens waren al opgeleid. Onder andere door Michels zelf. Dat gebeurde namelijk bij de clubs.Voetske schreef:Maar waarom, b.v. bij Michels lukte dat bij het Nederlands elftal wel ?.Die kreeg dat er dus wel uit, die bracht dus wel een verfijning in het Nederlands elftal, en dat zou dus nu ook moeten zijn, immers je speelt tegen elftallen waarin de beste spelers van de wereld/europa staan.Dan zal je als bondscoach als elftal toch iets extra's moeten brengen.Een bondscoach zou toch de overtreffende trap moeten zijn ..Bertje schreef:Wat je je eigenlijk moet afvragen is: waarom komt het zo ver dat de bondscoach degene is die Robben moet vertellen dat drie man te veel is.
Dan is hem dat dus in de opleiding niet geleerd, bij Groningen niet geleerd, bij PSV niet geleerd, bij Chelsea niet geleerd en vooralsnog bij Real niet geleerd.
Laatst gewijzigd door 999 op ma okt 15, 2007 6:27 pm, 2 keer totaal gewijzigd.
-
666
- Site Admin
- Berichten: 7077
- Lid geworden op: vr sep 26, 2003 9:12 pm
- Locatie: vak 122 in de showroom van Handelshuis Ajax N.V.
- Contacteer:
Michels had het natuurlijk een stuk makkelijker dan de bondscoaches van nu.
In '74 was Oranje een soort Ajax met opvulsel van Feyenoord. Dat team sloot naadloos aan bij de vijf europese finales uit '69-'73.
In '88 wonnen we met een mix van PSV en Ajax, waarbij de helft van de PSVers het vak bij Ajax had geleerd. Zelfs de "buitenlanders" hadden allemaal een zeer recent Ajax of PSV-verleden.
Fast forward naar 2007: de veertien B.V.tjes die in Roemenië in actie kwamen spelen bij 10 (!) verschillende clubs in alle hoeken en gaten van europa. Zelfs met een eventueel gezamelijk Ajax- of PSV-verleden schiet je weinig op. Zo hebben Seedorf en Babel nog nooit samen in hetzelfde Ajaxteam gespeeld. Het Oranje van anno nu is een bij elkaar geraapt zooitje spelers die elkaar eigenlijk alleen bij interlands tegenkomen. Ga daar maar eens vaste patronen inslijpen...
Als Real Madrid met 8 nederlanders gaat spelen kunnen we weer automatismen bij Oranje verwachten.
In '74 was Oranje een soort Ajax met opvulsel van Feyenoord. Dat team sloot naadloos aan bij de vijf europese finales uit '69-'73.
In '88 wonnen we met een mix van PSV en Ajax, waarbij de helft van de PSVers het vak bij Ajax had geleerd. Zelfs de "buitenlanders" hadden allemaal een zeer recent Ajax of PSV-verleden.
Fast forward naar 2007: de veertien B.V.tjes die in Roemenië in actie kwamen spelen bij 10 (!) verschillende clubs in alle hoeken en gaten van europa. Zelfs met een eventueel gezamelijk Ajax- of PSV-verleden schiet je weinig op. Zo hebben Seedorf en Babel nog nooit samen in hetzelfde Ajaxteam gespeeld. Het Oranje van anno nu is een bij elkaar geraapt zooitje spelers die elkaar eigenlijk alleen bij interlands tegenkomen. Ga daar maar eens vaste patronen inslijpen...
Als Real Madrid met 8 nederlanders gaat spelen kunnen we weer automatismen bij Oranje verwachten.
Sign your name on
the dotted line:
.............................
the dotted line:
.............................
666 schreef:Michels had het natuurlijk een stuk makkelijker dan de bondscoaches van nu.
In '74 was Oranje een soort Ajax met opvulsel van Feyenoord. Dat team sloot naadloos aan bij de vijf europese finales uit '69-'73.
In '88 wonnen we met een mix van PSV en Ajax, waarbij de helft van de PSVers het vak bij Ajax had geleerd. Zelfs de "buitenlanders" hadden allemaal een zeer recent Ajax of PSV-verleden.
Fast forward naar 2007: de veertien B.V.tjes die in Roemenië in actie kwamen spelen bij 10 (!) verschillende clubs in alle hoeken en gaten van europa. Zelfs met een eventueel gezamelijk Ajax- of PSV-verleden schiet je weinig op. Zo hebben Seedorf en Babel nog nooit samen in hetzelfde Ajaxteam gespeeld. Het Oranje van anno nu is een bij elkaar geraapt zooitje spelers die elkaar eigenlijk alleen bij interlands tegenkomen. Ga daar maar eens vaste patronen inslijpen...
Als Real Madrid met 8 nederlanders gaat spelen kunnen we weer automatismen bij Oranje verwachten.
Bovendien denk ik dat er toen veel meer zwakkere tegenstanders waren dan nu. Toen kon je nog met 6-0 van Wales winnen. Dat is nu bijna onmogelijk.
En ook de kwalificatie voor het EK'88 ging niet zonder slechte wedstrijden hoor.
Toen zag ik pas op het EK dat het een team werd....(nadat Michels de opstelling volledig veranderde)Voetske schreef:En nu dus niet ?. Man de meeste staan bij de beste clubs in de beste competitie van europa/wereld te voetballen.Zoveel verschil is er dus niet tussen toe en nu.Toen zag je spelers nog meer naar elkaar toegroeien, een elftal zich verder ontwikkelen.Nu dus weinig van dat alles, nu telt blijkbaar alleen het lucky resultaat .Maare laat maar, we komen er niet uit.Jammer dat M.V.Basten zo mag aanklooien zonder ook maar iets wat op kritiek lijkt.
En MvB géén kritiek ??? Volgens mij krijgt hij méér kritiek dan welke andere bondscoach dan ook...(incl. zijn voorgangers)
hm,boa schreef:666 schreef:Michels had het natuurlijk een stuk makkelijker dan de bondscoaches van nu.
In '74 was Oranje een soort Ajax met opvulsel van Feyenoord. Dat team sloot naadloos aan bij de vijf europese finales uit '69-'73.
In '88 wonnen we met een mix van PSV en Ajax, waarbij de helft van de PSVers het vak bij Ajax had geleerd. Zelfs de "buitenlanders" hadden allemaal een zeer recent Ajax of PSV-verleden.
Fast forward naar 2007: de veertien B.V.tjes die in Roemenië in actie kwamen spelen bij 10 (!) verschillende clubs in alle hoeken en gaten van europa. Zelfs met een eventueel gezamelijk Ajax- of PSV-verleden schiet je weinig op. Zo hebben Seedorf en Babel nog nooit samen in hetzelfde Ajaxteam gespeeld. Het Oranje van anno nu is een bij elkaar geraapt zooitje spelers die elkaar eigenlijk alleen bij interlands tegenkomen. Ga daar maar eens vaste patronen inslijpen...
Als Real Madrid met 8 nederlanders gaat spelen kunnen we weer automatismen bij Oranje verwachten.
en geld dat ook voor Frankrijk en/of brazilie ???
winnen zij alleen als er een team staat die grotendeels bij 1 club speelt???
Of griekenland?
wat dacht je van het feit dat wij 4-3-3 willen ballen terwijl er bijna geen speler meer in een team zit dat 4-3-3 speelt?
Ik neem het leven met een korrel zout...... schijfje citroen en een shot tequila!!!
Ja...meer kritiek..Rishi schreef:Meer kritiek? Hoe verzin je het?
Het kan aan mij liggen, maar ik hoor op TV alle journalisten (of het nou Borst, Kraaij, Genee, Derksen, Mulder & Mulder, van Hanegem, van Halst etc...is) allemaal ongezouten kritiek leveren op de bondscoach.
"de aanpak van de bonscoach is uitermate slecht"
‘Hoe kan Marco van Basten het team zo slecht laten voetballen met zulke wereldvoetballers?’
"Karakterloos Oranje dondert van voetstuk"
"Het voetbal onder Marco van Basten oogt erbarmelijk, maar dé statistieken hielden hem uit de wind. Prima dus dat het ook nu weer zielloze Oranje (Heitinga acteerde als een geprogrammeerde rechter flipper) verloor van de Roemenen. "
Slechts enkele uitspraken na 10 seconden googlen.... Geen kritiek ?
tuurlijk....ik reageerde alleen op Voetske die zei dat MvB mag aanklooien zonder ook maar iets wat op kritiek lijkt.Peter schreef:Als bondscoach krijg je altijd kritiek, want dat hoort nou eenmaal bij die functie. Vind het verder ook totaal niet van belang, zolang hij zich maar weet te kwalificeren.
Ik lees, hoor en zie juist veel kritiek